Raido

Je kunt ook een dienst gewoon beginnen met 'Welkom bij de dienst'. Ik snap serieus niet wat er niet te begrijpen of moeilijk is aan het Votum en Groet.

Het is inderdaad een optie om 'welkom bij de dienst' te zeggen en dit eventueel uit te breiden met nog meer tekst.

Omdat dit kleine geloofsbelijdenissen zijn die in de Bijbel staan en goed te gebruiken zijn aan het begin van een dienst.

gelukkig wil ik ook geen predikant worden, maar een eerstegraads lesbevoegdheid godsdienst

Maar ik vind het nog wel vaag, dat ik als vrouw wel godsdienstdocent zou mogen worden, terwijl het leerambt voor mij in de kerk gesloten blijft.

Dat is alleen omdat de Bijbel aangeeft dat de vrouw 'geen stem heeft in de gemeente' en 'niet is gesteld om te heersen' Daar staat niet dat een vrouw geen les mag geven, of niet mag spreken in de klas. Alleen dat ze dat niet in de gemeente mag.

Even een stelling:

Het is voor een vrouw nutteloos theologie te gaan studeren, want ze kan er toch niets mee.

Ik wil graag weten welke meningen over dit onderwerp zijn. Zelf zit ik in een Bondsgemeente en ben ik altijd voor de stelling geweest. Maar toch.......

Ze kan er geen predikant mee worden nee, voor de rest kan alles.

Waarom niet?

Omdat deze vraag van iemand komt waar vrouwen geen ambten bekleden in de kerk, dus ook geen predikant. Daarom kan iemand die theologie heeft gestudeerd geen predikant worden.

Inmiddels is de TS bezig Freethinker vol te spammen met hetzelfde topic.

Met Risk dan lekker wat kruistochten naspelen, of het spel 'De Groot Inquisiteur' natuurlijk

Je kunt ook een dienst gewoon beginnen met 'Welkom bij de dienst'. Ik snap serieus niet wat er niet te begrijpen of moeilijk is aan het Votum en Groet.

Even een stelling:

Het is voor een vrouw nutteloos theologie te gaan studeren, want ze kan er toch niets mee.

Ik wil graag weten welke meningen over dit onderwerp zijn. Zelf zit ik in een Bondsgemeente en ben ik altijd voor de stelling geweest. Maar toch.......

Ze kan er geen predikant mee worden nee, voor de rest kan alles.

Misschien wordt ik ooit nog lasiosvegetariër. d.w.z. dat je geen (schattige) pluzige diertjes eet.

Ik ben een vegetariër die vis eet. En ik doe niet aan definities.

Dat blijkt. Ik ben een vegatariër die wel hamburgers, gehaktballen en ander vlees eet.

Vissen zijn er nu eenmaal niet schattig uit, maar die schattige 'fluffy' zeehondjes.. Of kalfjes.. Volgens mij wordt daarom dat 'culinaire' onderscheid tussen vlees en vis (over gevogelte hoor je niets) in stand gehouden buiten het 'culinaire' gebied.

Ok. Vanuit een culinair perspectief is vlees vlees en vis geen vlees. Dit omdat het anders smaakt en anders gebruikt wordt. Net als gevogelte. Wanneer we echter kijken naar een doodnormale, wat abstractere benoeming van 'vlees'. Gaat het om het spierweefsel (en soms organen) van dieren en mensen.

Een vis is een dier, een dier is 'gemaakt' van vlees. Eet je vis, dan eet je het 'vlees/lichaam' van een vis. Een vegetariër is iemand die geen dieren eet. Een vis is een dier. Een vegatariër die vis eet is geen vegetariër.

Nee, een vegetariër is iemand die geen vlees eet. Dat is de gebruikelijke definitie van vegetariër, dat is ook de definitie die in de Van Dale staat.

Vegetarisme is de voedingswijze die zich kenmerkt door "het niet eten van vlees, vis, schaaldieren, gevogelte en insecten" Aldus Wikipedia en dat wordt bevestigd door wat ik zelf vindt.

Klopt. Vis is echter wel vlees.

Nee, dat is het niet.

Ok. Vanuit een culinair perspectief is vlees vlees en vis geen vlees. Dit omdat het anders smaakt en anders gebruikt wordt. Net als gevogelte. Wanneer we echter kijken naar een doodnormale, wat abstractere benoeming van 'vlees'. Gaat het om het spierweefsel (en soms organen) van dieren en mensen.

Een vis is een dier, een dier is 'gemaakt' van vlees. Eet je vis, dan eet je het 'vlees/lichaam' van een vis. Een vegetariër is iemand die geen dieren eet. Een vis is een dier. Een vegatariër die vis eet is geen vegetariër.

Vlees is geen vis.

Klopt. Vis is echter wel vlees.

Het is toch on-meun-ig simpel?

a) Een vegetariër is iemand die geen vlees eet.

Vis is vlees.

Daaruit komt logisch voort:

Iemand die vis eet is geen vegetariër.

Lees weer te veel door elkaar..

Brave New World van A. Huxley, Fundering voor de metafysica van de zeden door E. Kant, De utopie van de vrije markt door H. Achterhuis en Emoticon van J. Durlacher (nah, dat is niet eens alles). Lees zo nu en dan een (stuk van een) toneelstuk, Typhus en De Vliegen van Sartre.

Zoals velen zullen weten was afgelopen zaterdag de Dag des Oordeels en is de wereld om 18.00 vergaan. Twijfel je daar aan? Dat maakt je een ketter aangezien de Bijbel het garandeert:

Of de opname en het oordeel nu geweest zijn, wat zou kunnen omdat alleen ware christenen worden opgenomen... (ik ben toch niet alleen nog op Credible ) hoe ernstig is het 'voorspellen' van de Dag des Oordeels (ook bekend onder andere namen)?

In de Bijbel staat namelijk nogal duidelijk dat niemand dit zal weten: Doch van die dag en die ure weet niemand, ook niet de engelen der hemelen, dan Mijn Vader alleen. Op het moment dat iemand zégt het te weten zegt hij ook impliciet dat hij God de Vader is.

Dat volgt uit de volgende logica:

a) Alleen God de Vader weet 'de dag en de ure'.

De man achter Familyradio.com weet 'de dag en de ure'.

C) De man achter Familyradio is God/Zegt God te zijn.

Hoe ernstig vinden jullie dit soort zaken, is het milde spot waardig of is het een vorm van ernstige blasfemie?

Gelovigen leven langer

Wie in Jezus gelooft, leeft langer.

Gelovigen leven langer. Het maakt dus niet uit of je in Jezus, de Moloch of Baal gelooft, lijkt me.

Wie in Moloch of Baal gelooft, wordt in de Bijbel geen gelovigen genoemd, maar ongelovigen.

Dat is nu exact het punt wat ik probeerde te maken. Ook ik geloof dat God 'een lang leven in het land dat Hij je geeft' - geeft. Punt alleen is dat dit voor mij een zaak van geloof is en dat ik ook weet dat genoeg gelovigen jong sterven en genoeg 'ongelovigen' oud worden.

De teksten in de Bijbel gaan over het feit dat God 'mensen die hun ouders eren' een lang leven schenkt, er zijn meer teksten. Dit gaat over onderzoek waar specifiek christenen langer leveren. Er is ook onderzoek wat bevestigd dat gelovigen inderdaad langer leven. Christenen zijn gelovigen. Christenen leven langer.

De conclusie van dat onderzoek lijkt mij dus verkeerd. De conclusie is volgens mij dat gelovigen-in-iets langer leven, daaruit volgt dan ook dat christenen langer leven. Dat is echter niet wat de Bijbel aangeeft.

Nee, de Goddelijke interpretatie van de Bijbel, namelijk de betekenis die de Geest geeft aan de mens.

Eens, helaas hebben mensen de neiging de eigen interpretatie eraan te geven, en dan gaat het meestal fout.

Dat klopt. Zoals in de Eerste wereldoorlog de Fransen en de Duitsers elkaar naast met kogels, ook met de volgende kreten bestookten: 'Gott Mit Uns' en 'Dieu avec nous'.

Dit was al bekend.

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:16a Ik zal hem met lengte van dagen verzadigen

Ik zou eerder Eer uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land dat de HEERE uw God geeft citeren in deze context.

Je kunt ook zeggen 'geloof heeft een placebo effect', door te geloven dat het waar is, maak je meer endorfine aan, waardoor je 'langer leeft' (even erg kort door de bocht) dat is hetzelfde met placebo's. Placebo's werken namelijk doordat je gelooft dat het werkt, daardoor maak je endorfine aan en gaat het beter met je...

Daarmee maak je dus een sterk punt voor het geloof

Nee, voor de menselijk daad 'van geloven'. Het maakt namelijk niet uit waarin je geloofd

Gelukkig heb je nog het oud-nederlandse woord 'studiebol' en daar worden zelfs alfa's als ik mee aangeduid

Dat is 'gewoon' Nederlands hoor. In principe is een studiebolschap vaak onderdeel van het nerdzijn. Daarnaast het hebben van specifieke hobbies die veel voorkomen in de nerdhoek (er zijn verschillende natuurlijk, maar overlap zal er zijn).

Fantasy, Sci-Fi, Roleplaying, Boardgames, Klingonboggle, Comicon e.d. is erg Nerd.

Ik zou de wetenschappelijke onderbouwing van dit verhaal wel eens willen zien. De kans op gemeenschappelijke factoren die over het hoofd worden gezien bij het vergelijken van onderzoeken is mij te groot. Er zijn bijvoorbeeld genoeg niet-christenen, gelovig en niet gelovig die een goed zelfbeeld hebben.

Er is ooit Deens onderzoek geweest waaruit geconcludeerd is dat gelovigen inderdaad 'wat' langer leven (maar ook vooral 'wat anders leven') en b.v. in een ziekenhuis sneller genezen.

Daarnaast is er ditonderzoek van Robin Dunbar over The Personal God: How Morality, Intentionality and Religion Evolved. Lees eens onder het kopje: 'Religion as Social Glue"

(...)The rituals which went along with these celebrations, rites of passage, slowly evolved into religion, and modern studies show rituals release endorphins, natural opioids in the brain.

Endorphins cause a mild euphoria, and so have become part of the body’s pain control system, becoming effective when pain is modest but persistent. Endorphins also stimulate the immune system. Plainly wild or persistent dancing, being strenuous, will cause the release of endorphins—some modern young people get addicted to working out, for that reason— (...)

Je kunt ook zeggen 'geloof heeft een placebo effect', door te geloven dat het waar is, maak je meer endorfine aan, waardoor je 'langer leeft' (even erg kort door de bocht) dat is hetzelfde met placebo's. Placebo's werken namelijk doordat je gelooft dat het werkt, daardoor maak je endorfine aan en gaat het beter met je...

Waarom moet het met Nerd zijn altijd om computers gaan (voelt zich beledigd)...Gelukkig weet ik ook wel iets meer dan de gemiddelde Nederlander van computers, maar daarin kan ik me absoluut geen nerd noemen. Met een klein beetje begrip van Programmeertaal, iets uitgebreidere hardwarekennis (vooral met wat simpel repareerwerk) en soms nog wel een game erbij pakken die wat 'nerderig' is (denk aan oude commander keen etc) houdt het wel op.

Volgens mij ben je gewoon een nerd in de ontkenningsfase..

Waarom mag nerdzijn zich niet uiten in rare huisdieren, je moet toch wat als Biologiestudent zijnde. 3 ratten, 2 slangen en een vogelspin maken toch wel een soort van 'biologienerd' idee. Samen met een bovengemiddelde interesse voor alle dieren (planten kunnen me gestolen worden, maar geef me een mooie vlinder of pissebed en ik ben uren zoet).

Dus hierbij een oproep om in dit nerdtopic ook over wat meer dan alleen PC nerderigheid te gaan praten, bionerds verenigt u!

Heel simpel. In Engelsprekende landen heb je het woord nerd en geek. Geek is een computer'nerd' een nerd is algemener. In Nederland is dat echter niet het geval en gaat het bij een nerd over het algemeen de 'computer'nerd.

In de Bijbel lieten ze de familie van een vorige koning ombrengen, om zeker te zijn dat er geen andere troonopvolger op zou staan om de troon te eisen. Het feit is dat het in de Bijbel staat, niet dat het dus goed is om dat te doen. Iets dat 'is' wil niet zeggen dat je daar naar moet handelen óf dat het zo hoort te zijn. Dat zelfde gaat op voor 'dat wat in de Bijbel is hoeft niet nu ook zo te zijn'.

Dat is ook waarom ik altijd wil verwijzen naar de Bijbel. Niet alleen om te kijken hoe iets moet, maar ook om te kijken hoe het niet moet. Als ik verwijs naar de Bijbel zeg ik niet dat we het precies moeten doen als toen, maar doe ik dat om te kijken hoe we er nu lessen uit kunnen trekken. De Bijbel zegt iets over alle situaties in het heden op verschillende manieren: als voorbeeld, waarschuwing, enz. . Daarom stelde ik ook die vraag aan Thorgrem waarom je niet mag kijken naar wat de Bijbel erover zegt. Daarmee zeg ik niet dat we het dan daarom net zo moeten doen als in de Bijbel, maar dan ben ik benieuwd of we er lessen uit kunnen trekken voor deze tijd. Ik gebruik de Bijbel niet om tegen andere users te zeggen dat ze fout zitten, maar om als users gezamenlijk te kijken hoe we iets kunnen leren uit die vervlogen tijden.

Daar gaat mij het niet zozeer om. Het is goed om te kijken naar toen. Echter wel realistisch. Ik zie geen enkele aanwijzing voor enige pedagogische methode in de Bijbel. De scholen zoals we die nu kennen waren er toen niet. Er kwam later rond de tijd van de ballingschap een traditie om Thora de 'leren' en om een 'zoon der wet' te worden. Daarvoor was het grotendeels mondeling, overgedragen onder de priesters en het volk.

Ik denk niet dat het gros van het Joodse volk geletterd was b.v.