Raido

Booster, je kent haar niet eens goed hoe kun je dan zeggen (het moge dan wat verbloemd zijn, dat de persoon in kwestie geen omgang met God heeft.. Daarnaast is Hij geen drinkmaatje, 'even wat tijd doorbrengen met Hem' vind ik daarom een nogal kroegeriger uitspraak.

God bestaat niet, Hij is. Daarnaast heeft Hij geen functie dat zou lijken alsof de Werkelijkheid zou kunnen bestaan zonder Hem. God is het Begin en het Einde alles komt uit Hem voort. Kortom Hij is niet echt een functie ...

God heeft geen functie en bestaat niet.

Quote: de eerst stap van geloven is geloven de 2de stap is J ezus Volgen Ik zou dat niet zo verwoorden.. Geloof is in eerste instantie een schenking van God, dat is Het Geloof daaruit voort komt het geloven (wat te kennen is aan zijn vruchten). Ergo, wie het geloof geschonken heeft gekregen zal Jezus Christus volgen. Wie Jezus Christus niet volgt heeft dus het Geloof niet gekregen..

Quote: Nee, daar verschillen we dus van lezing van het gebeurde. Luther wilde een alternatieve reddingsleer de Kerk binnensmokkelen, en nog wat andere zaken, en maakte gebruik van de misstanden in de praxis om dit te doen. Luther bracht alleen maar de Bijbelse reddingsleer terug in de Kerk die was vernield door dwaalleraren die eerst werden bestreden maar langzaamaan kwam het in een ander jasje terug..

Mij ook wel, alleen dan van andere bands eigenlijk Senmuth, Lycia of Hungry Lucy vind ik stukken mooier

Quote: Op woensdag 14 november 2007 21:59:00 schreef Iriacynthe het volgende: Echte depressieve goths luisteren toch niet naar metal, ga dan tenminste voor Sopor Aeternus ofzo. (Ik heb de laatste dagen een serieuze Depeche Mode-bui, ik was bijna vergeten hoe goed die eigenlijk zijn!) Sopor Aeternus & The Ensemble of Shadows.. dat is zo dodelijke saai, echt grafmuziek edoch wel weer sfeervol. 'Soundtrack voor een gestadige dood' vind ik het. Depeche Mode is gaaf (Zelf vind ik Orchestral Manoevres in the Dark ook leuk )

* Raido gaat in een hoekje zitten en hoopt dat Eline,,, het niet meent..

Pius weet al ongeveer wat het is, het is alleen best boeiend om eens over van gedachten te wisselen zo met elkaar. Alleen ik heb dat gesprek gehad op refoweb waar iedereen aan (bevindelijk)gereformeerde termen gewend is en dus ongeveer weet wat bedoeld wordt met 'hebbelijkheid' of 'dadelijkheid'

*offtopic: ik ben niet scizofreen en heb geen MPS Ik heb alleen een tijd gehad dat ik nogal dissocieerde (Dissociatieve stoornis) en dat doe ik nog bij vlagen Het ging er vooral omdat dat in de enquete je aan kon vinken hoe oud je bent terwijl hiervoor die 'radiobuttons' zijn

Ingevuld hoor, alleen kan ik aanvinken dat ik man én vrouw ben of 20 en 30 jaar oud ben

* Raido zal er eens voor in zijn digitale pen klimmen om het wat 'Credible'-vriendelijk te verwoorden.

Maar waarom zou je dit andersom willen draaien?

Ik snapte het later ook wel maar helemaal door de titel 'relatie buiten gemeenschap' deed mij raar kijken, meestal is het 'gemeenschap buiten relatie' dan Het meest handige is om iemand te hebben die binnen jou meest verwante maatschappelijke 'gemeenschapje' behoord. Voor mij is dat dan dus een Gergemmer uit Rijssen die ChristenUnie stemt bijvoorbeeld. Dat heb ik niet maar een GKV'er uit Soestdijk en ja mijn ouders vinden het niet alles dat ze niet Gergem is (ja ik had ook liever gehad dat ze Gergem ofzo was, is gewoon wat makkelijker ). Alleen zullen mijn ouders me niet verstoten of verm

Ok, gemeenschap is bij ons namelijk 'seksuele gemeenschap'

Quote: NienkeJ Alleen is de kinderdoop toch beter Waarom dan? Om 'Het kind 'kennis te laten maken' met de gemeente, laten zegenen door de voorganger, het op te dragen aan God.. mooie en goede gewoonte' dat is namelijk ook wat wij Gergemmers doen. We nemen het kind mee in de verbondsgemeente en laten daarmee zien dat het kind tot het verbond behoord (hoe we het dan ook exact benoemen) we dragen het daarna in gebed op en zegenen het, we zingen het toe 'Dat 's Heeren zegen op u daal, zijn gunst uit Sion u bestraal (...)' Het enige verschil is dat wij geloven dat dit een sacra

Quote: Al denk ik eerder dat het doel dat God voor Adam had, een intieme relatie met God was. Dat zeg ik Dat doel was 'volkomen gehoorzaamheid aan de wet Gods' en daardoor het Eeuwige Leven

Natuurlijk wel, omdat een dier nou eenmaal ook harsens heeft.

Ik zit ook nog wat te denken hoor. Wanneer je zegt dat God de zondaar liefheeft en daarom de zonde haat, week je dan niet de zonde wat los van de zondaar? Als er geen zondaar is, is er ook geen zonde. De zonde is geen losstaand entiteit wat ons beïnvloed waardoor wij zondigen, de zonde bestaat doordat wij ons doel missen. Dat doel was 'volkomen gehoorzaamheid aan de wet Gods (ja die kende Adam, die was ingegraveerd in zijn hart)'. Maar dit is slechts een gedachte

Quote: Op dinsdag 06 november 2007 20:51:22 schreef T!m0n het volgende: [...] En dat is ook helemaal geen probleem Toorn komt dus voort uit de Liefde van God hè Alles komt namelijk voort uit de Liefde van God, Gods inborst is Liefde, Zijn 'Drijvende Kracht' net als dat bij ons bijvoorbeeld 'De Zonde' is (tenzij wij van nieuws geboren worden). Je kunt God niet reduceren tot 'Houden van'-omdat Hij toch liefde is? Ook al wil God die hartelijke liefdesband met jou aangaan Hij kan niet om Zijn Recht heen, daarom daagt Hij jou ook voor Zijn Rechterstoel en zul je schuld moeten bet

Quote: Wat je zegt klopt ook Raido. God haat de zonde omdat die ons van God weghoudt, want Hij verlangt onuitsprekelijk veel naar ons. Volgens mij heb ik dat niet zo gezegd hoor Niet erg overigens, het is denk ik wel waar, alleen liggen wat mij betreft de 'nadrukken' en nuances wat anders. En uiteraard zie ik niet in waarom je dit om zou willen draaien. Quote: En daarmee raakt zonde Hem persoonlijk, Zijn geliefde bruid wordt in feite geroofd door de zonde. Nou nee Zijn Bruid zal altijd tot Hem gebracht worden en natuurlijk heeft Hij er verdriet van dat Zijn Bruid zonde do

Ik moet toch eerlijk zeggen dat er wel wat inzit, maar dat je wanneer je het zomaar rücksichtslos omdraait je een probleem hebt. God maakte de mens ten diepste om Zijn welbehagen (Hij had 'er zin in om mensen te maken (--&gt en Zijn eer (die uit vrije wil Hem zouden dienen). God haat de zonde omdat het anti-God is, zonde is een pijl die zijn doel mist en God in het hart raakt. God haat de zonde omdat het een aanval op Hem is, Hij haat de zonde omdat de mens voor een ander doel geschapen is. Dat is een beetje het punt. Hij schiep de mens met een doel, dat kunnen wij door de val niet me

Waarom moet je daar voor oppassen?

Quote: Op dinsdag 06 november 2007 09:51:51 schreef hopeloos het volgende: *kuch* ik zie anders ook vaak zat mannen met een onderbroek die boven hun broek uitsteekt. Fijn voor je dat je een Bjorn Borg/Calvin Klein/Levis of whatever onderbroek aanhebt, maar ik hoef het niet te zien hoor Exact!

Dat lijkt er al iets meer op, alleen zou ik het gewoon niet zo formuleren om 'dwalingen' te voorkomen. Adam is goed geschapen hij was goed, hij was ook gewoon in het vlees geschapen alleen leefde hij volkomen naar Gods wil en dat was zijn lust en leven. Na (door) de zondeval is de natuur(staat) slecht geworden, en daar spreekt Paulus dan ook over. Maar zoals je het nu verwoord sta ik er geloof zo ongeveer achter ja