Raido

Quote: Maar Adam werd geschapen in eerste instantie niet in het vlees (zondige natuur), maar in geest. Hij werd zich pas na de zonde bewust van zijn vlees. WAT!? Toen God de mens schiep formeerde Hij hem uit het stof van de aarde, wij hebben dus een stoffelijk lichaam, ons vlees. Hoe kom je in Vredesnaam bij die kolder dat Adam pas na de zonde bewust werd van zijn vlees? Dat staat nergens in de Bijbel. Quote: In elke geschiedenis in de bijbel gaat het weer fout als mensen besluiten zonder God beslissingen te nemen of niet op God te wachten. God geeft ons telkens weer de keuze

Als het goed is, is 'het geloven' inderdaad een voortvloeien uit de schenking van 'het geloof'. Dan kun je het ook eigenlijk pas geloof noemen. In onze kerk wordt daar onderscheid in gemaakt (wat overigens voortkomt uit de gereformeerde traditie). 1. Historisch geloof -> De 'historische waarheden' van de Bijbel accepteren (daar kan dus 'ik geloof dat Jezus Christus Gods Zoon is' onder vallen). 2. Wondergeloof -> Op basis van een bepaalde gebeurtenis geloven dat je gered bent (bijvoorbeeld het opeens beter worden van een persoon). 3. Tijdgeloof -> een overtuiging van een bepaalde

Het is maar van welke kant je het wilt bekijken. Als God alleen dat pakket in jou zou 'storten' heb je alsnog niets (in jou beleving). Je zou dit 'het geloof' dus kunnen zien als een zaadje wat God plant bij jou wedergeboorte. Het gaat groeien door het Woord van God (preken bijvoorbeeld, maar ook Credible misschien wel ). Jij bent de persoon die verantwoordelijk is voor het bezoeken van diensten. Ofwel, zorg dat je 'op de akker' bent waardoor God jou met zijn Geest kan besproeien. Het is dus van beide kanten eigenlijk, God gebruikt jou daarvoor. Verder sla je de spijker op zijn kop. Het ge

Kennen jullie (of in jullie kerk) ook een verschil in 'het geloof' en 'het geloven'. In onze kerk is daar namelijk een verschil in, dit in navolging van vooral Comrie (theoloog uit de Nadere Reformatie). Het geloof Is de schenking van God. Zie dat als een kant en klaar pakket wat bij de wedergeboorte wordt ingeplant in de persoon. Het geloven Is daar het gevolg van, zonder de schenking door Gods genade kun je niet geloven. Dat kant en klare pakket van het geloof is in je wedergeboorte dan wel in jou geplant, dat moet alleen uitgepakt worden en jou leven gaan beheersen.

Het gaat hier om Lukas 11 en niet om Genesis 1. In Lukas 11 gaat het over de Kosmos, wat slaat op het Universum (Pythagoras heeft die term waarschijnlijk als eerste gebruikt om daarmee het Universum aan te duiden als iets met orde, wat wij christenen ook geloven). Vanaf het begin zijn er profeten geweest binnen het verbond, Abel en Zacharia worden genoemd, het Volk van God luisterde maar weinig naar Hem, en op het moment van schrijven is er een Jezus de Christus op de Aarde die zegt de Zoon van God te zijn. In deze context staat drie keer een 'Wee U' .. Wee U gij Farizeeën & Schriftge

"Down To The River To Pray" As I went down in the river to pray Studying about that good ol' way And who shall wear the starry crown? Good Lord show me the way! O sisters let's go down Let's go down, come on down O sisters let's go down Down in the river to pray As I went down in the river to pray Studying about that good ol' way And who shall wear the robe & crown? Good Lord show me the way O brothers let's go down Let's go down, come on down Come on brothers, let's go down Down in the river to pray As I went down in the river to pray Studying about tha

Roxette ... dat vind ik dan net weer van die 'pulp'dance.. Ken jij de cd DJ Culture van Blank & Jones? Daar staan echt prachtnummers op: 1. Sound of Machines 2. DJ Culture 3. Sundowner 4. The Nightfly Ook de remix van Sandstorm (Darude) door Blank & Jones is meesterlijk

Misschien komt het wel door je menselijke gedachten daarbij 'kijk, zo slecht ben ik dus niet'.. Bij van die superheroes heb ik heel weinig 'kijk zo goed ben ik dus niet'..

Quote: Op donderdag 01 november 2007 19:27:19 schreef MaartenM het volgende: Sorry Raido, was niet mijn bedoeling om mensen voor het hoofd te stoten! Kerstens is toch van de gereformeerde gemeenten? Ik moet bekennen nog niet helemaal in de terminologie te zitten, dit komt wellicht doordat ik niet kerkelijk ben opgevoed... Ik vond het in elk geval een erg goed en nuttig boek Ja dat is van de Gereformeerde Gemeenten, ik doelde er meer op dat de Gereformeerde traditie op dit moment zo verdeeld is dat je eigenlijk niet goed kunt spreken van 'de Gereformeerde geloofsleer' het is te vers

De Hervormde Kerk had altijd 4 (eigenlijk 5) stromingen: - Vrijzinnigen (Zwinglibond enzo *freak*) - Midden-Orthodoxie - Confessionelen - Gereformeerde Bond - Het Gekrookte Riet --> Nu globaal de HHK In de Lutherse en de Gereformeerde Kerken in Nederland weet ik niet hoe het zat, ook daar zijn wel wat verschillende hoeken. Van wat meer 'goed-gereformeerd' tot vrijzinnigen. Luthersen weet ik niet goed

Of juist wel, maar verteld dat niet allemaal aan ons.

Volgens de reformatie is een traditie niet verkeerd zolang uit de traditie niet wordt geput als ware het eenzelfde autoriteit als de Schrift. Met het Sola Scriptura zeggen we niet 'Alleen wat de Schrift zegt is Waar', maar zeggen we 'Alles moet gegrond zijn op de Schrift' (en dus niet op Openbaring of Apostolische Successie).. Overigens was de Radicale Reformatie ook niet zo Sola Scriptura omdat ze de Persoonlijke Openbaring van God eigenlijk belangrijker vonden dan de Schrift die was een Dode Letter en ook nogal Cultuurgebonden.

Nee, ik voel ietsje meer voor 'Tweeërlei kinderen des Verbonds' van Ds. I. Kieviet, de Viervoudige Staat van Thomas Boston en gewoon losse preken van Spurgeon, Philphot

Ik vind 'Perfect Overzicht Van De Gereformeerde Geloofsleer' wel een groot woord voor één boek binnen een bepaalde substroming van het gereformeerd Protestantisme.. Ik zou 'De Gereformeerde Dogmatiek' van Kersten ook niet snel bombarderen tot 'Perfect Overzich van de Gereformeerde Geloofsleer'

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 17:07:13 schreef NienkeJ het volgende: [...] Dan heb je de bevindelijk-gereformeerden nog niet meegemaakt, die zijn nog een tandje erger. Eens met Eru-lief en Mach. Wij zullen strijden voor GOD! NEER'LAND & ORANJE!

Een kerkdienst in een kroeg daar heb ik zelfs geen probleem mee, maar als men een kroeg ging houden in een kerk om mensen te lokken zou ik dat wél weer hebben

Toen is dat officieel vast gelegd op papier ja. Er blijven ook altijd mensen zijn die denken dat er tijdens het Concilie opeens bedacht is van 'Grut, laten we even snel de Canon vaststellen'..

Quote: De mensen die een glimp van de dood opvingen zagen een hemelse toestand. Dat is vreemd aangezien de bijbel zegt dat de doden die niet christelijk zijn de hel zullen zien. Daarom is het ook vooral projectie plus wat andere zaken. Veel mensen zeggen een lange tunnel te zien met aan het einde licht. Ik heb ooit eens gelezen dat dit komt door een bepaalde reactie van je oogzenuwen die even wat vreemd functioneren zodat het licht anders gezien wordt..

Ja en dat is dus wat anders dan het Halloween van de kinderen, ik vind het niet verkeerd maar zal het later niet 'vieren'. Samengevoegd: Overigens vraagt niemand jou om op Shamhain te vieren of de Satan op die dag alle aandacht te geven..

Quote: Op dinsdag 30 oktober 2007 22:45:49 schreef Mark1987 het volgende: Toch snap ik iets niet, ik zie nu een aantal mensen die het er over eens zijn dat wicca wel degelijk serieus genomen mag worden, maar toch wordt er bij het woord 'halloween' maar op 1 ding in gegaan, het rondgaan van de kinderen langs de deuren, terwijl dit maar 1 klein aspect is van het feest en (in mijn ogen) het minst onschuldige. Misschien dat iemand ook wil ingaan op de link die Kimberly-18 in de OP heeft gepost? Als er in Nederland mensen zijn die de zonnewende op 25 of 26 december herdenken of de gebo

83% goed, maar wat zitten er achterlijke vragen bij ... écht ..

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 14:25:32 schreef Michie23 het volgende: De laatste zin wordt vooral misbruikt in de zwaardere kringen. Ze linken deze tekst aan datgene wat Paulus oppert in Romeinen 8:28 en 29. Hier betekent het woord geroepen echter uitgenodigd in de oorspronkelijke taal. Dit betekent dat in dit geval heel Israël want daar is deze gelijkenis voor bedoeld is uitgenodigd. In Openbaringen 19:6-10 komt de bruiloft ook voor waar iedereen voor is uitgenodigd. Toch zullen er uiteindelijk maar enkelen zijn die op de uitnodiging in gaan omdat zij simpelweg niet geloven i

Hai BobThePoet, die verwijzingen betekenen niet dat de tekst op de andere tekst slaat, dat het ene (in Prediker) een soort profetie of beschrijving is van dat wat in Samuël beschreven staat. Beter is een arme, maar wijze jongeling dan een oude, maar dwaze koning, die er niet van weten wil zich te laten waarschuwen. Het gaat niet zozeer om de arme en wijze jongeling of om de oude maar dwaze koning. Het gaat vooral om het niet willen laten waarschuwen. Je kunt beter arm zijn en wel luisteren naar de waarschuwingen van God dan rijk zijn en niet willen luisteren. (Ik denk hierbij aan de gelij

Je kunt overtuigd bidden én dingen hebben in je leven die niet overeenkomstig Gods Woord (of Wil/Wet) zijn, denk maar aan David of welke andere Bijbelheilige dan ook. Er is namelijk geen een persoon in de Bijbel (uitgezonderd Jezus Christus) aan te wijzen die volkomen naar de Wil van God leefde, elke persoon in de Bijbel had zonden (ookal waren die dan vergeven). Als je pas zou mogen bidden wanneer je volkomen naar God Wil wandelt, dan zou er geen gebed opstijgen van de Aarde naar God. Verder denk ik wel dat het bid zonder ophouden ook wijst op een gebedsleven. Ik heb de Bijbel verklari

Zal de Derde Tempel dan niet staan in het Nieuw Jeruzalem wat zal nederdalen uit de hemel? Dan nog, wat zal de functie zijn van de Tempel? Zij heeft altijd een ceremonieel karakter gedragen in de heen wijzing naar het offer van het Lam Gods (wat de zonden der wereld wegnam)..