Tortelduif

En maak je ook onderscheid tussen hun theologische status?

Afhankelijk van je definitie van "de zonen Gods". Wat mij betreft kunnen het onmogelijk engelen zijn om uitgelegde redenen. Misschien hadden die zonen Gods geavanceerde genetische technologie en konden ze DNA manipuleren. Blijken we gewoon hopeloos ouderwets te zijn met onze techniek.

En van de rest van de 250 heb je ook zoveel verzameld? Maak je ook onderscheid tussen hun theologische status?

Dat lijkt me schier onmogelijk. Alleen al bij Augustinus gaat het om meer dan 130 titels en een tekstmassa die volgens het Augustijns Instituut ongeveer tienmaal de omvang van de Bijbel heeft. En dat is dan slechts één van die 230 auteurs. Als je met “vrijwel al hun werken” letterlijk vrijwel het volledige overgeleverde oeuvre bedoelt, hebben we het dus over een enorme hoeveelheid primaire bronnen. Ik ben dan wel benieuwd hoe je dat allemaal hebt verzameld en of je met “heb” fysieke boeken of digitale versies bedoelt.

We gooien het bijltje er niet bij neer.

Het zijn planten, die groeien doorgaans wel weer terug.

Zo gek is het ook weer niet. Plannen is troef, en niet meer dat hooguit 2 bomen per perceel. Oppassen voor de boskabouters, want die vinden dat niet zo leuk.

Sinds men niet meer van de bospaden af mag helemaal. Beetje spanning is gezond voor het hart. Kettingzaag mee en zagen maar!

Dat maakt je dan een dom persoon of een eigenwijs, wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt. Hopelijk heb ik de sfeer niet verpest met mijn inbreng.

Je maakt je druk om niks. Als een sfeer niet perfect is, mag het geen sfeer heten. Een mathematisch perfecte sfeer komen we in de fysieke werkelijkheid niet tegen.

Ik zie dat je nu Genesis 6 en de “zonen Gods” erbij haalt, maar ik mis even de verbinding met wat we hiervoor bespraken. Welke conclusie wil je precies uit deze passage trekken? Als je wilt betogen dat “zonen Gods” in Genesis 6 geen mensen kunnen zijn omdat die uitdrukking in Job voor hemelse wezens wordt gebruikt, dan kunnen we dat natuurlijk bespreken. Maar de stap van daar naar het idee dat er door het “mengen” van door God onderscheiden soorten een reuzenras ontstaat, staat naar mijn weten niet in de tekst zelf. Dat lijkt mij een interpretatie die je eerst zult moeten onderbouwen.

Paulus zegt dat de Schrift gegeven is tot lering, tot wederlegging, tot verbetering en tot onderwijzing (2 Timotheüs 3:16-17). De Schrift is dus niet alleen iets waaruit we bevestiging kunnen halen voor wat ons persoonlijk door de Geest wordt ingegeven; zij heeft juist ook een corrigerende functie. Daarom heb ik moeite met een beroep op een persoonlijke openbaring van de Heilige Geest wanneer daarmee een betekenis aan een Bijbeltekst wordt gegeven die vervolgens niet meer rechtstreeks vanuit de tekst hoeft te worden aangetoond. Als iemand zegt: “De Geest heeft mij laten zien dat dit betek

Het ligt ook allemaal aan de ander volgens jou hè, met je cirkelredenering. Je antwoord bevestigt juist mijn punt. Je herhaalt dat de Heilige Geest jou dingen leert die niet expliciet in de Schrift staan, maar je geeft mij nog steeds geen enkel criterium waarmee ik kan vaststellen dat wat jij beweert inderdaad van de Heilige Geest afkomstig is. Daarmee wordt je redenering oncontroleerbaar: als ik jouw uitleg accepteer, heb ik kennelijk begrepen wat de Heilige Geest je heeft geleerd; als ik haar niet accepteer, bewijst dat volgens jou juist dat ik het onderwijs van de Heilige Geest mi

Ergens heeft iemand dus maar wat lopen fantaseren, en dat bevalt jou wel. Engelen hoeven hier niet te aarden, want die zijn al elders geaard en voelen absoluut niet de behoefte om hier hun vaste verblijfplaats van te maken. Ik geef ze groot gelijk.

Als jij iets beweert dat niet expliciet uit de Schrift volgt, op grond waarvan moet ik dan weten dat het de Heilige Geest is die jou dat heeft geleerd en niet jouw eigen interpretatie, verbeelding of overtuiging? Of heb je soms blauwe ogen waar je een beroep op doet?

De fout zit in het uitgangspunt dat alles wat bestaat zich ergens in onze fysieke ruimte moet bevinden. Als engelen geestelijke wezens zijn, kan hun bestaanswijze juist van een andere orde zijn dan die van de materiële wereld. De Bijbel spreekt dan over de „hemelse” werkelijkheid, niet over een andere planeet in hetzelfde universum. Een parallelle werkelijkheid komt dichter in de buurt m.i. Ook de gedachte dat engelen met mensen hebben geprocreëerd vind ik zeer speculatief. Genesis 6 wordt daarvoor vaak aangehaald, maar de tekst zegt niet expliciet dat het om engelen ging. Bovendien is de

Publiek moet lekker zelf weten wat ze met informatie doen. Heb ik geen boodschap aan.

Hoe heet jouw god? Waar is die? Zit ie soms op de wc? Heeft ie last van constipatie misschien?

Nu nog even fatsoenlijk leren copy pasten en je houdt het merendeel wel voor de gek.

je vergeet de aanhalingstekens te verwijderen... Veel ongeluk hoef ik je niet toe te wensen met je poging, want dat roep je wel over jezelf af op die manier.

Je mag je overwinnaar voelen hoor. Maar mijn inhoudelijke reactie zal diametraal gekant blijven staan op je stupide poging om een nieuwe religie de wereld in te helpen.

Ik hou mijn mond wel tegen jou. Tere zieltjes die gauw gaan huilen kun je beter met rust laten.

Een goede omschrijving van de stand van zaken op deze aarde, die inderdaad goed vergeleken kan worden met een kolenmijn. Maar dat effect gaat op voor elke aardbewoner, ook al vinden ze van niet. Hehehe, voel je je uitgescholden omdat ik je een piepertje noem? Heb je wel eelt op je kont?

Jazeker! Tortelduiven kunnen ook boos worden. Je gaan verschuilen achter de ander beschuldigen van schelden als het commentaar je niet aanstaat is een reactie van een piepertje.

Moslims geloven niet in God, die geloven in de duivel die zich graag als een god mag voordoen en stervensjaloers is op de Almachtige Drie-ene God! Allah is een dooie pier!