The Black Mathematician

Jawel, HET geluk heet Bach en daar is Witteman een groot fan van.

Natuurlijk was de Bijbel oorspronkelijk niet foutloos. Pas bij de Statenvertaling van 1637 zijn alle fouten eruit gehaald.

Natuurlijk was de Bijbel oorspronkelijk niet foutloos. Pas bij de Statenvertaling van 1637 zijn alle fouten eruit gehaald.

Dan zijn ze deze vergeten:   http://www.debijbelzegt.nl/telfouten.htm
Éen ervan, de kinderen van Jeduthun worden in deze link bij name genoemd, 5 namen en 6 kinderen. Men had in 1637 die 6 zo in een 5 kunnen veranderen. Ik weet niet of men dat in de laatste vertaling wel gedaan heeft. Zo niet, waarom niet? Zijn er mensen die denken dat God met deze tegenstrijdigheid een verborgen bedoeling heeft gehad? Of was Gods Geest alleen maar actief als het om de blijde boodschap in de bijbel ging en al het andere gewoon mensenwerk? Of is er nog een andere verklaring voor deze telfout en is het geen "fout"
 

Natuurlijk was de Bijbel oorspronkelijk niet foutloos. Pas bij de Statenvertaling van 1637 zijn alle fouten eruit gehaald.

Nu verwacht ik dat niet van Pechthold (en dat zeg ik als niet-d66 stemmer). Maar dat gevoel van je post onderschrijf ik wel.
Maar eigenlijk zou dat niet eens nodig moeten zijn. Waar je verwekt bent zou niet ter zake moeten doen. En met een Nederlands paspoort ben je een Nederlander, punt. En met een verblijfsvergunning ben je welkom, punt. En als asielzoeker gaan we de aanvraag heel serieus nemen en kijken uit welke hel je gekomen bent.

Dat doet iedereen. En dat is doorgaans geen probleem. Totdat er iemand langskomt die er, op zijn zachts gezegd, nogal dubieuze theorieën op nahoud. En vervolgens denkt dat hij/zij de enige mogelijke en goddelijke interpretatie heeft.
En toch is het allemaal een stuk zinvoller dan enkele anderen weten te melden met hun geknip en geplak en ronduit belachelijke theorieën.
Schijnbaar betekend 'bijbels onderbouwen' tegenwoordig net zoveel als het woord 'respect' onder straattuig (van welke nationaliteit dan ook). Het heeft zijn betekenis compleet verloren en mensen die het vaak roepen zijn niet zelden compleet van het padje en de Weg.

Jij interpreteert de Bijbel zoals jij wilt, ik interpreteer de Bijbel zoals ik wil. Als je daar niet mee kan leven, is dat jouw probleem.

Op elke hoorn, kop of kroon valt wel een naam te plakken als je een beetje creatief bent. Steve Bannon bijvoorbeeld om maar een naam te noemen.
Ik heb hier in de VS een aantal christenen leren kennen die ziek worden van de opvatting dat bij het christen in de VS zijn ook een bepaalde politieke voorkeur hoort. Een voorkeur die gepaard gaat met een keiharde opinie over sociale zekerheid, waarbij een elfde gebod lijkt te zijn: "Gij zult geen belasting betalen," terwijl de daklozen, die hier vaak een psychische stoornis hebben, massaal in de goot liggen omdat menig psychiatrische kliniek wegbezuinigd is. Om een goed christen te zijn is het helpen van je medemens totaal niet belangrijk zolang je maar tegen abortus bent.
Mijn christelijke vrienden hebben niets met deze mentaliteit, en ook helemaal niets met Trump, die verklaart trots te zijn dat hij geen HIV heeft opgelopen ondanks dat hij in de jaren 80 alles heeft gepakt dat maar op twee benen staat en een hartslag heeft. Een man die menig vrouw heeft aangerand, en daar nog trots is op ook. Een man die drie maal getrouwd is, waarbij het eerste huwelijk gestrand is door overspel van zijn kant. Z'n eerste vrouw claimt ook dat hij haar verkracht heeft in het huwelijk. Ongeloofwaardig? Een man die waarschijnlijk jaren lang geen cent heeft bijgedragen aan de maatschappij en bij zijn schimmige zaken menig burger heeft opgelicht. Die om de steun van de evangelicans te krijgen christen claimt te zijn, maar bij de vraag wat zijn favoriete Bijbelpassage is nog geen regel kan citeren. En als hem later nog eens de vraag gesteld wordt, aan komt zetten met de regel: "Oog om oog, tand om tand."
Ik zie helemaal niets christelijks aan hem, in zijn hele leven lijkt hij zich van God noch gebod iets aan te trekken.  Ik zal je wat verklappen. Donald Trump gelooft helemaal niet in God, Donald Trump gelooft alleen maar in zichzelf en dat iedereen in de stront kan zakken zolang hij er maar beter van wordt. Waarschijnlijk heeft hij krom van het lachen gelegen dat zoveel evangelicans op hem hebben gestemd alleen maar omdat hij een rechter heeft beloofd die tegen abortus is. Ik ben niet verbaasd als het een rechter gaat worden die met name goed voor de zaken van Donald Trump zal zijn. Als zo'n iemand dan claimt christen te zijn, alleen maar om stemmen in te trekken, doet mij dat aan godslastering denken. Waar mooi dat beeld van het beest bij past.

President Obama hield na de overwinning van Trump een verzoenende speech waarbij hij nog eens benadrukte dat een Amerikaan in de eerste plaats geen republikein is of een democraat, maar een Amerikaan: een patriot die het beste voor heeft met zijn land. Iedereen op zijn eigen manier. Democraten en republikeinen moeten nu eenmaal samenwerken om een compleet verdeeld land weer op te bouwen anders gaat het niet werken. De politiek is een afspiegeling van het volk. Gelukkig zijn er genoeg mensen zoals Obama die zelfs na een nederlaag verzoenende woorden spreken. Wat een fantastische man en president is dat geweest. De man is een toonbeeld van diplomatiek zijn, verbinding en respect voor alle groepen mensen. Gelukkig is niet iedereen zoals Ineke: polariserend, verdeeldheid zaaiend, kortzichtig en xenofoob.

Ik ben principieel tegen.

Ik kan me situaties voorstellen dat ik me kan voorstellen dat het wel zou bestaan, bijvoorbeeld in bepaalde oorlogsituaties of bij een primitievere vorm van een samenleving waarin je geen goed gevangeniswezen hebt. Maar in een westerse samenleving in Nederland zie ik de noodzaak niet en is de doodstraf wat mij betreft geen noodzakelijk kwaad, dus dat maakt het slechts iets fouts.

Op elke hoorn, kop of kroon valt wel een naam te plakken als je een beetje creatief bent. Steve Bannon bijvoorbeeld om maar een naam te noemen.
Ik heb hier in de VS een aantal christenen leren kennen die ziek worden van de opvatting dat bij het christen in de VS zijn ook een bepaalde politieke voorkeur hoort. Een voorkeur die gepaard gaat met een keiharde opinie over sociale zekerheid, waarbij een elfde gebod lijkt te zijn: "Gij zult geen belasting betalen," terwijl de daklozen, die hier vaak een psychische stoornis hebben, massaal in de goot liggen omdat menig psychiatrische kliniek wegbezuinigd is. Om een goed christen te zijn is het helpen van je medemens totaal niet belangrijk zolang je maar tegen abortus bent.
Mijn christelijke vrienden hebben niets met deze mentaliteit, en ook helemaal niets met Trump, die verklaart trots te zijn dat hij geen HIV heeft opgelopen ondanks dat hij in de jaren 80 alles heeft gepakt dat maar op twee benen staat en een hartslag heeft. Een man die menig vrouw heeft aangerand, en daar nog trots is op ook. Een man die drie maal getrouwd is, waarbij het eerste huwelijk gestrand is door overspel van zijn kant. Z'n eerste vrouw claimt ook dat hij haar verkracht heeft in het huwelijk. Ongeloofwaardig? Een man die waarschijnlijk jaren lang geen cent heeft bijgedragen aan de maatschappij en bij zijn schimmige zaken menig burger heeft opgelicht. Die om de steun van de evangelicans te krijgen christen claimt te zijn, maar bij de vraag wat zijn favoriete Bijbelpassage is nog geen regel kan citeren. En als hem later nog eens de vraag gesteld wordt, aan komt zetten met de regel: "Oog om oog, tand om tand."
Ik zie helemaal niets christelijks aan hem, in zijn hele leven lijkt hij zich van God noch gebod iets aan te trekken.  Ik zal je wat verklappen. Donald Trump gelooft helemaal niet in God, Donald Trump gelooft alleen maar in zichzelf en dat iedereen in de stront kan zakken zolang hij er maar beter van wordt. Waarschijnlijk heeft hij krom van het lachen gelegen dat zoveel evangelicans op hem hebben gestemd alleen maar omdat hij een rechter heeft beloofd die tegen abortus is. Ik ben niet verbaasd als het een rechter gaat worden die met name goed voor de zaken van Donald Trump zal zijn. Als zo'n iemand dan claimt christen te zijn, alleen maar om stemmen in te trekken, doet mij dat aan godslastering denken. Waar mooi dat beeld van het beest bij past.

Mijn voorspelling: de komende twee jaar zal de regering Trump geteisterd worden door schandalen. Deels door z'n regeringsploeg; de kandidaten die nu genoemd worden (Bolton, Guiliani, Palin, Gingrich, Christie, en verder de club van racisten rondom Trump) lijken mij grotendeels volslagen incompetent; enkel in Romney heb ik vertrouwen, maar ik betwijfel zeer dat hij minister wordt. Maar grotendeel door Trump zelf, die nu al niet in staat lijkt te zijn om zaken en politiek uit elkaar te houden, en het zou me niets verbazen dat hij als een Berlusconi zijn invloed zal gebruiken ter faveure van zijn eigen persoon. Impeachment is niet uitgesloten. In de tussentijdse verkiezingen staan vooral democratische zetels op het spel. Toch zou ik niet verbaasd zijn als de Republikeinen flink verliezen, waarna het aloude Republikeinse recept tegen slechte peilingen van stal gehaald gaat worden: het beginnen van een oorlog. "Maar Trump heeft zich toch uitgesproken tegen oorlog?" Ja, maar hij heeft al zoveel gedraaid op zoveel onderwerpen dat er geen peil op te trekken valt wat hij echt van plan is. En hij lijkt me opportunistisch genoeg om alles te doen om maar aan de macht te blijven. Ik hoop overigens van harte dat ik ongelijk heb, want ik woon inmiddels zelf in dat land. 

Mijn voorspelling: de komende twee jaar zal de regering Trump geteisterd worden door schandalen. Deels door z'n regeringsploeg; de kandidaten die nu genoemd worden (Bolton, Guiliani, Palin, Gingrich, Christie, en verder de club van racisten rondom Trump) lijken mij grotendeels volslagen incompetent; enkel in Romney heb ik vertrouwen, maar ik betwijfel zeer dat hij minister wordt. Maar grotendeel door Trump zelf, die nu al niet in staat lijkt te zijn om zaken en politiek uit elkaar te houden, en het zou me niets verbazen dat hij als een Berlusconi zijn invloed zal gebruiken ter faveure van zijn eigen persoon. Impeachment is niet uitgesloten. In de tussentijdse verkiezingen staan vooral democratische zetels op het spel. Toch zou ik niet verbaasd zijn als de Republikeinen flink verliezen, waarna het aloude Republikeinse recept tegen slechte peilingen van stal gehaald gaat worden: het beginnen van een oorlog. "Maar Trump heeft zich toch uitgesproken tegen oorlog?" Ja, maar hij heeft al zoveel gedraaid op zoveel onderwerpen dat er geen peil op te trekken valt wat hij echt van plan is. En hij lijkt me opportunistisch genoeg om alles te doen om maar aan de macht te blijven. Ik hoop overigens van harte dat ik ongelijk heb, want ik woon inmiddels zelf in dat land. 

Zou je wel vragen oproepen of het gebed al niet verhoord is als je het zou bidden en wat dan nog de reden is dat het in je opkomt het te bidden. Ik zou zeggen, probeer het eens uit. Bidt tot God of Hitler's rijk in 1945 ten val komt. Als het inderdaad zo is, is het gebedsverhoring.  (hé! Je toekomstige ik heeft het gebeden, het is verhoord!)

Immers als God het met terugwerkende kracht doet, zijn ook je herinneringen wellicht aangepast. Dus zou het dat vervullen wat je post, dan zal je gebed nooit hebben plaats gevonden hebben en heb jij geen herinnering aan de vervulling van dat gebed. Volgens je wereldbeeld is er dan nooit die WOII geweest.
 

Wellicht dat er vele parallelle universums zijn waarbij gebeurtenissen anders gelopen zijn. 

Misschien gebeurt dat al vele malen, waarbij anderen weer vóór de oorlog bidden, maar worden onze herinneringen natuurlijk ook steeds aangepast. Dan is over vijf minuten W.O. II nooit gebeurt en weten we niet beter dan dat zij nooit is gebeurt. Een soort 1984, maar dan écht...

Ik raad Violist (en in feite vooral vrouwen) aan om eens in Brussel, of beter nog in de gemeente Molenbeek rond te lopen, en dan gaan we nog eens spreken. Da's namelijk vlakbij, je geraakt er zo met het openbaar vervoer.
Volgens mij zijn er zolang er anti-racisten zijn, racisten nodig om het geheel in evenwicht te houden. Ik ben geen racist maar een realist, en ken immers twee soorten mensen die gevlucht zijn, ik ken er namelijk die uit België zijn gezet voor vrouwen- en drugshandel en vervolgens in hun eigen land (door hun vader die een extreem hoge positie in het leger bekleedt) zo terug opgenomen zijn, ik ken er ook die nog nooit naar de begrafenis van hun moeder zijn kunnen gaan omdat op hun afvalligheid van de Islam in hun eigen land de doodstraf staat (het zijn christenen)...
Dat rechts in Europa (en dus nu ook in Amerika) zo opkomt heeft ook veel te maken met het totaal verkeerd beeld dat de politiek heeft van de "man in de straat", meer nog, bij een debat op televisie vond een politieker dat als het niet in zijn straatje paste men gewoon niet naar de meerderheid of naar het volk moest luisteren.
Veel mensen zijn bang van de toestroom vluchtelingen, juist voor de problemen die het creëert, en waarvoor links vaak de ogen sluit onder het mom dat ze niet "allemaal zo zijn"... Meer nog, in België hebben we een zorg om u tegen te zeggen, die juist door de aanstroom van mensen niet langer houdbaar lijkt (zo is al het pensioensgeld op, maar de mensen hebben hier wel degelijk voor betaald)... Men creëert ook racisme doordat een vluchteling hier soms meer rechten lijkt te bezitten dan een autochtone vlaming, neem maar de sociale huizensektor waar vluchtelingen voor worden genomen op autochtone vlamingen, daar heb je geen problemen mee als tweeverdieners of mensen met een aanzienlijk inkomen, precies omdat je er toch niet in aanmerking voor komt, maar mensen in de problemen ervaren het wel..
Meer nog, al twintig jaar geleden kwam men hier aan bij het OCMW stelde men dat ze een GSM, een Mercedes en een huis wilden (deze woorden komen van iemand van het OCMW)... Meer nog, in de jaren '90 heeft Interpol geprobeerd de toevlucht van gelukszoekers naar Europa in te dijken door dezelfde manier te handhaven als mensenhandelaars, zodat ze niet langer zouden denken dat het geld hier aan de bomen hing.
Natuurlijk is het empathisch en nobel om te denken dat we iedereen maar binnen moeten laten die vlucht naar betere oorden... Maar zo kan het simpelweg niet werken. Het is nobel, maar het maakt wel een "gezond" land kapot en het zorgt voor brain drain in de moeilijke landen, die weer opgebouwd moeten worden. Je kan het natuurlijk de vluchteling niet echt kwalijk nemen, hoe zou je zelf zijn, maar we moeten wel onszelf beschermen.
Wat ik trouwens wel spijtig vind in discussies omtrent politiek de dag van vandaag, en dit niet alleen van rechts, maar zeker ook van links, is het feit dat geen enkele discussie nog gevoerd kan worden zonder op de ander te schelden, de ander is dom, de ander is dit, de ander is dat.