Lon

Het is naastenliefde om je niet te bemoeien met Gods werk in anderen, maar goed ik vroeg mij af waar de geest vandaan komt. De wereldgeest altijd van de tegenstrever?

De strijd tegen de wereldgeest/ego is strikt persoonlijk, met de ingenomen stellingen kan je een persoonlijke relatie met God aangaan. Maar het is volgens mij niet de bedoeling voor anderen je te mengen in hun mogelijke relatie met God, of God moet dit aan jou vragen, maar ik denk dat Hij het zelf wel kan.

Blijkbaar heb je verschillende soorten geest. Je kan aangedaan zijn met een geest met kleine letter, maar dan nog denk ik dat die van God komt. Je zult ook wat “eigen” geest ontwikkelen, dat van de ego, daartoe nodigt God je dan uit (persoonlijk) om daar kritisch naar te kijken, dat is niet iets waar ons eigen ego zich mee moet bemoeien bij anderen.

Sommigen geloven dat geest belangrijker is dan fysiologie. Wetenschappelijk is er een eenheid lichaam en geest. Maar ik geloof dat de geest van God komt. Anderen denken weer dat de geest soms van demonen komt. Hoe kan je zoiets weten? Het is niet zo dat je erbij bent geweest als de geest gegeven wordt. Is er inzicht mogelijk in een wereld van geesten/demonen? Waarop is dergelijk inzicht gebaseerd? op de Bijbel? Voor mij is de geest altijd van God, maar waarop ik dat baseer is ook geen bewijs.

geen haat maar wel vermorzelen, dan wil ik niet weten wat haat dan is...

Toch knap hoe hij het iedere keer voor elkaar krijgt.

…

Ik ben het met je eens, het probleem ligt altijd bij zelf. Doe er jouw voordeel mee.

Ik heb erover gelezen, en hang niet de psychiater uit. Ik zag wel opvallende overeenkomsten. Je mag homo’s wat mij betreft ziek noemen, dan moet je denk ik consequent zijn en iedereen ziek noemen. Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen, en ook Jezus oordeelde niet.

Ik las over histrionische persoonlijkheidsstoornis, of theatrale persoonlijkheidsstoornis. Dat zal over en weer aan de orde kunnen zijn. Misschien goed om mee rekening te houden dat dat bestaat. Al iemand dat bij zichzelf herkent (intellectuele integriteit heeft) doe er je voordeel mee. Als je de mogelijkheid pertinent afwijst, dan was het zo maar een gedachte van mij tussendoor.

Ja op zich is anale seks een vorm van genot die los staat van seksuele voorkeur. Ik snap wel dat men die genotszucht echter afkeurde, omdat ze ook tot allerlei problemen leidden. De Bijbel (OT) is daar verder heel duidelijk in. Doet me denken aan Sjefke: “Ach Marianneke mag ik een keer in dat andere gaatje?” Marianneke: “Maar Sjefke ge weet toch dat daar kinderkes van komen?”

Ik geloof in een persoonlijke God, die zich afzonderlijk met al die trotse mensen bezig houdt. Op zijn stoel gaan zitten acht ik niet verstandig. Er is een grote heilige strijd, tegen het eigen ego, die door iedereen gevoerd zal moeten worden, en een kleine strijd voor geo of de wereld, die eigenlijk alleen zin heeft als je klaar bent met het ego.

Ik zie alleen maar mooie kleurtjes bij het zien van die vlag, en denk aan de “Er is hoop” campagne van vroeger door de evangelische omroep, met een regenboog erbij. Dat het nu voor diversiteit staat is mij prima. Ik zie niet in hoe diversiteit een belediging zou moeten zijn.

Mij ben je niet aan het bekogelen met aversie tegen de regenboogvlag. Ik heb vroeger veel angst gehad ‘s nachts verkracht te worden door homo’s, en dat gaf wat homo-haat. Maar mensen als David Bowie en David Sylvian waren toch mijn muzikale helden. Zonde heeft niet zoveel met het lichaam te maken, homoseksualiteit gaat over twee lichamen van hetzelfde geslacht. Maar zonde is iets van de geest. Ik denk dat je richten op een vermeende afkeuring van God van homoseksualiteit bijvoorbeeld zondig is, je richt je met de geest op het verwerpen van anderen. Dat is volgens mij niet juist. d

Christelijk associeer ik meer met verdraagzaamheid, lijdzaamheid, barmhartigheid, nederigheid. Ik weet wel dat Christus verdeeldheid en het zwaard brengt, maar U moet niet op de stoel van Jezus gaan zitten, maar Jezus volgen in zijn oordeel en dragen van het Kruis. Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen. Het Kruis opnemen is niet bevolkingsgroepen voor de vijand uitmaken, het Kruis opnemen is juist de zondebok-rol opnemen, als de maatschappij dat eist. Als je die bereidheid hebt kan je gered worden, anders blijft de wil op de wereld gericht, dan moeten alle mensen hetero zijn, wat

Het beginscherm zegt genoeg, een Jezusfiguur met agressieve laser-ogen en groot de tekst God hates flags. Dat is wat blijft hangen. Al vertelt oma verder over haar breiwerk in de video.

Dit was door jou gepost en is een duidelijke haat boodschap. Probeer gewoon zelf het goede voorbeeld te zijn, dat anderen daar een voorbeeld aan kunnen nemen. Met agressie bereik je het tegendeel.

Dat eventuele grotere belang kan je anders en beter dienen dan op een forum haat-boodschappen verspreiden.

Wat denk je nou, dat als je iemand voor antichrist uitmaakt dat je dan een redelijk uitgangspunt hebt gekozen?

Regeren is compromissen die niemand echt helemaal bevallen. Ik heb wel eens de fout gemaakt dat ik dacht een regering te kunnen kiezen die geen compromissen hoefde te maken.

Uiteraard. Iemand die het niet met Figulus eens is heeft linkse standpunten…Typisch Wat mij betreft bepaalt God de politiek, en dat is nu aan de orde. Ik heb mijn stembiljet verscheurd.

Veroordelen tot hulpverlening is niet iets wat men doet. Al zal niet alle hulpverlening goed zijn. Maar ik ga in ieder geval niet op de plek van de hulpverlener zitten. Dat iemand autist is of niet bepaalt voor mij niets. Jij bent ook zo’n ruziezoeker.

Vraag dat maar liever aan een hulpverlener mocht je in de problemen raken met jouw gedrag. Op een forum is relatief veilig.

Jouw zelfbeeld is helemaal van jou, maar de waarheid is denk ik toch anders.