Lon

Wat denk je nou, dat als je iemand voor antichrist uitmaakt dat je dan een redelijk uitgangspunt hebt gekozen?

Regeren is compromissen die niemand echt helemaal bevallen. Ik heb wel eens de fout gemaakt dat ik dacht een regering te kunnen kiezen die geen compromissen hoefde te maken.

Uiteraard. Iemand die het niet met Figulus eens is heeft linkse standpunten…Typisch Wat mij betreft bepaalt God de politiek, en dat is nu aan de orde. Ik heb mijn stembiljet verscheurd.

Veroordelen tot hulpverlening is niet iets wat men doet. Al zal niet alle hulpverlening goed zijn. Maar ik ga in ieder geval niet op de plek van de hulpverlener zitten. Dat iemand autist is of niet bepaalt voor mij niets. Jij bent ook zo’n ruziezoeker.

Vraag dat maar liever aan een hulpverlener mocht je in de problemen raken met jouw gedrag. Op een forum is relatief veilig.

Jouw zelfbeeld is helemaal van jou, maar de waarheid is denk ik toch anders.

Dus je ziet jezelf niet als twistzoeker, maar de ander wel?

Zijn we dan ook af van twistzoekers?

“Meer” neutrale context, maar eerlijk is eerlijk Petra’s topics zijn ook vaak behoorlijk vooringenomen. Misschien kunnen we hier verder. Ik geloof dat de walging van jou omtrent vieze seksuele praktijken van homo-mannen gegeneraliseerd wordt als exemplarisch voor iedere genderdiversiteit. Dat kan natuurlijk niet. Ook het idee dat je van aangobren identiteit af zou kunnen komen door wilskracht lijkt me een fantasiebeeld.

Ik vind het op zich een goed idee om het topic van Fundamenteel te sluiten. We hebben als een regenboog-topic met minder suggestieve titel, en als men een mening heeft kan men die beter daar kwijt, in een meer neutrale context.

Het spijt me dat ik op je reageerde. Ik wil nooit meer Christen zijn als die zich associeren met dit soort video’s

Generaliseren aan de hand van 1 voorbeeld is niet juist.

Ik wens je veel wijsheid. Als je meervoud gebruikt in een zin en dan toegeeft dat het er maar 1 is. Sorry maar dan ben je niet eerlijk.

Zoals ik het zie is God sterk in allerlei identiteitsvorming. Dat gaat nu anders en zou niet God’s wil zijn? Dat gaat er bij mij niet in. En nog steeds hebben we het over een minderheid, en ben jij het die ze een podium geeft waar ze van houden.

Hallo Fundamenteel. Je stelt suggestieve vragen. Je suggereert al een bepaald antwoord. Dat is dus geen goed begin van een gesprek. Als ik het goed begrijp heb jij een beeld van de antichrist dat die de macht heeft en sterker dan god is en de jeugd bederft, We hebben het toch nog steeds over een minderheid aan kinderen die genderidentiteitscrisessen heeft?

Ik vraag alleen of met het plaatsen van het artikel Petra zelf ook die mening deelt. Het kan toch zijn dat ze een weer wat afwijkende mening heeft? Ik zelf geloof dat gebedsgenezing wat anders is dan verdwijnende kankers bijvoorbeeld, of kreupelen die weer kunnen lopen, het heeft te maken met acceptatie. Of dat bij deze manier van bekeren/genezen ook blijvend is, en niet ook juist trauma oplevert is een open vraag, die van mens tot mens verschillend beantwoord zal kunnen worden.

Wat is je eigen mening hierbij? Of neem je die van Dick Kruijthof over?

Heer heb medelijden…

Het is een beetje stil hier, ik hoop niet omdat wij zo op dreef waren, maar nog even over het geciteerde: Het idee van een universele waarheid moet dan existent zijn bij U? Of mag dat bij de waanvoorstellingen horen? Ik zou zeggen als de subjectieve centrale-ik voorstellingen onjuist zijn dat dit wel een universele waarheid zou moeten zijn. Maar wat heb je er dan aan?

Je hakkelt ervan.

Om iemand te parafraseren die ik hoog acht: “Alles wat ik zeg is gebaseerd op een waanvoorstelling”

ChatGPT over objectieve moraal op de wijze zoals ik voorstelde: Het idee dat objectieve moraal elk standpunt, inclusief dat van zichzelf, als subjectief moet beschouwen, introduceert een intrigerende benadering van objectiviteit in morele kwesties. Dit perspectief erkent de beperkingen van menselijke subjectiviteit en probeert objectiviteit te benaderen door een zelfkritische houding aan te nemen. Laten we dit verder uitwerken. ### Objectieve Moraal en Zelfkritiek In dit kader stelt objectieve moraal zichzelf niet als absoluut of onbetwistbaar, maar erkent het de inherente subje

Het is niet: Hoe subjectiever hoe meer zelfondermijnend. Het “zelf” met centrale-ik perspectief, is subjectief. De objectieve moraal kan dus wel alles als subjectief beschouwen, maar moet tegelijk dat subjectieve als waan zien.

Het is jouw (subjectieve) conclusie.

“Zelf” staat symbool voor subjectief. “Zelfdestructieve neigingen” betekent dan “proberen objectief te zijn”. Daar “geen succes mee wensen” houdt dan in dat iemand de intentie heeft de ander subjectief te houden.