Figulus
-
Aantal bijdragen
1.671 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Figulus geplaatst
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Een observatie: Mensen die zichzelf als "woke" beschouwen geloven niet in een absolute waarheid. Terwijl ze zelf hun eigen waarheid als absoluut aanzien. Het wijst op een vorm van hypocrisie waarbij individuen, ondanks hun aangeven niet te geloven in absolute waarheid, vasthouden aan hun eigen perspectief als de enige juiste, terwijl ze anderen bekritiseren voor hetzelfde gedrag. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Het volledige gebod wordt als volgt geschreven: U zult de Heer uw God liefhebben met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: U zult uw naaste liefhebben als uzelf. Aan deze twee geboden hangen heel de Wet en de Profeten. (Marcus 12) Volgens mij getuigt het van liefde om de waarheid te verkondigen. Uw waarheid en de waarheid waar ik in geloof staan diametraal tegenover elkaar. Mocht u zich druk maken om de vraag of ik wel of niet van u houdt, ik kan u gerust stellen. Ik hou van u en zal u geen haar kr -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
En zo is er sprake van twee tegengestelde meningen waarvan het onmogelijk lijkt om deze inclusief te laten zijn. Mensen kunnen verschillende perspectieven hebben, inclusief het perspectief dat ze er niet voor openstaan om transgender personen en dies meer zij te erkennen of te respecteren. Een valide standpunt wat mij betreft. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Dan rest mij niets anders dan te concluderen dat wij niet in dezelfde God geloven. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: ​ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖 ​
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Brrr, rare woke gedachtes. Ik heb er helemaal niks mee, en dat komt omdat de God waar ik in geloof het een walgelijke ontwikkeling vindt. -
Volgens mij spreekt Paulus van "onwetenden" om de aandacht te trekken van mensen die reeds gelovig zijn. Paulus wilde de gelovigen in Korinthe eraan herinneren dat ze deel uitmaakten van Gods gemeenschap en dat ze daarnaar moesten leven, in overeenstemming met de heilige aanwezigheid van God in hen.
-
Dat is heel wat anders dan de staat aanklagen. Hebben jullie dan onvoldoende gebeden en is het daarom zo onrustig bij jullie?
-
In 1 Korinthiërs 3:16 spreekt de apostel Paulus tot de gelovigen in de gemeente van Korinthe. Hier richt Paulus zich tot de gelovigen in Korinthe en benadrukt hij dat zij samen de tempel van God vormen, en dat de Geest van God in hen woont. Het is belangrijk om de context van deze passage in gedachten te houden, omdat Paulus zijn brief specifiek richt aan de christelijke gemeenschap in Korinthe en hun geloofsleven en praktijk adresseert. Het betreft dus niet een schrijven gericht aan alle mensen in de wereld. Paulus schreef zijn brieven meestal aan specifieke gemeenten om hen te onderwijz
-
In mijn optiek is Jezus de Zoon van God, God die menselijke vorm aannam om de mensheid te verlossen. Zo lees ik dat in het evangelie. Als ik het goed begrijp is jouw concept van God meer een abstract gebeuren, een soort van kracht laat maar zeggen. Ik heb dan ook grote moeite met de voorstelling dat Jezus de Zoon is van een abstracte kracht. Tenzij je het hele gebeuren metaforisch dan wel symbolisch opvat. Dan ben ik geneigd om je overtuiging te scharen onder de noemer mysticisme. Van een geheel andere orde dus dan het geloof in God als persoon.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Dit antwoord impliceert dat je geen geloof hebt in een god en je dus geen reden hebt om te geloven dat je concept van god zelfbedacht is. Althans dat is wat ik eruit filter. Wellicht is het beter om te vragen wie God volgens jou is, en hoe Hij zich laat kennen?
-
Een dergelijke betoog schaar ik onder de noemer "cognitieve dissonantie". Uw opmerking is namelijk tegenstrijdig omdat het twee tegengestelde standpunten inneemt over de rol van individuen ten opzichte van de overheid. Aan de ene kant wordt erkend dat er een vorm van overheid nodig is om anarchie te voorkomen, wat suggereert dat een zekere mate van overheidsgezag noodzakelijk is voor sociale orde en stabiliteit. Aan de andere kant wordt gesteld dat men er geen deel van mag uitmaken, wat impliceert dat men zichzelf wil distantiëren van de overheid en haar activiteiten. Als
-
We wachten geduldig af. Waar ze ook mee komen, de ziel kunnen ze niet doden.
-
Volgens de Russen draait het om kernwapens.
-
Wat maakt dat jouw god niet een zelfbedachte is?
-
In Handelingen 16:37 wordt beschreven dat Paulus en Silas werden vastgehouden in de gevangenis van Filippi. Toen ze ontdekten dat Paulus een Romeins burger was, waren de beambten bang geworden omdat ze zonder behoorlijk proces gevangen waren gezet. Ze vroegen Paulus en Silas om de gevangenis onopgemerkt te verlaten. Er was echter geen sprake van een aanklacht tegen de staat in deze passage. Het draaide om het erkennen van het Romeinse staatsburgerschap van Paulus en de wens om een onrechtmatige detentie te vermijden om problemen met de Romeinse autoriteiten te voorkomen.
-
Nee, er was geen sprake van een aanklacht tegen de staat toen Paulus zich beriep op zijn staatsburgerschap. Het incident waarbij Paulus zijn staatsburgerschap aanhaalde vond plaats in Handelingen 22:22-29. Paulus, een Joodse apostel van het christendom, werd door een menigte in Jeruzalem aangevallen en bijna gelyncht. Toen de Romeinse commandant ingreep om hem te redden, vroeg Paulus toestemming om tot de menigte te spreken. Hij maakte gebruik van zijn Romeinse staatsburgerschap om zijn recht op een eerlijk proces te waarborgen. Het was geen aanklacht tegen de staat, maar een beroep op zijn bu
-
https://nos.nl/artikel/2501171-jehova-s-getuigen-klagen-staat-aan-voor-discriminatie Het komt mij paradoxaal over wanneer een groep of individu die beweert politiek neutraal te zijn, besluit om juridische stappen te ondernemen tegen de staat. Dit roept vragen op over de consistentie van hun standpunten en de motieven achter hun acties. Dit komt over als een vorm van selectieve betrokkenheid, waarbij ze ervoor kiezen om politiek neutraal te blijven in de meeste gevallen, maar toch bereid zijn om politieke middelen te gebruiken wanneer het hun belangen dient of als ze geloven dat hun fundam
-
Dat mag je stellen. Hoewel ik mij kan voorstellen dat men verdrietig kan worden als men zich absurd uitlaat over God, hoeft dat geen aanleiding te geven tot verhitte hoofden. Uiteindelijk hebben mensen zich niet te verantwoorden ten opzichte van andere mensen, maar tegenover God.
-
Je persoonlijk aangevallen voelen op een forum kan men het beste proberen te mijden. Enkel communiceren d.m.v. geschreven tekst heeft zo zijn nadelen. Het is daarom denk ik verstandig om een zekere mate van tolerantie te behouden bij het deelnemen aan online discussies. Hoewel niet altijd even gemakkelijk te realiseren. Ik denk niet dat ik het hoef op te nemen voor God. Dat kan Hij prima zelf.
-
Ik denk dat het geen goed idee is om veranderlijke wetenschap los te laten op onveranderlijk Woord van God. Er is geen sprake van authentieke vertalingsmethodiek. Ze is erg gericht op inclusiviteit. De NBV21 streeft naar inclusiviteit door genderneutrale taal te gebruiken waar mogelijk. Dit betekent dat passages waarin mannen als generiek worden beschouwd, worden herzien om ook vrouwen en genderdiverse personen op te nemen. Dit heeft helemaal niets met authenticiteit van doen, maar alles met subjectivisme en proberen te voldoen aan de norm van een moment. Bijzonder veranderlijk gebeuren dat bl
-
De NBV21 is een wetenschapsvertaling. De NBV21 hanteert bepaalde vertaalprincipes die verschillen van orthodoxe vertalingen. Zo kan de interpretatie van bepaalde theologische of exegetische kwesties variëren, afhankelijk van de gebruikte vertaalmethoden en filosofieën.
-
Maar dat geeft u niet het recht om zaken naar eigen hand te zetten.
-
Van een moderator van een forum wordt doorgaans verwacht dat deze neutraal en onpartijdig is bij het beheren van discussies en het handhaven van de regels. Zijn/haar rol is om ervoor te zorgen dat de discussies ordelijk verlopen en dat alle gebruikers zich aan de communityrichtlijnen houden, zonder partij te kiezen voor specifieke standpunten of gebruikers. Ik heb een sterk vermoeden dat hier het e.e.a. aan schort.
-
In de leer van de Jehovah's Getuigen is de Heilige Geest geen persoonlijke entiteit met eigen gedachten, gevoelens of wil, maar is het een abstracte kracht die God gebruikt om Zijn doeleinden te bereiken. Deze opvatting van de Heilige Geest verschilt van de traditionele christelijke leer, die de Heilige Geest beschouwt als een persoon binnen de Drie-eenheid, samen met God de Vader en Jezus Christus. Uw opmerkingen geven enkel weer dat er dusdanig verschillend wordt gedacht over principiële aangelegenheden, dat er niet gesproken kan worden over eenzelfde geloof. Het is van cruciaal belang
-
Een van de belangrijkste aspecten waarin de Nieuwe-Wereldvertaling verschilt van orthodoxe vertalingen is de vertaalmethodologie. De Jehovah's Getuigen hebben hun vertaling samengesteld met een specifieke theologische agenda in gedachten, gericht op het ondersteunen van hun geloofsleer. Dit heeft geleid tot verschillen in de manier waarop bepaalde sleutelbegrippen en passages worden vertaald. Bijvoorbeeld, Johannes 1:1, waarin de Nieuwe-Wereldvertaling "het Woord was een god" vertaalt, in plaats van "het Woord was God", wat overeenkomt met de orthodoxe christelijke leer van de goddelijkheid va