Figulus

Heel goed. Die krijgen van jetje. Stelletje prutsers.

Hamas heeft in zijn 2017-document aangegeven bereid te zijn een Palestijnse staat te accepteren binnen de grenzen van 1967 als een tijdelijke oplossing, maar zonder Israël officieel te erkennen. Zolang ze dat niet doen kan hun schijnheilige verandering in retoriek zo de prullenbak in, of kan Israel het als toiletpapier gebruiken.

Parate kennis is een onderdeel van je cognitieve vaardigheden. Ik wil best meegaan in het gegeven dat je je parate kennis tijdelijk minder goed kunt benutten als je je overrompeld voelt. Echter simpele rekenkundige taken zoals 1x2 uitrekenen zijn meestal direct en vereisen weinig cognitieve belasting. Als je je overrompeld voelt, zou je normaal gesproken nog steeds in staat moeten zijn om zo’n basale taak uit te voeren, aangezien het automatisch en snel gebeurt.

"Hou de massa dom" is een uitspraak die vaak wordt toegeschreven aan machthebbers of autoriteiten die een gebrek aan educatie en kritische denkvaardigheden bij de bevolking bevorderen om hun eigen macht en controle te behouden. Het idee is dat door de massa onwetend of minder goed geïnformeerd te houden, degenen in macht gemakkelijker hun eigen agenda kunnen doordrukken zonder veel tegenstand of uitdaging.

ܚܕܢܐ ܕܐܝܟ ܦܘܠܝ ܠܓܪܢܝܐ ܥܠ ܣܝܛܝܐ ܕܚܠܝ. ܠܐ ܢܥܝܢܐ ܕܢܚܝܪ ܠܟ ܒܢܝܢܝܐ ܘܢܛܒܥ ܥܠ ܕܝܢ ܚܪܘܪܝܐ ܘܥܝܠܝܢܐ ܓܘܢ ܡܢܝܢܝܐ ܡܢ ܦܪܝܫܝܐ ܡܥܝܬܐ. Bedankt voor het aanleveren van nog meer bewijsmateriaal.

M.i. is de daling in verstandelijke ontwikkeling deels het gevolg van import en de onverschilligheid van steeds meer ouders.

Het niveau van verstandelijke ontwikkeling in Nederland daalt op dramatische wijze, terwijl de arrogantie onder de bevolking schrikbarend toeneemt. Het is zorgwekkend om te zien hoe deze negatieve trends elkaar lijken te versterken. Het is geen wonder dat mensen gemakkelijk van alles wordt wijsgemaakt, gezien het verontrustend lage niveau van verstandelijke ontwikkeling in Nederland. Zelfs op basisschoolniveau lijkt het IQ al hoger te liggen dan wat we nu vaak zien.

En dan als kerel gaan giechelen als een wijf dat er niks van snapt. Volgens mij als het ze lukt om meer dan wortel te zeggen, komen ze vast op het idee dat zuurkool zuur uit de grond verschijnt.

Ja... wat moet je daar nu van zeggen? Vaak is het beste om gewoon je mond te houden.

Laten ze deze Nederlanders voor het tribunaal slepen. Tien landen hebben de financiering van UNRWA inmiddels opgeschort. Het gaat daarbij om de Verenigde Staten, veruit de belangrijkste donor, Duitsland, Frankrijk, Italië, Australië, Canada, Finland, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland en Nederland. Opdat er nog velen mogen volgen. Opzouten met die corrupte bende.

De mensen die zich Palestijnen noemen mogen in principe in hun handjes knijpen met de tweestatenoplossing, waar Israël naar lijkt te neigen. Ze doen dat echter met de wetenschap dat deze oplossing in werkelijkheid waarschijnlijk geen duurzame vrede zal brengen.

Hamas, en dus het overgrote deel van de mensen die zich Palestijnen noemen, erkent het recht van Israël om te bestaan niet en hebben in het verleden verklaard dat zij het Israëlische bestaan willen beëindigen. Dit maakt directe onderhandelingen en concessies bijzonder moeilijk, zo niet onmogelijk. Het argument dat het conflict uitsluitend voortkomt uit religieuze claims oversimplificeert* de situatie en negeert de complexiteit van de factoren die bijdragen aan het conflict. Religie is een onderdeel van het geheel, en er zijn veel andere dynamieken die invloed hebben op de situatie. *Overs

Dan doen ze toch een beroep ergens anders op: Friesland zou kunnen aanvoeren dat het historisch gezien een sterke traditie van onafhankelijkheid en eigen bestuur heeft. Bijvoorbeeld, in de middeleeuwen had Friesland zijn eigen wetten en een zekere mate van autonomie binnen het grotere Nederlandse koninkrijk. De Friese taal en cultuur worden erkend als uniek binnen Nederland, en een onafhankelijk Friesland zou zijn eigen culturele erfgoed en taal op een meer geïntegreerde manier kunnen beschermen en bevorderen. Vervolgens krijgt Friesland geen steun van de rest van Nederland en beslui

Stel je voor als een regio zoals Friesland in Nederland plotseling zelfbeschikking zou eisen en een eigen staat wil vormen. Hoe zouden we daar als land mee omgaan? Dit zou ook enorm complexe juridische, politieke en sociale kwesties met zich meebrengen, net zoals in veel conflicten wereldwijd. Elke situatie heeft zijn unieke uitdagingen, en het is belangrijk om die in overweging te nemen bij het beoordelen van de acties van een land.

Je reactie is, net als bij @Dat beloof ik, een oversimplificatie. Net als veel andere landen reageert Israël op internationale invloeden op basis van zijn nationale belangen. Dit betekent dat Israël soms positief reageert als het hen goed uitkomt, en kritisch of afwijzend kan zijn als het hen niet uitkomt. Dit gedrag is niet uniek voor Israël en is typisch voor soevereine staten die hun eigen belangen nastreven. Ook Nederland heeft momenten dat er weinig of geen gehoor wordt gegeven aan bepaalde aanbevelingen of resoluties, bijvoorbeeld op het gebied van asielbeleid, klimaatbeleid en deelname

Het is jammer dat de discussie persoonlijk wordt. Laten we ons richten op het onderwerp en constructief blijven. Ik stel voor dat we verder gaan met de inhoudelijke discussie waarvoor dit forum bedoeld is. Ondertussen ga jij verder met werken zodat ik mijn uitkering kan ontvangen. En mensen die zich christen noemen zouden zich niet moeten bedienen van ad homines. Ik kijk uit naar verdere moderatie op vormgeving en inhoud. Laten we de focus houden op constructieve bijdragen en inhoudelijke discussies. Mijn privéomstandigheden zijn daar geen deel van.

Nee, mijn mening is niet iets wat ik denk, maar vindt. Er zit een significant verschil tussen beiden. Je interpretatie die je beschrijft bevat dezelfde onnauwkeurigheden en vereenvoudigingen, die reeds eerder zijn besproken. De adviserende uitspraak van de ICJ over de Israëlische afscheidingsmuur en nederzettingen is belangrijk en heeft juridische en morele implicaties, maar het is geen bindend bevel en legt geen onmiddellijke verplichtingen op. Daarvan uitgaande maak ik me minder zorgen dan jij wel zou willen.

Mijn punt over de juridische gevolgen was bedoeld om de complexiteit van het afdwingen van VN-resoluties en de rol van internationale rechtspraak te illustreren, niet om te ontkennen dat het ICJ een rol speelt in het beoordelen van dergelijke kwesties. Mijn persoonlijke mening blijft dat ze hun neus te ver in zaken steken die hen niet aangaan. Er zijn grenzen aan de invloed van de ICJ en de VN en aan het afdwingbare karakter dat je lijkt te schetsen.

Het ICJ heeft vastgesteld dat de bouw van de afscheidingsmuur op bezet Palestijns gebied onwettig is, maar het heeft geen bindende uitspraak gedaan over de gehele aanwezigheid van Israël in bezet gebied. Je bewering dat Israël verplicht is om zijn aanwezigheid 'zo spoedig mogelijk' te beëindigen is niet expliciet vastgelegd in bindende uitspraken van het ICJ. Je uitspraak dat alle kolonisten uit bezet gebied (inclusief Oost-Jeruzalem) moeten worden verwijderd is niet direct een expliciete, bindende uitspraak van het ICJ. De VN heeft inderdaad herhaaldelijk resoluties aangenomen die de Israëlis

Je kunt een forum ook dood laten bloeden door niet op inhoud te modereren. Wat mij betreft is dat de belangrijkste taak van een moderator, en die verzuim je nu.

Ik benoem enkel hun vastberadenheid en heb verder geen oordeel over wat ze hebben gedaan om hun doel te bereiken. Het is hun land en hun regels. De Papua's waren koppensnellers, heb ik zo ook mijn gedachten over als mijn buurman dat zou zijn, echter tegenwoordig beschouwt men het liever als historisch en cultureel erfgoed. Wat in de ene cultuur als normaal wordt beschouwd, kan in een andere cultuur als ongebruikelijk of onaanvaardbaar worden gezien. Je benadert de zaak wat te emotioneel wat mij betreft. Wees gerust, mijn standpunten zijn niet gesponsord door wc-reinigers. Als we

De grap duurt drieënhalf uur. Als bonus komt daarbovenop jouw reactie.

Ik waardeer je poging om op vormgeving van berichten te modereren, maar ik mis vaak een focus op de inhoudelijke aspecten van moderatie. Veel berichten, hoewel correct in hun vorm, voldoen inhoudelijk niet aan de forumregels of de doelstellingen van het forum. Misschien zou een balans tussen vormgeving en inhoudelijke moderatie kunnen helpen om een meer coherente en relevante discussie te waarborgen.

De VN speelde een bemiddelende rol, niet een bepalende, in de kwestie van Indonesië, dat zijn vrijheid vooral te danken heeft aan de vastberadenheid van de Indonesische nationalisten en de veranderende geopolitieke situatie na de Tweede Wereldoorlog. De VN faciliteerde en ondersteunde het proces, maar was niet de enige of de directe oorzaak van de onafhankelijkheid van Indonesië. De rol die ze nu vervult, gaat veel verder, en wat mij betreft steken ze hun neus te veel in zaken die hen niets aangaan. De VN voert tegenwoordig uitgebreide vredeshandhavingsoperaties uit in selectieve conflictgebie

Ik vind het ronduit schijnheilig dat ze zich heel selectief bezig houden met misstanden in de wereld. Er zijn vreselijk veel plekken waar het hartstikke foute boel is, maar geen haan die er naar kraait. Zullen we ophouden met elkaar te bejegenen in bewoordingen als " bullshit", "dommerik" en dies meer zij? De kwestie Israël vs. mensen die zich Palestijnen noemen, is geen kwestie van twee volken die mot met elkaar hebben. Dat is een kwestie van Israël vs. Islam. En de Islam is hier de grens al over, en dus heb ik er een oordeel over gevormd. Dit in het nadeel van de Islam, die wat mij b