Figulus
-
Aantal bijdragen
1.488 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Figulus geplaatst
-
Gelukkig wel. Het is de tijd die me parten speelt.
-
De Hebreeuwse naam voor Jezus is eigenlijk "Yeshua" (ישוע), wat "Redding" betekent. Deze naam wordt gebruikt in het Nieuwe Testament van de Bijbel en is de Hebreeuwse vorm van de Griekse naam "Iēsous" (Ἰησοῦς), die op zijn beurt is afgeleid van de Aramese naam "Yeshu" (ܝܫܘܥ). "Jehosua" (יְהוֹשׁוּעַ) is een andere naam die voorkomt in de Hebreeuwse Bijbel (het Oude Testament). Het is de Hebreeuwse vorm van de naam "Jozua" in het Engels. Hoewel "Yeshua" en "Jehosua" enige gelijkenis vertonen in spelling en uitspraak, verwijzen ze naar verschillende personen in de Bijbel. "Yeshua" wordt spec
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Omgaan met mensen die veinzen kan een uitdaging zijn, waarbij het van groot belang is om grenzen te stellen. Hoewel een bepaalde mate van empathie ten toon gespreid kan worden, en dat hopelijk mee zal werken om op een constructieve wijze een bepaalde interactie te bewerkstelligen, is het m.i. belangrijk om afstand te houden als dat nodig blijkt te zijn. Het gedrag van iemand die veinzen vertoont kan namelijk schadelijk of giftig zijn. -
Het feit dat er typische Hebreeuwse zinsconstructies in zitten, maakt het geen origineel. Shem-Tov ben Isaac ben Shaprut's versie van Matheus betreft een naar eigen inzicht aangepaste versie van het Griekse origineel. Het zijn de wijzigingen, toevoegingen en aanpassingen die het schrijven uniek maken. Hetzelfde is het geval met uw NWV, dat ook een schrijven betreft waarbij het origineel naar eigen inzicht is herschreven.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Dat is niet een kwestie van verzinnen, maar van logica. Een simpele toepassing van de wet van non-contradictie. Ik begrijp dat u daar wat moeite mee heeft.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Barmhartig staan ten opzichte van mensen die veinzen zielig langs de kant van de weg te liggen door andermans toedoen? Verbazingwekkend hoor die woke-achtigen. -
Perfectie, zoals door God werd verwacht als offer ter genoegdoening, kan niet voortkomen uit iets dat zelf imperfect is. Dat is een logische onmogelijkheid. Iets kan niet tegelijkertijd zowel waar als onwaar zijn in dezelfde zin en context. Het creëert een interne tegenstrijdigheid, omdat perfectie en imperfectie tegengestelde eigenschappen zijn. Het is toch verbazingwekkend hoe paradoxaal uw overtuiging eigenlijk is.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Een observatie: Mensen die zichzelf als "woke" beschouwen geloven niet in een absolute waarheid. Terwijl ze zelf hun eigen waarheid als absoluut aanzien. Het wijst op een vorm van hypocrisie waarbij individuen, ondanks hun aangeven niet te geloven in absolute waarheid, vasthouden aan hun eigen perspectief als de enige juiste, terwijl ze anderen bekritiseren voor hetzelfde gedrag. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Het volledige gebod wordt als volgt geschreven: U zult de Heer uw God liefhebben met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: U zult uw naaste liefhebben als uzelf. Aan deze twee geboden hangen heel de Wet en de Profeten. (Marcus 12) Volgens mij getuigt het van liefde om de waarheid te verkondigen. Uw waarheid en de waarheid waar ik in geloof staan diametraal tegenover elkaar. Mocht u zich druk maken om de vraag of ik wel of niet van u houdt, ik kan u gerust stellen. Ik hou van u en zal u geen haar kr -
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
En zo is er sprake van twee tegengestelde meningen waarvan het onmogelijk lijkt om deze inclusief te laten zijn. Mensen kunnen verschillende perspectieven hebben, inclusief het perspectief dat ze er niet voor openstaan om transgender personen en dies meer zij te erkennen of te respecteren. Een valide standpunt wat mij betreft. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Dan rest mij niets anders dan te concluderen dat wij niet in dezelfde God geloven. -
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Brrr, rare woke gedachtes. Ik heb er helemaal niks mee, en dat komt omdat de God waar ik in geloof het een walgelijke ontwikkeling vindt. -
Volgens mij spreekt Paulus van "onwetenden" om de aandacht te trekken van mensen die reeds gelovig zijn. Paulus wilde de gelovigen in Korinthe eraan herinneren dat ze deel uitmaakten van Gods gemeenschap en dat ze daarnaar moesten leven, in overeenstemming met de heilige aanwezigheid van God in hen.
-
Dat is heel wat anders dan de staat aanklagen. Hebben jullie dan onvoldoende gebeden en is het daarom zo onrustig bij jullie?
-
In 1 Korinthiërs 3:16 spreekt de apostel Paulus tot de gelovigen in de gemeente van Korinthe. Hier richt Paulus zich tot de gelovigen in Korinthe en benadrukt hij dat zij samen de tempel van God vormen, en dat de Geest van God in hen woont. Het is belangrijk om de context van deze passage in gedachten te houden, omdat Paulus zijn brief specifiek richt aan de christelijke gemeenschap in Korinthe en hun geloofsleven en praktijk adresseert. Het betreft dus niet een schrijven gericht aan alle mensen in de wereld. Paulus schreef zijn brieven meestal aan specifieke gemeenten om hen te onderwijz
-
In mijn optiek is Jezus de Zoon van God, God die menselijke vorm aannam om de mensheid te verlossen. Zo lees ik dat in het evangelie. Als ik het goed begrijp is jouw concept van God meer een abstract gebeuren, een soort van kracht laat maar zeggen. Ik heb dan ook grote moeite met de voorstelling dat Jezus de Zoon is van een abstracte kracht. Tenzij je het hele gebeuren metaforisch dan wel symbolisch opvat. Dan ben ik geneigd om je overtuiging te scharen onder de noemer mysticisme. Van een geheel andere orde dus dan het geloof in God als persoon.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Dit antwoord impliceert dat je geen geloof hebt in een god en je dus geen reden hebt om te geloven dat je concept van god zelfbedacht is. Althans dat is wat ik eruit filter. Wellicht is het beter om te vragen wie God volgens jou is, en hoe Hij zich laat kennen?
-
Een dergelijke betoog schaar ik onder de noemer "cognitieve dissonantie". Uw opmerking is namelijk tegenstrijdig omdat het twee tegengestelde standpunten inneemt over de rol van individuen ten opzichte van de overheid. Aan de ene kant wordt erkend dat er een vorm van overheid nodig is om anarchie te voorkomen, wat suggereert dat een zekere mate van overheidsgezag noodzakelijk is voor sociale orde en stabiliteit. Aan de andere kant wordt gesteld dat men er geen deel van mag uitmaken, wat impliceert dat men zichzelf wil distantiëren van de overheid en haar activiteiten. Als
-
We wachten geduldig af. Waar ze ook mee komen, de ziel kunnen ze niet doden.
-
Volgens de Russen draait het om kernwapens.
-
Wat maakt dat jouw god niet een zelfbedachte is?
-
In Handelingen 16:37 wordt beschreven dat Paulus en Silas werden vastgehouden in de gevangenis van Filippi. Toen ze ontdekten dat Paulus een Romeins burger was, waren de beambten bang geworden omdat ze zonder behoorlijk proces gevangen waren gezet. Ze vroegen Paulus en Silas om de gevangenis onopgemerkt te verlaten. Er was echter geen sprake van een aanklacht tegen de staat in deze passage. Het draaide om het erkennen van het Romeinse staatsburgerschap van Paulus en de wens om een onrechtmatige detentie te vermijden om problemen met de Romeinse autoriteiten te voorkomen.
-
Nee, er was geen sprake van een aanklacht tegen de staat toen Paulus zich beriep op zijn staatsburgerschap. Het incident waarbij Paulus zijn staatsburgerschap aanhaalde vond plaats in Handelingen 22:22-29. Paulus, een Joodse apostel van het christendom, werd door een menigte in Jeruzalem aangevallen en bijna gelyncht. Toen de Romeinse commandant ingreep om hem te redden, vroeg Paulus toestemming om tot de menigte te spreken. Hij maakte gebruik van zijn Romeinse staatsburgerschap om zijn recht op een eerlijk proces te waarborgen. Het was geen aanklacht tegen de staat, maar een beroep op zijn bu
-
https://nos.nl/artikel/2501171-jehova-s-getuigen-klagen-staat-aan-voor-discriminatie Het komt mij paradoxaal over wanneer een groep of individu die beweert politiek neutraal te zijn, besluit om juridische stappen te ondernemen tegen de staat. Dit roept vragen op over de consistentie van hun standpunten en de motieven achter hun acties. Dit komt over als een vorm van selectieve betrokkenheid, waarbij ze ervoor kiezen om politiek neutraal te blijven in de meeste gevallen, maar toch bereid zijn om politieke middelen te gebruiken wanneer het hun belangen dient of als ze geloven dat hun fundam
-
Dat mag je stellen. Hoewel ik mij kan voorstellen dat men verdrietig kan worden als men zich absurd uitlaat over God, hoeft dat geen aanleiding te geven tot verhitte hoofden. Uiteindelijk hebben mensen zich niet te verantwoorden ten opzichte van andere mensen, maar tegenover God.