Marcoooooo

Ik denk doorgaans redelijk na voor ik iets post. Sterker nog, hoe langer ik nadenk hoe scherper mijn woorden worden. Sarcasme is niet verkeerd: laat het maar een spiegel zijn. En ook kwetsen is niet verkeerd, de waarheid is soms hard, en de waarheid te moeten horen is af en toe nog harder.

Er is een verschil tussen iets verkeerd begrijpen en iets verkeerd willen begrijpen. En ik denk dat het goed is dat mensen zich eens leren realiseren dat je een losse tekst alles kan laten zeggen.

Je moet doorslaan tot de tegenstander dood is. Of met de woorden van het handboek van de soldaat: tot kop en romp minstens tien centimeter gescheiden zijn.

Het zal je misschien verbazen, maar de drie parodie topics die we de laatste dagen hadden geopend hadden en hebben een doel. Het is tijd dat er een spiegel wordt voorgehouden aan bepaalde mensen. En dergelijke topics zijn een goede manier om dat te doen.

Leg mij er nu eens aan uit wat er onrespectvol aan is. Er staan hier hele topics vol van uit hun verband gerukte teksten. En nu maak ik er eens een doel van, en dan mag het niet meer.

Op maandag 26 juni 2006 13:38:33 schreef LaRosa het volgende: Ik vind het een leuk idee en wil wel mee doen. Maar alleen met de Naardemse of de Willebrord vertaling. Ik vind de NBG echt te ouderwets en de NBV heb ik niet in mijn bezit

www.biblija.net?

Ach, ik ben benieuwd of de JG nog steeds zo vredelievend zijn als er een militie voor de deur staat. Als hun vrouwen voor hun ogen verkracht worden. Hun ouders verbrand worden terwijl ze slapen. En de kinderen gedwongen worden mee te vechten in de strijd.

Nee! We zijn nu bezig met feedback, zelfs positief in mijn nederige opinie. Herhalen is de kracht van de reclame. En als een lange semi-slowchat een oplossing is om Marianne even te helpen om haar mod werkzaamheden beter uit te voeren: het zij zo.

Zolang het punt dat we willen maken nog niet volledig duidelijk is ligt daar een mooie taak en het zou dom zijn die discussie nu voortijdig af te kappen.

Er zit geen ij in mijn ondertitel, je bedoelt natuurlijk mijn signature.

En Ijzeren Ironie is de naam van de Orde zoals Smid die gegeven heeft. En zoals je weet hoeven namen niet altijd aan de regels van de spelling te voldoen.

de mijne?

Op maandag 26 juni 2006 00:57:49 schreef MarianneT het volgende: Jaah, grappig, dan kan ik toch net zo goed gelijk opstappen joh, ik reageer in zowat 9 van de 10 topics, dat heeft toch geen zin meer

Wel hoor, maar je moet als je betrokken bent bij een discussie misschien gewoon om een second opinion vragen van een andere crewmember. Er is nog iemand in de crew die dit advies gekregen heeft en samen zijn jullie vast een goed team

Het leven zit nu eenmaal vol met tegenstrijdig heden. Zie het maar zo: Je loopt op een smal bergpad en je kan niet naar links en niet naar rechts want dan val je naar beneden. Er is maar een dunne lijn waar je veilig kan bewegen. En hoe hoger je komt hoe smaller dat pad wordt. Zo is het nu eenmaal ook op dit forum, als je wat 'hoger' komt en mod wordt, wordt het pad smaller.

Een stapje naar links dat je als user nog prima kan doen, kan niet meer op mod hoogte. Hoe vervelend het ook is.

Ik zeg ook niet dat je meer op de achtergrond moet, maar dat je maar drie opties hebt:

- of een treetje lager gaan staan en user worden, wat je gewoon meer vrijheid geeft.

- of op de voorgrond blijven waardoor niets veranderd.

- of net zo onzichtbaar worden als de rest van de crew

Waarbij de laatste optie overigens niet mijn voorkeur heeft.

Daarom wil ik herhalen wat ik vanmiddag ook al in het korte vragen topic zei:

Omdat het topic dicht zit zal ik hier ook nog maar even reageren: het is niet bedoelt om sarcastisch te zijn, het is een spelletje. Zelfs nog een nuttig spelletje. Het wordt tijd dat een aantal mensen op dit forum eens leert zien hoe makkelijk het is een tekst uit de context te halen, en om met zo'n vers aan de haal te gaan. Ik had geen zin om hier een lange en felle discussie te wijden die hier weinig meer aan toe zou voegen. Dit leek mij meer inzicht verschaffen. Daarnaast geeft het mensen ook nog eens aanleiding zelf eens de bijbel open te doen, om een mooie vervolg zin te vinden. Over wat respectvol is, en voldoende respectvol is ten opzichte van de bijbel. Mensen de bijbel is een boek, een openbaring van God en een creatie van God, niet meer of minder heilig dan het toetsenbord waarop ik deze post aan het tikken ben (ook al is het de pc van de kerk ).

Gelukkig heeft men toch nog door dat geluk niet afhangt van deze aardse zaken....

Op maandag 26 juni 2006 00:43:26 schreef Diana het volgende: [...] Nou moe, die heb ik dan gemist! Heb je een link zodat ik weet over welke het precies gaat?

Deze: http://forum.credible.nl/topic.php?id=9198

Pff, de crew slaapt nooit, wat een baan

Dat wist ik niet, en volgens mij weten meer mensen dat niet. Misschien moet je dat wat beter communiceren.

Je geeft hier helemaal niets toe dankzij die laatste twee woorden. Apart van dat ben je alleen te fel als mod, niet als user.

En de drie punten die je hier noemt sieren je als user, maar zijn een vloek voor je als mod. Wees scherp en hard, en toon je mening. Maar ga niet modden in topics waar je dat net gedaan hebt en alles komt goed.

Ik hoef echt niet met complimenten overladen te worden, maar dit doet me toch wel weer goed Zonde feedback leer ik niets. Maar misschien begrijp jij ook wel, dat als je altijd kritiek krijgt te horen, dat het dan nog wel eens in het verkeerde keelgat wil schieten. [...] Amen. Als allerlaatste wil ik nog zeggen: Ik zou goed veel kritiek geven, me goed veel als pispaal gebruiken, dan ben ik binnen no time weg uit de crew, én weg van Credible. Dit zeg ik uiteraard niet om te dreigen, alleen om te zeggen hoe leuk ik het momenteel vind om moderator te zijn. Iets wat ik met veel plezier deed.

Dat is jammer om te horen. Dat je uit de crew zou stappen zou ik kunnen begrijpen, en eerlijk alleen maar toejuichen. De rol van user past je nu eenmaal beter dan die van mod. Users horen scherp te zijn, ontvlambaar en explosief, maar Mod's moeten rustig zijn en op de achtergrond staan. En jouw balans ligt nu eenmaal meer bij het user-end van het spectrum dan aan de mod-zijde. Niets mis mee, maar als je mod wilt blijven wel iets om rekening mee te houden. Daarom zal ik ook nooit snappen waarom mensen eigenlijk uberhaupt mod zouden willen worden.

En als laatste die schietschijf opmerking was serieus, als je van het hele peloton maar een soldaat ziet schiet je daar nu eenmaal je kogels op af. En laat jij nu de pech hebben dat de rest van de crew beter is in het verstoppertje spelen.

Ik ook. Ik niet want ik heb een voetschimmel, Ik niet want ik ben vrijgezel. Ik niet en ben aangewezen op het OV. Ik niet want dat duurt nog even.

Moet ik daaruit dan concluderen dat ik ongelukkig ben?

Op maandag 26 juni 2006 00:26:03 schreef Hester het volgende: [...]Ik wil hier even op persoonlijke titel op inspringen. Ik ben de laatste tijd niet actief omdat ik een maand een stapje terug heb gedaan. Dingen naast Credible (ja ik heb een leven!) hadden/hebben even prioriteit. Ik lees nu wel mee maar doe geen crewzaken. Binnenkort ben ik weer back and better than ever (hopelijk dan). Dit gewoon even tussendoor, dat niet iedereen denkt "waar is ze nou... ongeinteresseerde afwezige admin".

Het was ook niet op jou of iemand specifiek gericht. Niets ten nadele van de rest van de crew maar Marianne is op dit moment de meest zichtbare en daarom ook de makkelijkste schietschijf.

Persoonlijk vind ik al dat gemod maar niets want mijn beste topics worden gesloten.

Waarom moest hier een slotje op. De leden van de Orde die hier gereageerd hebben, en dat zijn alleen Gorthaur en ik, hebben ons netjes gedragen. Het zijn de Gravitationalisten die over de schreef gaan.

En daarbij, waarom mag je in Evolutie vs Genesis dan wel zoveel duizend posts dat soort argumenten spuien. Het is een goede spiegel, laat mensen er dan ook gebruik van maken, en blijven maken.

Amen

Ik zal eens gaan zoeken.

Ik had daar niets op tegen, de reactie was gericht op het hoeren-gebeuren. Overigens komen onze teksten niet uit de bijbel maar uit de Canon van het Zwaard.

Het zij je vergeven, en ik snap je probleem ook wel. Maar toch is voorzichtigheid geboden, je staat als mod nu eenmaal meer in de kijker. Maar je bent echt niet de enige die over de schreef gegaan is. Dat is toen ook uitgepraat en vergeven. En dat zou jij ook moeten doen, je schiet veel teveel in de verdediging. Af en toe toegeven dat het niet klopte kan ook geen kwaad.

Dat is inderdaad niet netjes. Maar als je het fijn vind om te horen, je bent op dit moment toch één van de betere mod's. Er zijn er genoeg die geen enkele harde uitspraak meer durven doen wat ik eigenlijk nog veel spijtiger vind. En tot slot je bent veel op het forum, en daardoor kan er ook veel mis gaan. Maar ook liever dat, dan iemand die je nooit ziet.

De meest leesbare

Ik zal het houden bij de woorden van Amos 5,12

      

Want Ik weet, dat uw overtredingen vele zijn, en uw zonden talrijk

Ja, maar niet met name jij. Ik vind het typisch dat jij niet terug gefloten werd na die post, waar iedere andere user een berisping voor zou hebben gekregen.

Hoe je het wend of keert, dat klopt voor geen meter, normale users krijgen ook niet de kans eerst excuses aan te bieden.

Als je daarmee de reacties in ET vs Genesis bedoelt. Daar sloeg je behoorlijk de plank mis. Het is jammer als je de drog redeneringen niet ziet, maar nog vervelender is het dat de verkeerde mensen terug gefloten worden als er iets gebeurt.

Maar het is ook geen makkelijk topic om te modden, zeker niet als je niet in de materie zit.

Als je dat uit je feedback topic hebt omgemaakt heb je niet goed opgelet. Je bent een goede user, maar daardoor een wat mindere mod, je bent daarvoor doorgaans net iets te betrokken bij discussies. En dat laatste is vaak juist een goede eigenschap.

Als je om kritiek vraagt, krijg je ook kritiek, verbaas je er dan niet over dat die soms hard is. De meeste mensen die kritiek geven proberen dit ter opbouw te doen, probeer het dan ook zo te lezen.

Ja. Wil je de hele lijst, de samenvatting of de inhoudsopgave

Nee, off-topic posten was een post geweest in de categorie: "Waarom bestaat de wereld nog, die zou in 1975 vergaan?"

Ik stel je nu een vraag over bloed, en vervolgens weiger je er inhoudelijk op te reageren en ontwijk je mijn vraag waarom je er niet op wilt antwoorden.

Een reactie op het "hoe om gaan met kapot tandvlees, of bloedingen in het darmkanaal die in een zelfde effect resulteren, ontbreekt nog steeds hoewel het me toch behoorlijk on topic lijkt?

Mag ik hieruit anders gewoon concluderen dat het wachttoren verhaal geen stand houd als je er logisch over na denkt?

Waarom niet? Het is verder wel lekker goedkoop om alleen maar een blaat verhaal over je medische wonders te houden, of beter gezegd: te knippen en plakken.

Speciaal voor alle ketters dan nog maar eens de Nederlandse Geloofs Belijdenis, Artikel 10: De Godheid van Jezus Christus.

Wij geloven dat Jezus Christus naar zijn goddelijke natuur de eniggeboren Zoon van God is, van eeuwigheid voortgebracht. Hij is niet gemaakt of geschapen - want dan zou Hij een schepsel zijn - maar één van wezen met de Vader, mede-eeuwig, Hem in alles gelijk (Filp. 2:6). De Schrift noemt Hem: de afstraling van zijn heerlijkheid en de afdruk van zijn wezen (Hebr. 1:3). Hij is Gods Zoon, niet alleen sinds Hij onze natuur heeft aangenomen, maar van alle eeuwigheid. De volgende getuigenissen leren ons dat, wanneer wij ze met elkaar vergelijken. Mozes zegt dat God de wereld heeft geschapen, Gen 1:1 en de apostel Johannes zegt dat alle dingen zijn geschapen door het Woord, dat hij God noemt (Joh. 1:1-3). De apostel zegt dat God de wereld door zijn Zoon geschapen heeft (Hebr. 1:2) en eveneens dat God alle dingen door Jezus Christus geschapen heeft (Col. 1:16). Daarom moet Hij die genoemd wordt God, het Woord, de Zoon en Jezus Christus, er reeds geweest zijn, toen alle dingen door Hem geschapen werden. De profeet Micha zegt dan ook: Zijn oorsprong is van ouds, van de dagen der eeuwigheid (Mic 5:1). En de apostel: Hij is zonder begin van dagen of einde van leven (Hebr. 7:3). Zo is Hij dan de ware, eeuwige God, die Almachtige die wij aanroepen, aanbidden en dienen.

En lees vooral het begin van Filippenzen eens. En leg mij daarna eens uit waarom Jezus niet God, maar alleen de zoon van God zou moeten zijn.

Aimë krijg ik nou ook nog een inhoudelijke reactie op mijn tandvlees-probleem?

Niets softs aan, maar er is altijd iets met marges, fout percentages etc, je maakt een model van de werkelijkheid om de zaak te begrijpen.

Daarnaast zijn we prima in staat om het weer te voorspellen. Veel accurater en nauwkeuriger dan we nu doen. Helaas zijn computers die dergelijke geavanceerde modellen aankunnen of veel te duur, of veel te langzaam waardoor er voor de dagelijkse praktijk doorgaans voor wat eenvoudigere modellen wordt gekozen.

Amos 8,12

      

Het volk zal zwerven van de ene zee naar de andere, en dwalen van het noorden naar het oosten om de woorden van de HEER te zoeken, maar ze zullen die niet vinden.

En nu jij weer...smijten met bijbelteksten kan ik ook.