Marcoooooo

Ik heb het alziend oog.

En hier is de top 50 van slechtste nummers ooit: http://www.blender.com/guide/articles.aspx?id=819

Nooit meer slapen van Willem Frederik Hermans heb ik net uit, volgende is Brave Nieuwe Wereld.

Je kunt toch ook wat langer fietsen? Je moet alleen je ogen niet dicht doen. Kijk maar naar der Floyd:

Nee ik vind het nog niet nodig om nu al mijn bron vrij te geven.

Ja zo kan ik ook discussieren. Ik denk dat Gog staat voor credible.nl en Magog voor forum.credible.nl. En mijn bron ga ik natuurlijk nog niet vertellen.

Je moet eerst lid zijn van ingewijd zijn bij de sekte voordat je mag weten wat ze leren hè. Anders komt er helemaal niemand meer.

Edit Typo

Dat het geen uitleg is misschien?

BTW: zou je ook een inhoudelijke reactie kunnen geven? En vertel er dan ook gelijk bij van wie jij de troll bent?

Wat is er gemeen aan die vraag, Tom beweert nergens dat hij zich aan de Tenach zou willen houden. Daarbij het ging niet om Tom, maar om jou. Dus vertel nu eens netjes wat jouw motivatie is.

Leg nu alsnog eens uit opwelke manier God's Geest in Mengele was.

En waarom het God ook maar een reet zou kunnen schelen wie er nu onschuldiger is: mens of dier? Want het hele idee van een rechtvaardige God heb je al tig posts geleden over boord gezet.

Niet alleen liefde, maar ook rechtvaardigheid en almacht. Twee concepten die jouw god blijkbaar heeft afgeschaft.

Dus je staat boven God? Als je boven de wet van God staat lijkt me dat namelijk de enige gerechtvaardigde conclusie.

Niet in de mijne, maar het zou wel de ultieme consequentie zijn van wat je vijf posts terug nog beweerde.

... = mens. We zijn immers naar Zijn beeld geschapen Marco. Jij echter bepaald wie je wil zijn: een Hitler, een Pol Pot, een Stalin, een Bin Laden, een Mengele, of....: Marco: jezelf zijn.

Net beweerde je nog dat alle mensen op God leken. Btw: vertel mij eens op welke manier Gods geest in dokter Mengele werkte? Ik heb nog wat moeite dat te begrijpen.

Khomeini! Ik houd van mensen die radicaal voor hun geloof staan!

En toen was het gedaan met God's almacht. Ga je na het ontkennen van Zijn rechtvaardigheid en almacht zo ook nog zijn liefde ontkennen of laat je het hierbij?

En als ik hier G'ds joodse standpunt verdedig, dan krijg ik Boven kwastjes aan mijn kleren. Die zie jij niet en ik ook niet, maar zo werkt het wel.

Werkelijk, dan had hij die regels ook niet hoeven geven?

Ik noem dat slecht luisteren en ongehoorzaam zijn, die regel staat er toch vrij duidelijk, waarom is de wet nu ineens niet meer zo belangrijk voor je?

Misschien kwam hij op je weg met een reden...

Ja, en Hitler, Pol Pot, Stalin, Bin Laden en Mengele lijken ook op God. Conclusie van deze mooie exegese: God lijkt op een ...

Nou sterkte dan maar, ook al geloof ik met geen haar op mijn hoofd dat je het eeuwig leven ervoor zal krijgen, ik vertrouw er volledig op dat dit aardse bestaan in ieder geval wat langer lijkt

Die ja, zo ben ik het licht der camping...

Het kruis is van heel duurzaam hout: et in saeculum saeculorum.

Wil je mij nu gewoon graag woorden in de mond leggen? Heb je moeite met begrijpend lezen? Of ben je gewoon dom?

Want ik geloof nog steeds niet dat jij kwastjes aan je kleren hebt hangen, ook al hang je de wet zo aan. Of dat je homo's stenigt. We zijn hier niet om mijn homo standpunt te bediscussieren, we hadden het over een hel en een wet. En wat mij dan verbaast is dat je eerst zegt zo'n waarde aan de wet te hechten, maar vervolgens weiger je om homo's te stenigen.

En ik ben er nog steeds niet uit wat er liefdevol aan je God is. (Hmm ik zou deze zin bijna als signatuur kunnen gaan gebruiken).

Ja, ik ben mijn trein kwijt....

Hoe wil je dat doen. Mijn imperiaal zit al vol met een groot kruis. Want dat moet je op je nemen.

En er is niets zo mooi als een vier meter hoog kruis voor je tent.

Ik neem mijn achttien delige statenvertaling met kanttekeningen mee.

Ik hoop hem uit te krijgen in die acht dagen.

Er zijn een heleboel mensen die zeggen dat ik hun favoriete user ben

Op vrijdag 14 juli 2006 11:36:29 schreef Pier het volgende: [...] Marco, Ieder weldenkend mens ziet dat het christendom door de eeuwen heen de joodse wetten genegeerd heeft. Op UITDRUKKELIJK advies van het Nieuwe Testament: Handelingen 21 25 Maar inzake de heidenen, die tot het geloof gekomen zijn, hebben wij als ons oordeel geschreven, dat zij zich hebben te wachten voor wat de afgoden geofferd is, voor bloed, voor het verstikte en voor hoererij. En dan komt Paulus nog eens haarfijn uitleggen dat de Wet een juk en een vloek is en een bediening des doods. DAT is de oorzaak dat men in de 14e eeuw de joden probeerde uit te roeien, ONDANKS dat het joodse volk liet zien dat hun Wet WERKTE!!

Ja, wat vind jij dan zo goed werken aan het stenigen van homo's? Het dragen van kwastjes aan je kleding? Kleren die maar van één soort stof zijn gemaakt?

En verder raad ik je aan om gewoon eens te lezen wat er staat en niet te lezen wat jij wilt dat er staat. Dat zou je een hoop helpen. Er is geen letter van de wet afgeschaft. Maar het verbond van die wet is dood en in ruil daarvoor hebben we iets mooiers gekeregen...

Omdat je onzin uitkraamt en je weet dat zelf net zo goed. Als je wilt weten waarom, doe dan je Da Vinci code eens dicht en lees een geschiedennisboek.

En wat valt er in te gaan op drog redenaties, als jij een tekst uit het haar verband rukt, en er vervolgens een interpretatie aan weet te geven waarin onwaarschijnlijkheid en onzinnigheid om de hoofdrol strijden, lijkt het me niet zinvol om er op in te gaan.

Houd nu maar op met je spelletjes want ik word ze zat.

Weet je wat het verschil is tussen aanbieden en beloven?

Aan wie maar wil, biedt G’d een NIEUW en EEUWIG verbond aan. Wie dorst heeft: G’d geeft water.

Ja? Dat moet je eens tegen die vierhonderd Baälpriesters van Elia zeggen...

Interessante beschuldiging, wederom weer eens uitblinkend in onjuistheid. Waar heb jij ooit zien staan dat er NT zou staan? Lijkt me een compleet debiele bewering. En dat weet je zelf ook, dat NT bestond toen nog niet eens.

Hoe lang wil jij nu jezelf nog blind ( dood ) houden? Dood, want Jezus zei: laat de doden hun doden begraven. M.a.w. wie Zijn Woorden niet begrijpt of opvolgt, is dood. [...] Die vraag heb je zelf al gedeeltelijk beantwoord: *knip* Wij zijn dus verantwoordelijk voor ALLES wat er op deze wereld gebeurt. En volgens jou komt alles wat wij fout of verkeerd doen, op Jezus neer. Jezus staat voor G’d en moet Zich dus voortdurend verantwoorden voor onze fouten. Hij blijft maar pleiten: ja maar Vader, luister nu toch! Die mensen weten niet beter, maar geef ze alstUblieft nog tijd, dan krijgen ze vast wel in de gaten dat ze met hun foute zaken moeten stoppen. Maar Ik geef U wel gelijk Vader: al eeuwenlang moorden ze elkaar uit. En U wordt nergens naar gevraagd. Zo voldoende duidelijk?

Nee, want ik wil nog steeds uitleggen hoe jij dat meisje uitlegt dat God liefdevol is?

Pier, misschien moet je eens niet een tekst volkomen uit het verband rukken. Als je de moeite zou hebben genomen de verzen die ervoor komen ook te lezen had je geweten dat deze tekst geen aanbeveling is voor een genocide, maar een aanbeveling voor de boodschap van de genade van Jezus. Als jij teksten uit verband wilt rukken: leuk, maar dat is niet wat er staat, en ieder weldenkend mens ziet dat.

Als je wilt weten wat Paulus bedoelt met de dood die de wet brengt: lees dan de brief aan de Romeinen eens. De wet is vervuld toen Jezus zijn taak volbracht. Paulus brengt deze boodschap: en de belofte van een nieuw verbond. Daar is niets mis mee. Dat is geen vrijbrief om meer te zondigen, juist niet.

Als je de bijbel leest weet je dat er maar weinigen zijn die wetten zo strikt hebben gehouden als Paulus. Maar ondanks dat weet Paulus dat die wetten niet zalig makend zijn, en dat die wetten leiden tot een glorie die vergaat.

Maar ik wacht nog steeds op een inhoudelijke reactie op mijn vraag over mijn Afrikaanse meisje.

Ik heb het dan ook liever over het Lam.

Werkelijk? Dan stelt almacht tegenwoordig ook niet veel meer voor.

Ik klaag niet over een God die niets doet, want ik weet dat dingen rechtgezet gaan worden in het leven hierna. Je verdraait mijn woorden.

En wat is het probleem, mag God na de dood van Jezus geen plan meer hebben met Israël, Zijn eigen volk?

Werkelijk. Maar hoe kan je zonder goddelijke openbaring nu weten dat God daar achter zit? Misschien beeld je je alleen wat in, heb je hallucinaties, zelfbedrog en zinsbegoocheling. Wat betekent dat alles wat je denkt te kennen niet bestaat en deze wereld niet meer is dan het resultaat van blind toeval.

Ja en ik zie je probleem wederom niet. Jezus is gestorven, voor iedereen, de zaak is nu om hem aan te nemen. Wat God verder doet en zal doen met Israël is zijn zaak, maar toch aardig van Hem dat er ook voor Israël een mooie toekomst in het verschiet ligt.

Werkelijk, ik zal je een geheimpje verklappen, een levendeboom gebruikt en verbruikt energie om zichzelf in leven te houden. Zodra een boom dood gaat sterft hij af en rot het hout weg. In bossen die niet meer groeien , zoals loofbossen in ons klimaat en regenwouden in de (sub)tropen is de netto CO2 opname nul. Rottend hout verspreid echter wel een hoop methaan in de lucht wat ook een sterke broeikas werking heeft. Maar dit lijkt me erg off-topic worden. Als je meer wilt weten zoek je maar een bioloog of energietechnoloog.

Wat een geweldige manier om om de hete brij heen te draaien, ga je er zelf ook nog antwoord op geven?

En de Wijsheid doet nog steeds haar uitnodiging: Spreuken 1 23 Keert u tot mijn vermaning! Zie, ik wil mijn geest voor u uitstorten, u mijn woorden bekendmaken. Maar ja, als je het Oude Testament als afgedaan beschouwt…

Wat krijgen we nu ineens, werkelijk hoe kom jij er in de verste verte bij dat ik het OT weg zou willen doen?

Interessant, eerst stel je dat er geen hel is, dat God dus niet straft. En vervolgens ga je het over een andere boeg gooien en zou God ineens wel gaan straffen! En dan de leden van zijn eigen lichaam nog wel. Je wordt steeds beter.

Nou, en waar en hoe zou Hij dat dan gaan doen, name it, name it! Je kan het wel!

Tuurlijk, daarom is het ook zaak de wedloop te lopen zonder gediskwalificeerd te worden.

Dan moet je dat ook maar eens niet meer doen.

En zou je ook nog eens uitwillen leggen aan mij in welke vorm God nou liefde vol is voor dat Afrikaanse meisje dat ik beschreef. Want daar ben ik nog steeds benieuwd naar. En dan geen loze retoriek en zinloze zijsporen alsjeblieft, die wordt ik een beetje zat.

@MartineV: Maar als je raak gooit met die bijbel is het dus weer geen zonde.

@Pier: Zijn de inhoudelijke reacties nu alweer op? Je valt de laatste dagen wel erg vaak stil.

@Sapospara: Nee, dit is geen zonde, de status van de koran en de bijbel verschilt nogal. BTW: je kan beter ook niet je voeten op een koran leggen. Ook dat staat garant voor een enkele reis naar de plaats waar mercy en wrath elkaar ontmoeten.

hoi ik

Het doet mij denken aan geenstijl