PeterJan

Waar het mij om ging is dat je de gedachten denkt te verwoorden van meer dan 2 miljard mensen. En dat dat te generaliserend is. Jij weet niet van 2 miljard mensen of zij dat allemaal vanuit angst doen. Als er een hiernamaals is, dan is het er. Los van jouw gedachten erover of de gedachten van anderen erover. Hetzelfde geldt voor als er geen hiernamaals is.

Daarmee generaliseer je teveel. Niet iedereen denkt hetzelfde.

Ik geloof niet dat wat ik zeg het meeste waar is. Ik geef aan wat ik denk en voel en zie. Het zou wel heel toevallig zijn als mijn gedachten en overtuigingen nou precies de waarheid zou zijn. Feit is dat ik het gewoon niet weet. Ik kan mijn gedachten delen, en misschien kunnen anderen daar wat mee. Het loopt niet verkeerd met je af als je niet mijn gedachten overneemt. En dat bedoel ik dan met wat ik stel. Ook de RKK geeft aan dat er geen zaligheid is buiten de RK kerk. Alleen via Jezus kun je er komen. Dat is al een gedachte van superioriteit, want alle andere geloven (ook oprechte mens

Mijn gedachten over een hiernamaals hebben niets te maken met angst.

Er is geen weg naar geluk, geluk is de weg

Ik neem niet de bijbel als leidend uitgangspunt, maar de liefde. Ik denk dat daar de essentie zit. Ik geloof dat. als we al geschapen wezens zijn, dat de scheppende kracht dan dus alle mensen geschapen heeft: zowel moslims, christenen, atheïsten, joden en alle anderen. Dat er mensen zijn die denken dat ze dichter bij God zijn dan anderen doet me denken aan de volgende bijbeltekst: Lucas 14 vers 8-11: 8 Wanneer gij van iemand ter bruiloft genood zult zijn, zo zet u niet in de eerste zitplaats; opdat niet misschien een waardiger dan gij van hem genood zij; 9 En hij, kome

Iedereen is daartoe voorbestemd. Hij heeft het niet voor ons gedaan, hij heeft het ons voorgedaan. Enigszins laten zien wat er mogelijk is als ook in ons het Christusbewustzijn weer geactiveerd wordt.

Binnen een gemeenschap gelden regels, waar ieder lid van die gemeenschap zich aan dient te houden. Wil iemand zich daar niet aan houden, dan is het best logisch dat die persoon dan geen onderdeel meer kan zijn van die gemeenschap. Dat er dan mensen uitgesloten worden, is de consequentie. Ik zie daar op zich niet helemaal het probleem. Dat je die persoon tot berouw wilt brengen, lijkt mij ook prima. Als iemand in de maatschappij aan het moorden slaat, dan zoek je ook naar berouw bij die persoon. TBS kan langdurig zijn en de persoon kan pas terugkeren als de behandeling aanslaat (altha

Jezus is heel helder in de bijbel; als een regel (wet) bij de toepassing ervoor zorgt dat mens of dier in de knel komt, dan moet het regeltje/de wet wijken. De wet is er om de mens te helpen, niet om de mens te beknellen. Voorbeelden: Marcus 2 vers 23-24 en 27: 23 En het geschiedde, dat Hij op een sabbatdag door het gezaaide ging, en Zijn discipelen begonnen, al gaande, aren te plukken. 24 En de Farizeën zeiden tot Hem: Zie, waarom doen zij op den sabbatdag, wat niet geoorloofd is? 27 En Hij zeide tot hen: De sabbat is gemaakt om den mens, niet de mens om den sabbat.

Het is ook geen gebod, maar een belofte. Als je dichter bij God komt dan HEB je God lief en je naaste en jezelf. Dat komt er dan gewoon "automatisch" bij. We kunnen dus heel moeilijk gaan doen met het handhaven van regels en onszelf liefde op te leggen en wat dies meer zij. Maar dat blijft behelpen, er blijft afstand. Ga dichter bij het goddelijke en dan komt het vanzelf. Dan verandert de vrucht van de boom. Je kunt dan geen negatieve vrucht meer dragen, ze zijn er domweg niet meer. Niet strijden tegen het negatieve, niet strijden tegen de vruchten van je boom. Strijd levert all

Johannes 14 vers 12: ik zeg u: wie in mij gelooft, zal ook zelf de werken doen die ik doe. Ja, grotere dan die zal hij doen Daar spreekt vertrouwen in uit. Er ligt blijkbaar nog een heel onontgonnen gebied voor ons klaar.

je keuze is helder. Ik wens je toe dat je met je dierbaren, ook met deze insteek, in harmonie kunt (blijven) leven.

Ik snap je insteek en als je die wilt volgen, prima. Mijn vraag is meer: wat doe je als je kinderen aangeven een andere insteek te kiezen ? Ga je dan proberen koste wat kost jouw insteek aan hen op te leggen ? Als het gevolg is dat je je kinderen van je vervreemdt, zet je dan toch door ?

Als je dit je kinderen wilt leren.....dan lijkt me dat een zeer effectieve methode om je van je kinderen te vervreemden. Zeker als ze al aangeven dat ze er wel in mee willen gaan. Ik zelf geloof niet in dit soort zaken. Ik heb niets met de wereldgeest (voel me hier bepaald niet thuis), maar deze gedachten gaan mij te ver. Als de menselijke populatie beperkt zou worden, zou dat overigens een zegen zijn voor de planeet. We staan aan de vooravond van de 6e extinctie. Deze keer heeft de massale uitroeiing geen natuurlijke oorzaak, maar is een bewoner er verantwoordelijk voor: de mens.

Ik denk dat de groep die dit belijdt te groot is om alles onder 1 noemer te kunnen scharen. Er zullen meerdere drijfveren zijn. Wat opvalt onder andere is dat in behoudende groepen het oordeel volledig centraal staat. Men heeft dan 3 prioriteiten: - ik moet zorgen dat ik door het oordeel kom - ik moet zorgen dat ik door het oordeel kom - ik moet zorgen dat ik door het oordeel kom Daar draait dan alles om. Beter in je leven je van alles ontzeggen en dan het oordeel halen dan een afwijking toestaan en dan eeuwig lijden, danwel vernietigd worden. En dan is het vol

Helder Ik snap je wens. Dit is echter 1 kant van het verhaal. Als jouw dierbaren zeggen `hier doen wij aan mee` dan zet jij ze weg als minions van de duivel. Ik heb zo niet de oplossing voor je probleem. Wat ik wel weet is dat het niet gaat werken als jij dwingend aan je kinderen zaken gaat opleggen, die niet bij ze passen. Blijkbaar willen zij een andere kant op (er wel aan mee doen). Als je daar fors tegenin gaat en ze weinig tot geen ruimte beidt, dan zal dat onvermijdelijk je relatie met je kinderen gaan schaden. Als er al een relatie overblijft. Het zal ui

Maar de tekst van Paulus staat er wel. Als je de hele Schrift neemt, dan ook die tekst.

Oke. Behoefte aan gelijkgestemden ? Of tijdverdrijf ?

Hopper noemde de term haat en daar haakte ik op in Ik richt mij op 1 Kor 13 vers 12: Nu immers kijken wij door middel van een spiegel in een raadsel, maar dan zullen wij zien van aangezicht tot aangezicht. Nu ken ik ten dele, maar dan zal ik kennen, zoals ik zelf gekend ben. Zolang ik nog niet in het goddelijke bewustzijn ben kijk ik in raadselen. Nu ken ik ten dele, en weet niet eens wat ik wel en wat ik niet weet. Maar dan zal ik kennen. Tot die tijd probeer ik het oordelen zoveel mogelijk te beperken en probeer ik niet de waarheid te claim

Ah....via de route van het collectieve bewustzijn, daar wordt de strijd geleverd. Ik kan je gedachten daarin volgen. Vraag die resteert is dan: wat is het nut van al je bijdragen op dit forum ? Begrijp me goed: dit is geen oproep om weg te gaan of ook maar iets in die richting. Blijf gerust. Maar als je anderen niet wilt overtuigen, en de route via het collectief bewustzijn loopt, wat dragen jouw bijdragen op dit forum daaraan bij ? Gewoon nieuwsgierig.

Als een persoon ervoor kiest de Ene te naderen zal elke vorm van haat verdwijnen. Waar het licht schijnt is de duisternis verdwenen. Het zijn geen 10 geboden, maar 10 beloftes. Imo.

Jij denkt dat op deze manier jij voorkomt dat woke ouders hun kinderen woke opvoeden ? Heb je het gevoel dat jouw boodschap landt bij deze mensen ?

Is dit wat de Geest heeft geopenbaard ? Waar dan ? Ik snap dat je ervan overtuigd bent dat de bijbel geopenbaard is en dat je die dient te volgen. Mijn vraag is: ga je met jouw manier van communiceren anderen overtuigen of afstoten ? Dus los van de boodschap uit de bijbel.

Ik denk dat je met dit soort communicatie mensen veel eerder afstoot dan overtuigt/inspireert.

Tja….ik geef je iets en dat schiet je ad hominems af. Je gaat er op geen enkele wijze inhoudelijk op in. Dus geen argument. Zelf kom je ook met persoonlijke meningen (idolen zijn goden ). Je doet dus exact hetzelfde. Er zit zoveel agressie in je reacties. Ik laat het hierbij.