PeterJan

Eigenlijk denk ik dat ook. ´Ik kan niet wachten` betekende niet dat ik snel dood wil gaan. Heb jij, bij jouw weten, de volledige kennis bereikt ? En dan doorschuivend naar de woorden van Jezus: als gij gelooft de werken die ik doe, zult gij ze ook doen en grotere. Is dat ook in dit leven te bereiken: bedaren van stormen, genezen van zieken, blinden laten zien etc..... benieuwd hoe je daarover denkt.

Ik herken deels de prikkel gevoeligheid. Winkel (op rustige tijden en snel wegwezen) en douche lukken nog wel en ik heb een redelijk fatsoenlijk inkomen, dus daar geen last tot nu toe, maar een radio of andersoortige muziek of mensen in mijn huis.....vreselijk. Rust, rust, rust......En al dat geklooi op deze aarde helpt ook niet. Daar zul je vast een goede reden voor hebben.

Dat is uitermate vervelend. Denk je dat het je kwalijk zal worden genomen dat je, gezien deze problematieken, niet aan de werken toekomt ?

Helder. Feitelijk zijn we allemaal nog onwetenden, ook conform de woorden van Paulus. Het blijft ploeteren in deze wereld, ik heb er geen binding mee. Nu kennen we ten dele, straks geheel. Ik kan niet wachten.

Ook jou probeer ik te snappen. Als je zo veel angst hebt vanwege het blijkbare gebrek aan werken......wat weerhoud jou dan om weer met die werken te beginnen ?

Maar als jij anderen `dwazen` noemt, zie jij dat dan ook als reflectie ? Ik probeer de redenering te snappen. Of is dat dan anders ? Je hoeft niet te antwoorden, hoor. Maar ben gewoon nieuwsgierig.

Ik ben benieuwd hoe jij dat dan ziet. De voorbeelden die gegeven worden, dat zie jij niet als oordelen ? Hoe kijk jij daar tegen aan ?

Is het niet zo dat analoog aan “groter dan” en “even groot als” er ook geldt: ”zo’n invloed als” en “meer invloed dan”. Ik ben geen Neerlandicus, maar kan dit zo vergeleken worden ?

Je maakt de denkfout dat iets alleen waar is, als wij mensen dat kunnen bepalen. Als buitenaards leven bestaat, dan is dat de waarheid, los van of wij dat nu kunnen bepalen.

Dat klopt. Maar ook als we die feiten niet kennen, is die waarheid nog steeds de waarheid. Wij weten het dan alleen niet. We kennen dan slechts een deel van de waarheid. De waarom vraag maakt ook deel uit van de waarheid. Die je niet in een onderzoekslab kunt natrekken. Ook niet-gekende waarheid is waarheid.

Dat heb ik niet gesteld, bij mijn weten. Dat was @Hopper Het ware......dat klopt. Overeenstemming van woorden met feiten......klopt. Maar wat is een feit ? Waarheid is meer dan de feiten die wij kennen. Toen we nog niet de virussen en bacteriën hadden ontdekt, bestonden ze toch echt. Als je alleen voor waar aanneemt wat feitelijk bewezen is, dan is dat voor mij een te beperkt uitgangspunt. Als je alles wat daarvan afwijkt afdoet als fantasie is dat een te breed uitgangspunt. Heel veel dingen weten we nog niet, maar zijn wel waar. Hoe werkt alles precies ? Is er bu

Maar als je nooit van Jezus hebt gehoord, dan is de realisatie van de Christus niet mogelijk ? 1. Is Jezus daadwerkelijk Heer, staat hij boven ons ? Ik zie hem meer als persoon die het Christusbewustzijn (deels) heeft gerealiseerd. Dat het innerlijk is en ligt te slapen....mee eens. 2. Wanneer vindt die gedaanteverandering plaats ? Als Jezus aangeeft dat wij hetzelfde kunnen als hij, noemt hij volgens mij geen voorwaarden of tijdstippen. 3. Helemaal mee eens.

Het leven van de één is geheel anders dan van de ander. Ieder gaat zijn eigen pad. Je kan daarin geen eenduidig pad in vaststellen met 8 miljard mensen. Dat lijkt mij een prima insteek. Voor mij is dit een schot in de roos. Paulus geeft al aan dat we slechts ten dele kennen en dan kun je niet de absolute waarheid verkondigen.

Ik vraag dan ook naar standpunten van de bijbel en daar noem ik er 3 van die betrekking hebben op gedrag. En ben benieuwd hoe jij die standpunten toepast.

Maar daar ga ik dan ook niet vanuit. Los van of het dan onmogelijk is. Dat is een andere vergelijking. Waar het hier om gaat is: een paard heeft 3 poten of een paard heeft 4 poten.

Het gaat hier over abortus. Maar los daarvan: politieke thema's worden altijd bedacht en uitgevoerd door mensen. Het zijn mensen die besluiten dat een abortus wordt uitgevoerd, het zijn mensen die anderen een abortus aanpraten, het zijn mensen die het Arische volk willen opstellen, het zijn mensen die voor de volgende generatie de woke toestand als normaal willen beschouwen. Hoe stel je je dan op tegen deze mensen, rekening houdend met de bijbelse principes die ik aanhaalde. Ik beoordeel of veroordeel je niet, laat dat helder zijn. Geïnteresseerd in de praktijk. Het zijn vragen die ik mij

Oke. Ik zie je houding ten opzichte van anderen en ik denk dan aan een aantal bijbelse gedachten over hoe om te gaan met anderen. Ik noem er drie: - heb uw vijanden lief - wie zonder zonde is werpe de eerste steen - splinter en de balk Wat betekenen deze gedachten voor jou ? Hoe pas jij deze toe of pas je ze niet toe ?

Ik zie in meerdere bijdragen zaken staan over "de waarheid". En die wordt dan gekoppeld aan bepaalde overtuigingen. Het één kan niet waar zijn als het andere waar is. Maar wat als we op dit niveau niet de waarheid zien, maar dat er achterliggende zaken spelen die zich op meerdere manieren kunnen uiten. Laat ik deze cryptische omschrijving verduidelijken met een voorbeeld: In een andere discussie zag ik staan dat @Hopper er vanuit gaat dat de waarheid is dat de mens een middelaar nodig heeft en het niet alleen kan. Ik denk dat een mens het wel degelijk zonder een middelaar kan. Nu zal de g

Er gaat niemand naar de hel. Je kunt niet naar een niet-bestaande plaats. Imo. Een arm Afrikaans kindje moet vooral kind kunnen blijven en zou voordeel moeten hebben van de talenten van anderen. Als het kindje later volwassen wordt, dan is er in de eigen omgeving genoeg om talenten te kunnen laten zien. Hij kan de gevangenen bezoeken, een vreemdeling huisvesten, helpen een waterput te slaan, op kinderen van anderen passen zodat die een inkomen kunnen verwerven. Niet van iedereen zal verwacht worden dat die een medicijn tegen kanker uitvindt. Zoals Jezus zegt: wat je aan de gerin

En religie overstijgend….

Aangeprate abortussen zijn slechte abortussen. Als zij op die manier geen choice hebben, is dat verwerpelijk. Geen reden echter om dan maar alle abortussen te verbieden. Dat het het beste is wat iemand kan overkomen.......ik denk niet dat velen dat zo ervaren. Waarom is dat het beste ?

Waarom zou ik de ene middelaar (kerk) vervangen door een andere middelaar (Jezus) ? Direct contact met het hemelse bewustzijn, zonder middelaar........ Waarom alles ophangen aan een persoon ?

Het is het goede in elk mens. Daar waar oprechte liefde aan de oppervlakte komt, zie ik een glimpje van het goddelijke. Welke levensbeschouwelijke achtergrond daarachter zit is niet relevant voor mij. Het goede kan overal opduiken. Het enjoy the ride is wel lastig op deze aarde, met alle bijkomende ellende. Het verhaal van de talenten geeft aan dat ik wel degelijk geroepen ben om iets met de mij toegewezen moet doen. Het is een oproep. Ik geloof niet in de dreiging die ook in het verhaal naar voren komt. Maar ik zie wel de oproep. Vraag is wat mijn talenten zijn, daar ben ik nog n

Dus stel je nu dat jij dezelfde wandaden begaat als de abortusplegers en de creëerders van het Arische ras ? De bijbel is in dat geval duidelijk: haal eerst de balk uit je eigen ook, voordat je aan de splinter bij de ander begint. Volg je dan ook de bijbel ?