Brains

Ja dag, de bijbel is historisch want het staat in de bijbel. Das wel een heeel erg cirkelredenering Danny. De bijbel is niet te beschouwen als historisch feitenverslag, en al helemaal niet als accurete weergave van het begin der tijden.

Alweer dat cirkeltje. Je vind de bijbel een feitenverslag, omdat het klopt met de rest van de bijbel. Het zijn pas historische feiten als ze door onnoemelijk veel meer bronnen bevestigd worden. En bij zoiets significants als een gigantische zondvloed, of mozes zijn plagen is dit allemaal niet het geval.

De zuchten komen hierdoor Taymen. Voor zover er uberhaupt welvaartsziekten bestaan is kanker wel een uitzonderlijk slecht voorbeeld. Dat komt al zolang voor als dat er organismen zijn.

Waar dit dan weer op slaat.

Bron: www.drugsinfo.nl

Daar staat info over nagenoeg elk soort drugs, en het is een eerlijke, objectieve site.

Je kan niet geloven in de evolutietheorie, je neemt hem voor waar aan of niet.

Dit lijken me er erg weinig ( de scheurtjes, als het aantal atheisten ). Maar kun je die scheurtjes misschien verduidelijken in het evolutietopic.

Edit; ik wil niet in dit topic over evolutie gaan discussieren hoor, wilde alleen wat rechtzetten.

Heb net Anne Karenina van Tolstoj uitgelezen, echt een ontzettend leuk boek. Wat kan die man boeiend schrijven.]

Een aanrader dus

Mee eens, ik vind dat je kinderen uberhaupt niet op een non-objectieve manier met religie mag confronteren. Je beinvloedt ze hiermee voor het leven, en dat vind ik ronduit asociaal. Je respecteert dan niet echt de keuzevrijheid van het kind.

Ik vind het een klein tikje asociaal.

Je noemt mensen die niet geloven in een God ( of in een andere ) in feite, leeg. En eigenlijk gedoemd tot een hel, want ja, zij geloven niet in mijn God.

Ik zie dat niet zo. Als God bestaat ( en ik denk echt van niet ), zal hij heus wel zo vriendelijk zijn mij in de hemel toe te laten. Goed, ik heb dan wel niet meegedaan aan 100 en 1 verschillende ( door mensen bedachte ) regeltjes en feestjes als dopen en besnijden en al dat soort gein, maar ik doe toch best wel mijn best mijn naast te lief te hebben. Zoals elk mens zou moeten, onafhankelijk van zijn/haar godsbeleving. En tja, als God rancuneus wil zijn miept hij me maar in de hel, dan heb ik in iedergeval de herinnering aan ( hopelijk ) 80 jaar gezond en gelukkig leven, in plaats van gebukt onder de meest achterhaalde moralen ( met name op t gebied van seksualiteit ) ooit.

Beetje enge plaatjes ben je nu aan het posten Ann

Als ik moet kiezen tussen mezelf en jou ja sorry En bovendien, je smaakt ook nog eens opper lekker

Tja als er een alternatief is oke, maar als dat er niet is. Ik hou toch echt meer van mij dan dat ik van random konijntje hou.

Tja.. Testen op apen en konijnen of op mensen. Nu wil niet heel vervelend zijn, maar moeten er dan maar mensen dood omdat we geen bijwerkingen van medicijnen kunnen testen? Als er een even goed alternatief is moeten we voor het alternatief kiezen, maar als dat er niet is. Tja, sorry voor het konijntje, maar ik wil geen prikkende shampoo.

Ik weet dat dit geen twijfel topic is, maar dit is wel zulke onzin. Als een arts jouw been niet in het gips zet ga je of dood aan wondinfecties en dergelijken, of je kan de rest van je leven niet meer lopen. Het menselijk lichaam heeft een relatief beperkt herstelvermogen :S

En kun je als je in dit topic iets te melden hebt over degeneren hierover ook de discussie aangaan in het degeneratietopic?

En dit weet jij net zo zeker als die joden, of als die moslims, of als wie dan ook.

Je hebt net zo'n harde grond om op te staan als welke religie dan ook. En nu mag je er best er van overtuigd zijn, maar het is wat vreemd ( in welke discussie dan ook ) om het uit te dragen als zijnde de enige waarheid. Als dit echt zo is, blijkt het uit zijn woorden, niet uit het fanatisme van zijn volgelingen.

Mijn excuses, ikw ist niet dat dit als onrespectvol werd betiteld. Ik bedoel er mee te zeggen dat God misschien niet persoonlijk achter alle ziektes e.d zit. Dit heeft immers geen nut, de mensheid word er niet geloviger door, het is zelfs een tikje onnodig wreed.

Nou dit laat zien dat jij jouw waarheid ziet als de enige waarheid die er is en er ooit kan zijn. En dergelijk rotsvast vertrouwen is an sich wel leuk, maar als ik als atheist, die compleet en volledig overtuigd is van de feitelijke juistheid van de evolutietheorie sta open voor de mogelijkheid dat er ooit een vervanger van deze theorie komt. Die alles beter verklaart, die ook over abiogenese wat te melden heeft. Ik acht het uitgesloten dat dit genesis e.d is, maar voor de rest sta ik voor alles open.

Jij daarentegen staat dit niet, en dat is gevaarlijk. Omdat, Kate, het klinkt misschien lullig, maar je kan er naast zitten. Het kan maar zo zijn dat je voor de hemelpoort komt en dat Gabriel zegt: ja, sorry, de joden hadden gelijk, je had je wel aan de spijswetten moeten houden, sorry, aju! ( bron: sketch rowin atkinson ). Je zult toch moeten toegeven dat dit ene optie is. En nu mag je voor mij die optie wel als volkomen belachelijk beschouwen, maar het is wat onrespectvol om iedereen die niet fanatiek gristen is te betitelen als dwaler en wie weet wat al niet meer.

Oke, maar hij heeft wel die vrucht plus boom daar neergepoot. Nu is kennis van goed en kwaad eigenlijk al confronterend genoeg, had daar nou echt die ziekte bij gemoeten? Of was die boom het enige wat God Satan niet kon verbieden in het paradijs te verzieken. Lijkt me een beetje symbool staan dat Gods invloed ook grenzen kent.

Moet zeggen dat ik Kate met afstand de engste gelovige van dit forum vind.

Is het mij, of is elke combinatie van extremisme en religie gewoon verwerpelijk?

Ik kan niet zeggen dat je echt open staat voor andere vormen van dopen Tom. Wat maakt het uit, ze gelooft in iedergeval in dezelfde God, dat lijkt me ook wel een pluspunt.

Ja inderdaad 225.000 mensen speelden het in amerika op de 1e dag al. Welke server zit je tom?

Ben ik met je eens, ik vind die ook storend.

Ik ben het eens met Jabberwocky, trouwens, Aime, waarom klinkt Terechtsteller van de goddelozen niet bijzonder liefhebbend en barmhartig? Of is dat een naam die de bijbel aan hem geef? ( Ik ken het stuk niet, dus licht me bij aub )

Oh het is het zo waard, echt, had nooit gedacht dat ik dat zou zeggen omdat ik helemaal geen fanatiek spelletjes speler ben.

Lol echt waar Man man man, je hebt op het internet toch wel ernstig bijzondere mensen rondlopen. Een holle aarde, hoe krijgen ze het verzonnen.

Intrestant stuk in de volkskrant stond daar over. ( van afgelopen woensdag geloof ik ).

( offtopic )

Iemand23 blijft me toch wel verbazen, hij houdt de spanning er iig wel in. Elke dag een andere anti-christ houdt dit een levendig topic