Brains

Hebreeuws is niet bep een exacte taal he? De kernwoorden binnen een zin schijnen meerdere compleet tegenstrijdige betekenissen te hebben.

Ik denk hierbij aan het dag/tijd fenomeen, aan het broeders/zusters fenoneem. paart is dat.

Ik denk dat ann ontzettend gelijk heeft.

Tracht eens wat te relativeren mensen.

Hoe kun je dan zeggen dat vrouwen op een lager trapje staan de man, en thuis maar lekker het huishouden moeten bestieren. Als je zegt dat ze gelijkwaardig zijn, vind ik dat je ookm oet zeggen dat vrouwen de keuzevrijheid moeten hebben. Dat is gelijkwaardigheid, dat ze dezelfde keuzes mogen maken als de man.

Je bedoelt als hij wel blijkt te bestaan en ik bij de hemelpoort kom? Dan word k er waarschijnlijk uitgeschopt ja, maar dan weet ik dat ik 80 jaar het mezelf en mijn omgeving het zoveel mogelijk naar mijn zin heb gemaakt, en ik heb niet 80 jaar vergooid aan debatteren over regeltje 44b onderaan pagina 423 in de bijbel.

En bovendien, dat ik niet gelovig ben wil niet zeggen dat ik niet zo goed mogelijk probeer te leven? Ik denk als je mijn normen en waarden naast die van een gematigd christen leg ze behoorlijk overheen komen. Goed, ik geloof dan wel niet in een hogere entiteit, maar de bedoeling van de bijbel lijkt me om de mensen een beetje fatsoenlijk met elkaar om te laten gaan. En dat komt mooi uit, dat probeer ik ook. ( fatsoenlijk met mensen omgaan dan )

Nou ja biologisch gezien is het toch echt allemaal instinct. maar waar wil je met dit topic heen?

grote kans ja. maar is daar wat mis mee? we zijn toch ook dieren.

ha nee sorry, ik zei al dat het ongefundeerd was. ik bedoelde, ik dacht ooit eens gelezen te hebben dat de temperatuur bij t vormen van helium 12 000 graden was, maar daar heb k me da nin vergist.

- 386 uit mijn hoofd, is dacht ik het absolute nulpunt.

en miljoenen graden celsius kan geloof ik ook niet ( compleet ongefundeerd ), ik dacht namelijk dat bij relatief lage grootheden als 12 000 celsius ofzow al helium onstond ( de zon ).

Dus de aarde is plat.

En dit is een sprekend voorbeeld van hier de bijbel wel letterlijk nemen, en even later weer niet. Ik heb veel over geloof gediscussieerd op dit forum, en dit is zeer zeker niet de beste argumentatie die ik in die tijd ben tegengekomen.

Hoe kan je nou nog zeggen dat vrouwen opvoedster moeten zijn? Alsof alle vrouwen kinderen hebben. Het staat gewoon compleet buiten de realiteit:S wat doe je toch star.

Woehoew!

Dat is waar, maar dan moet je naar mijn dunken toch een klein beetje meer volledigheid streven. Uberhaupt een kleine opmerking over dat er ook iets controversielere topics worden besproken zou het stuk zeer zeker geen kwaad doen. Maar goed, het is haar keus, ik vind het wel goed geschreven, lekker vlot.

Jup, je hebt best gelijk, dat zeg ik ook niet, maar voor de volledigheid van het artikel. Ik vind het nu nogal oppervlakkig namelijk.

Tja, is uitgaan bedoeld om diepzinnige gesprekken te voeren? Diepgaande gesprekken voer je ergens anders, ( op dit forum bijv ).

Ik denkd at ze dit al gedaan hebben hoor Ik wil niet heel vervelend zijn, maar ik geloof dat heilige oorlogen toch een beetje stroken met het niet moorden gebod. En dan negeer ik even dat er letterlijk instaat dat de aarde plat is. Is hij echt niet. Maar doe ik daar moeilijk over? Nee, omdat ik denk dat je de bijbel niet letterlijk moet uitleggen, het is meer een levensles, een boek met wijze verhalen over hoe je je leven kunt inrichten en een goed mens kan zijn.

Valt me eigenlijk een beetje tegen dat je vergeten bent de non-christelijken te noemen. Ik denk dat die zeker in de discussies een belangrijk aandeel vormen in het forum, en dat zonder hun gezonde dosis twijfel ( mits goed onderbouwd ) het forum doodgebloed was. Een forum waar je elkaar alleen kunt toejubelen is iets wat niemand echt aantrekt he.

Waarom noem je andere veelbediscussierde onderwerpen niet? Ik denk hierbij aan homofilie en het geloof, is abortus nu moord of niet?, wat is er waar van degeneratie, en wat niet, en is die zondvloed nu echt te rijmen met hedendaagse wetenschap.

Ik weet dat het wat gevoelige onderwerpen zijn, maar juist dergelijke teksten zijn het die een stuk zijn kleur geven. Kijk maar eens in de volkskrant, de VN, het nrc, die zijn ook heel kritisch.

Juist, dat is nu juist het hele punt. Als je het geloof in de meeste pure letterlijke vorm uitlegt, dus de bijbel echt letterlijk uitlegd en toepast op de huidige maatschappij heb je binnen 1 jaar 0 gelovigen. Dan hoort niemand meer van je God, en is het binnen 100 jaar vergeten.

Ben je dan zinnig bezig? Als de kerk zich niet in de loop der eeuwen aan had gepast had er geen kerk noch een geloof meer geweest. Want geloof me, de dag dat een christelijke kabinet eeuwenoude katholieke ( het oerchristelijke geloof toch? ) op gaat leggen aan het land sta ik op het binnenhof.

Daarom! Waarom zou je je dan mensen ver van ej geloof houden door ze verplichten compleet onzinnige regeltjes op te volgen.

Om dezelfde reden dat jij er voor kiest. Jij kiest toch ook om in God te geloven. Ik kies er voor om niet een in een God te geloven, maar dat ik de aarde wel een fijne plaats wil hebben is iets wat daar vrij los van staat. Omdat we als we het niet doen met een kloteplaneet opgescheept zitten. ( om het even helder uit te drukken ).

Ik vind je vraag wat vreemd, denk je dat er ook mensen zijn die er niet voor kiezen :S?

Ik vind het ernstig apart dat er vanuit word gegaan dat je christelijk moet zijn om nog enige normen en waarden te hebben.

Je beschrijft nu vrij onmenselijk gedrag, iets wat rechtsstreeks indruist tegen onze westerse normen en waarden. Dat vind ik niks met atheisme te maken hebben. Overigens, mensen zijn ook dieren, iets uitmaken voor dierlijk gedrag is niet helemaal op zijn plaats.

Taymen. Ben je wel eens in een achtbaan gegaan? Weet je waarom je daarin gegaan bent? omdat je lichaam graag een adrealine kick wil. Omdat die endorfines die vrij komen een goed gevoel geven. Niet omdat een achtbaan je tof lijkt. Eet je wel eens wat anders dan voedingssuplementen en vitaminepillen? Ja toch. Waarom? omdat dat veel lekkerder is, maar er zit niks in wat we extra nodig hebben. Weer een slaaf van je lichaam dus. IN dit geval je smaakpappillen.

Gothika is ook ietwat beangstigend :S, ik zag gister blade 2, die was voornamelijk lachwekkend hoezo alles is overdreven

Ik vergat trouwens Kill bill en kill bill 2

pulp fiction

matrix 1,2,3

the bourne identity/+ the bourne supremacy

minority report

Tja, op wat voor hogers doel je dan precies? Je zla moeten toegeven dat wetenschap tegenwoordig een heel goed alternatief is voor geloof.

:S Dit volg ik echt niet.

Hoezo distantieeren van de realiteit. Ik vind dat robbert gelijk heeft, bid wat je niet laten kan, maar bedenk wel even of dit wel past binnen nederland.