Brains

Tja uhm, handig.

Is het mischien een idee als je postcount onder je avater zichtbaar is? Dit zou dan een soortgelijke functie hebben. Het werkt waarschijnlijk wat minder goed omdat we hier koffiebartopics hebben e.d, maar een globale indruk is toch wel mogelijk.

*geeft het op*

Ik zie mezelf het toch niet als grap bedoelen, ik relativeer alleen de hoeveelheid. Als je 300 dicophlenaks neemt ben je gewoon hardstikke dood, als je 300 paracetamol neemt ligt dat misschien anders.

Nou ja 300 smarties. Maar helaas zullen het geen smarties zijn geweest. Sterkte ermee!

Ja, zo kan ik mezelf ook wel zoet houden ja :S

Misschien kan je er beter van uit gaan dat het verhaal over Noach symbolisch is bedoeld. Het is namelijk onmogelijk 2 stuks van elk diersoort op deze aarde mee te nemen in 1 boot. Sorry van de spelbrekerij, maar het kan echt niet.

Weet je wat, we maken een forumjury, en elke gebruiker mag dan een stupide dansje of liedje doen, en dan beoordelen we dat, en wie we niet blond genoeg vinden om uitgebuit te worden door Endemol moet van het forum vertrekken!

of is dat al eens gedaan..

Hehe nounou, das wel erg veel eer.

Heb het gelezen ja, was best een eye-opener dat veel evangelien niet door de naamgever zijn geschreven. Tssk tssk.

Je gaat denk ik teveel in op de praktijk. Dobbelsteen is ook niet zo'n goed voorbeeld. Stel je laat een computer een getal random bepalen. De kans dat het getal 200x herhaald word is bijzonder klein, maar toch kan het.

Een vooroordeel? Aardbevingen, oorlogen, hongersnoden, allen hebben de overeenkomst dat zij vrij veel doden achterlaten. Verder vinden ze plaats in onchristelijke gebieden ( jaha, er zijn inderdaad aardbevingen in san fransisco e.d, maar als we even kijken naar het aantal slachtoffers ).

Weet het niet, ik denk dat je een dobbelsteen zo kunt gooien dat de uitkomst niet te voorspellen is. Bijvoorbeeld in een vacuum.

Zeg, ik wil niet vervelend zijn, maar als Jezus zijn komst aankondigt door eerst de aarde eens flink te trashen ( en daarbij miljoenen mensen over de kling jaagt ) mag hij weg blijven :S Hij put zich wel weer uit in barmhartigheid zeg.

Nee, een kansberekening. Bijvoorbeeld als jij en ik op hetzelfde moment 200 keer achter elkaar 3 gooien. Het is heeel onwaarschijnlijk, maar het kan wel.

M.i is toeval meer een synoniem voor een "onwaarschijnlijke overeenkomst/paralel". Maar goed

Ja? Mooooi

Hehe. Tja blowen oke, dat vind ik af en toe nog wel gaan. Drinken, nou ja, btje aangeschoten is gewoon wel grappig. Toch vrees ik dat ik de onweerstaanbare neiging ga hebben paddo's of zo te gaan eten. Je leeft maar 1 keer en ik zou echt zwaar gefrustreerd dood gaan wanneer ik niet zo uitgebreid mogelijk geleefd heb. Heroine en coke vind ik te gevaarlijk, maar softdrugs wil ik wel wat verder uitproberen.

Dom idee? Waarschijnlijk wel:/

Hehe.

Als ze nou ook aan de alcohol waren heeft Ann een stronken-vriendenclub. ( stronken is wel een van de coolste woorden die ik ken )

Ducati 996 >>> auto's

* Foto's resized. Gelieve in het vervolg even zelf resizen (max 600 pixels breed) via een progje en uploaden naar een photohost-website zoals www.photobucket.com

Heel raar, ik had een lange post gemaakt over dat kniegewricht, maar die is niet aangekomen:S Kan hem iig nergens terug vinden. De kern was:

1: Danny, spoor je wel? Net zei je nog vol overtuiging dat micro evolutie wel bestond, en nu begin je ook dat te betwijfelen. Of, *gniffel*, is het onstaan van een kniegewricht macro-evolutie. Als dat zo is, kun je dan wellicht aangeven waarom.*

*Ik vraag hierom, omdat ik hoop dat Danny terwijl hij bezig is een antwoord te bedenken erachter komt dat je macro evolutie niet echt zo kunt definieren als evolutie van soort tot soort, omdat het nagenoeg onmogelijk is de "soort onderscheidende" kenmerken aan te wijzen. DIt lijkt me ( buiten die post over de relatie van isolatie tot soortvorming ) alweer een sterk argument.

2: De knie is dan ook niet plotsklaps onstaan, er zijn tig bewijzen voor eerdere vormen van knieen die gewoon anders werkten, mcDumbass heeft dat al erg goed uiteen gezet, en ik hou niet zo van dubbel werk.

Wie zegt dat ik in toeval geloof? Lijkt me dat de zwaartekracht net na de oerknal een grote rol heeft gespeeld, er waren wel degelijk sturende krachten. Het is inderdaad wel toeval dat wij als organisme zo'n mate van zelfbewustzijn heben verkregen dat we onszelf gaan afvragen waar we vandaan kwamen. Dat het voor mensen als jij te moeilijk is om te accepteren dat we werkelijk helemaal niets bijzonders zijn in dit universum, en dat we niet als hoeder van alles en nog wat zijn aangesteld door een onzichtbare roze olifant, tja..

Oh oke, en welke zijn dat dan? Dat de zwaartekracht theorie anders werkt? Plaattektoniek is maar een geintje?

aargh En als je naar een auto kijkt zie je inderdaad dat die niet had kunnen functioneren zonder de bougies, en dat die bougies nooit waren uitgevonden zonder de auto.

En toch, heel frappant!, zijn ze tegelijkertijd onstaan.

Hoe komt dit? Evolutie is wel het proces van geleidelijke verbetering ( het is natuurlijk aanpassing, maar voor de duidelijk permiteer ik me deze fout ) te noemen. Dus voor het kniegewricht kwam een gewricht die een scharnierende werking had ( niet precies hetzelfde nee ).

Nee, helemaal niet.

Danny, je hebt zelf keer op keer gezegd dat je micro evolutie meer dan bewezen vind ( dus ook de ontwikkeling van een kniegewricht ) en nu kom je hier weer mee.

Of *gniffelt* is de ontwikkeling van een kniegewricht macro evolutie?

Kan je dan even uitleggen waar de grens tussen jouw beide evoluties ligt. Ik denk dat we bijna bij het moment komen dat ook Danny zich gaat realiseren dat hij complete, volslage nonsens aan het posten m.b.t diverse evoluties.

Ik denk dat je antwoorden verward met "ronddwarrelen in hun eigen hersenspinsels".

Danny, je hebt nog geen enkel argument gegeven voor het verschil tussen macro en micro evolutie.

ferari f50 *kwijlheid*

Oh ik ben het met je eens dat God een best adequaat antwoord is voor de begin der tijden vraag.

Maar dit:

is niet waar. Micro evolutie is het zelfde als macro evolutie, en dat heeft mijn vorige post nog maar eens bewezen. Kun je daarop inhouidelijk reageren?