Brains

M.i is zelfbewustzijn ook het belangrijkste verschil tussen mens en dier, maar ook ons collectief geheugen ( in de vorm van geschiedenis ). Het 'geheugen' van een dier gaat niet verder terug dan wat hij van zijn moeder geleerd heeft om te overleven, echt ver komen dan dat kunnen ze niet. Het is allemaal trial and error. Mensen hoeven niet alles te trial and errorren, omdat anderen het al geprobeerd hebben en geconcludeerd dat het niet werkte.

Zou het niet zijn dat je het kat het eten van tulpen associeert met een mep. ( of een kwade gil ). Dat het niet mag is hem niet duidelijk, hij doet het alleen niet omdat hij nagenoeg zeker weet dat het nare gevolgen heeft.

Hij springt dus wel de kast op als jij er niet bent. Als jij er niet bent om hem te straffen, waarom zou hij dan niet op de kast gaan zitten, is zijn redenatie Het is dus meer handeling-straf relatie, dan een "slecht" iets.

Ja op grond van arbeidsdiscriminatie wetgeving, ik heb daar al wat over gepost.

M.i moet de ambtenaar geen ambtenaar worden als hij de wet niet wil uitvoeren, op wat voor gronden dan ook. Net als dat een apotheker niet hoeft te bepalen wat voor medicatie ik gebruik.

offtopic: kate, is dat echt jouw site? Waarom heb je die evolutie onzin erop staan?

Het lijkt me dat je niet zozeer tegendraads moet zijn om in Jomanda te geloven hoor Joozt. Eerder extreem naief :S

Dat kan ook een indicatie zijn van je eigen koppigheid Huskarl >.< Ik ben het met Abbath eens dat het inderdaad wat onrespectvol is om alle Goden in elke religie op deze aardkloot toe te schrijven als gedaante van een "ubergod". Dat doet toch weinig recht aan de unieke eigenschappen van elke godsdienst.Bovendien denk ik dat zowel christenen als islamieten niet bijzonder kapot er van zullen zijn wanneer je hun God bombardeert tot verschijningsgedaante van het "boomwezen", of hoe je het ook noemt.

Dat komt omdat het absolute nonsens is. Een kletsverhaal.

Kom op zeg, we hadden er echt niet geweest als er gigantische dinosauriers over de aarde hadden rondgewaggeld terwijl wij in ons boomhutje zaten. Het idee opperen alleen al is een belediging voor je eigen hersencapaciteiten.

Ik lees me even bij op google, en zie dat gemeentes er verschillend tegenover staan ja. Op de wet gelijke behandeling van homo en heteros kunnen ze ontslagen worden, maar op de wet arbeidsdiscriminatie mogen ze weer niet gedwongen worden.

Ze hebben gekozen ambtenaar te worden, dan zit dat in the package lijkt me.

Dan is die ambtenaar dus wel degelijk ontslagen omdat hij weigerde zijn werk uit te voeren. Zijn werk is: het sluiten van huwelijken. Dan zal het me een worst zijn wat die ambtenaar van het idee huwelijk vind, t gaat erom wat er in de wet staat. Dat moet hij uitvoeren. Dat is echt geen discussiepunt.

Net zoals dat een arts abortus moet plegen ( als er medische noodzaak voor is, overlijden van de moeder ofzo ), en dat een apotheker medicijnen dient te leveren. Het is niet aan de apotheker om te bepalen wat goed voor je is. Dadelijk is het zon boomknuffelaar, en wil hij me alleen ecologisch geteelde paracetamols leveren omdat zijn natuurgod dat zegt.

Dat is toch een belangrijke voorwaarde om ons voorzieningen niveau in stand te houden hoor. Bovendien is er niet genoeg ruimte om allemaal in een hutje op de hei te gaan zitten.

Zijn ze nou echt zo stupide geweest om aantal vierkante meter te delen door aantal mensen? Dat bestaat toch niet.. Houden ze geen rekening met wegen, bedrijven e.d Dat betekend dat een fietspad een half huis in neemt he. Wat een onzin getal Aime, echt.

Er lgit daar niet voor nisk een woestijn he, dat is niet omdat het land zo latent vruchtbaar is. De complete Sahara omtoveren in een grote oase is technisch al bijna onmogelijk, laat staan economisch haalbaar.

Hoe kom je erbij dat uploaden mag?

Wanneer je overwicht over iemand die geestelijk de mindere van je is af moet dwingen met behulp van fysiek geweld, is het allang niet meer de vraag of dit als opvoedkundig juist beschouwd kan worden of niet.

Dan kan je het beter gaan hebben over de vraag of sommige mensen niet gewoon veel te beperkt te zijn uberhaupt te participeren in de maatschappij, laat staan kinderen hebben.

Het noemen van illegale bronnen ( plekken waar je aanbieders van muziek kunt vinden ) lijkt me even illegaal als het aanbieden van. Net als dat je op het station gaat staan en zegt "he daar bij die kerel met die pet kan je coke krijgen". Die kerel met die pet biedt het aan, maar jij maakt de mensen er attent op. Dan ben je toch net zo schuldig.

Wanneer dit als medische handeling noodzakelijk is moet hij dit wel degelijk. Anders verzaakt hij zijn plicht gewoon.

Idem. Want het "huwelijk" is niet gebonden aan een subjectief oordeel van die ambtenaar, dat is geregeld in de wet. Die hoeft hij alleen maar uit te voeren.

Dat moet hij wel degelijk dus. Mag een bakker jouw geen brood verkopen omdat hij per definitie geen brood verkoopt aan blonde mensen? ( of aan brunettes, wat je wil ). Lijkt me niet. Nu is een bakker iets anders dan een apotheker, de apotheker is wat meer een zorginstelling, maar daar geldt het juist nog maar meer voor. De apotheker heeft niet het recht zelf te gaan bepalen wat hij wel of niet levert.

Je hebt gelijk.

Dadadadum.

Glenn heeft gelijk.

Wanneer je gaat vertellen over het aanbieden van muziek ben je wel illegaal bezig. En het is tegen de forum policy.

Slotje?

Agh kom op dat gemierenneuk over alles en nog wat. Ja sorry hoor, maar als je dit soort gedoe belangrijk genoeg vindt om er tijd voor vrij te maken ipv bezig te zijn met de kern van je geloof lijkt me dat je eens bij jezelf te rade moet gaan.

.......krijg een tikje de indruk dat jij een btje fake bent superlener. No offense..

Ah kom op zeg! Het heeft niets met de christelijke god van doen. Claim toch niet eens alles wat vaag gelinkt is aan jullie God als zijnde gruwelijke belediging. Het gaat over voetbal, en elke voetbal-kijkende man hoopt op een knopje waarmee hij de hand van god kan inserten. Zeker als Feyenoord zo ontzettend gigantisch klote speelt als tegen PSV en Ajax.

Het gaat niet over God, het gaat over god. De hand van god welteverstaan.

Je kan bellen met het LAKS, die kan je meer vertellen over hoe o.a je je klacht gehoord kunt laten worden. Ze zijn van maandag tot donderdag bereikbaar op 020 - 6381792 of op www.laks.nl .

Nonsens, alsof je geen aids kan hebben als je maagd blijft tot het huwelijk en alleen seks hebt binnen het huwelijk.

Ik ben het met je eens als je stelt dat condooms niet dé oplossing is.

Maar, terwijl we aids bestrijden op alle fronten, lijkt me het me wel zo zinnig iets te doen aan de verspreiding van aids. En dan is een condoom wel het meest geschikte middel. Praktisch het meest uitvoerbaar, erg veilig en bijzonder goedkoop. Dan kunnen we daarna gaan kijken naar de oorzaken van aids, wat doen aan de leefomstandigheden daar, etc etc. Het is nu een beetje dweilen met de kraan open, en de kraan blijft open omdat een ####### in rome weigert hem dicht te zetten.

Wanneer een geloofsovertuiging recht tegen het gezond verstand en de realiteit indruist lijkt het me duidelijk wat er moet wijken.

Uiteindelijk wel. De gelovige schaapjes in Afrika zullen allemaal denken dat Durex de nieuwe Anti-Christ is, en ze niet gebruiken. Er worden handevol gratis condooms verstrekt in Afrika, maar ze gebruiken ze niet. Het mag niet van een zeker figuur in Rome. Kijk, en dat vind ik nou wat kwalijk. ( eufemisme ).

Ja goed, ik verklein de stap voor ze, dan is de realiteit minder schrikken.

NB: en ik dacht dat men het daar niet bijzonder over eens was, maar vergiste me blijkbaar.

*hele diepe zucht*

Het is een verwijzing naar de actie van Maradonna in de kwartfinale tussen Engeland - Argentinie, waarin hij het 1e argentijnse doelpunt ( voor Argentinie ) maakte met behulp van zijn hand. Later noemde hij dit de hand van god.

Geen dank.

En als die barmhartige kerkvorst een leer had die aansloot bij de millenia na Christus zouden mensen dat ook makkelijker doen. Niemand doet graag aan zelfkastijding, en daar komen die tigduizend regeltjes toch angstvallig in de buurt.

Oh ik ben het met je eens wanneer je ook als mod niet over je heen wil laten weten. Maar juist als mod zou je toch in staat moeten zijn genuanceerd je kritiek te uiten op de wijze waarop McDumbass zijn kritiek richting jouw bracht. Ik probeer die ook niet goed te praten, ik vond het ook wat kort door de bocht, maar het is toch wel enigzins genant dat een mod zich zo beperkt uitdrukt.

Wanneer een user op het forum in elk aan olifanten verwant topic gaat posten dat hij ervan overtuigd dat er een Onzichtbare Roze Olifant ergens in Azie rondloopt, en dat die door zijn voetstappen laat zien wat hij met ons voorheef, zullen de andere users hem er met enige regelmaat op gaan wijzen dat olifanten grijs zijn. Per definitie. Wanneer deze user desondanks vasthoudt aan zijn eigen mening is dit wel zijn goed recht, maar dat stelt hem nog niet boven de "empirische waarheid". Olifanten zijn grijs. Je mag, in je hoofd, best vinden dat ze Roze zijn, maar ze zijn grijs. Valt weinig over te discussieren.

Het is precies zo met de ouderdom van de aarde. Je mag bij hoog en laag blijven beweren dat de aarde 6000 jaar oud is ( net zo ridicuul als Roze Olifanten ), maar wanneer je dan tegen een muur van onbegrip ( McDumbass ) aanloopt moet je niet verbaast gaan reageren of gaan dreigen. Omdat het jouw mening is wil niet zeggen dat het waar is, of boven kritiek verheven is.

NB: QWaarom geldt dit niet voor de mening van McDumbass en mij dat de aarde wel degelijk 4.5 mld jaar oud is?

A We bediscussieren ook niet of de aarde plat of rond is. We weten 100% zeker dat hij rond ( goed, ovaal ) is. Dit kunnen we zien. Met onze ogen. Valt niet meer over te praten. Evenzo de wetenschap dat de aarde ouder dan 10.000 jaar is. Of dat nou 1,2 of 4 miljard jaar is staat nog ter discussie, maar ouder dan 500 miljoen is hij zeker.

Om tegen condooms te zijn is echt bekrompen ja. Dat kan je met alle geweld van de wereld niet meer als "eigen mening, en dus goed" betitelen, het is gewoon gevaarlijk. Het heeft een gigantische impact in o.a Afrika, er gaan duizenden mensen daardoor dood, en meneer is te beroerd van zijn dogma af te stappen. Dan is blijkbaar het "woord/dogma" meer waard dan het leven van zijn gelovigen. Fijn om te weten, zon barmhartig kerkvorst :/

misschien ben je: "2 hOt 2 HaNdLe"