Petra.

Eerlijk zijn is.... beginnen met alles te benoemen wat we daadwerkelijk waarnemen! En vervolgens... bekijken hoe we daarmee omgaan. Dat is wat anders als....we weten niet zo goed wat we ermee moeten aanvangen... dus doen we net of het niet bestaat. Eva en Adam hadden bruine ogen. Mensen die blauwe of groene ogen hebben ... bestaan niet. 😂

Hoe zit dat met jouzelf dan ? Heb jij voor autisme gekozen omdat iemand het zo noemde en jij toen dacht.. wat een toffe nieuwe uitvinding. Die kies ik. Hoe zou jij het vinden als we gaan stellen dat mensen in het autisme spectrum niet bestaan ? Of dat er geen handicaps bestaan ? Het is absurd om in een maatschappij rekening te houden met doven, blinden of rolstoelen e.d. Eva en Adam hadden dat immers ook niet nodig. God had geen mensen met gebreken geschapen. DUS.... die bestaan helemaal niet.

Nou en of! ALS... er maar 2 soorten mensen bestaan, dan... zou dat idd. absurd zijn. Maar het hele punt is dat er meer dan 2 soorten mensen bestaan. In een wereld waar alleen zwart/wit bestaat zou het ook absurd zijn om allemaal kleuren te benoemen die er niet zijn. Maar sja.. de wereld is niet zwart/wit.. er bestaan meerdere kleuren, die kunnen we met onze eigen ogen waarnemen en daarom ...bedachten we er een woord voor. Evenzo..kunnen we ook met onze eigen ogen waarnemen dat er meerdere soorten mensen dan alleen vrouw/man bestaan. En toen..kwam de mens erachter dat e

😄😇

Moi. Vooral voor concrete doelgerichte vragen waar je je met googelen door eindeloos veel pagina's onzinantwoorden moet worstelen geeft GPT meestal duidelijk antwoord. Bv. oplossingen voor problemen bij Mifi, en oplossing voor boekhoudkundige vragen in Exact had ik aan GPT meer dan online zoeken; sneller en beter.

Huh.. ? Gaat deze vlieger voor jouzelf niet op dan.. ❗

Aldus... een baby met XX chromosomen, een baarmoeder, eierstokken en een piemel. Jij kijkt ff tussen de benen.. et voilà. Een baby met XY chromosomen, links een testikel en rechts een eierstok, met een vagina. Jij..kijkt ff tussen de benen.... simpel en eenvoudig. Nou.. wijs ze ff aan dan die ik net noemde.. er hang immers al dan niet een plassertje aan. Nog eenvoudiger.... Of nee nog erger.. je zegt gewoon...absurd. Dit wil ik niet dus ... deze baby'tjes bestaan niet.

Huh... maar die bestaat toch niet. Volgens jou is het toch simpel... XX= meisje en -XY = jongen.

De vraag was niet of ze alle zorg moeten krijgen... Wat voor zorg bedoel je eigenlijk? Want de kwestie is tevens... waarom zou iemand zorg nodig hebben als ze helemaal niet ziek zijn ? De vraag was.. in welk van jouw twee opties valt dat baby'tje. Aangezien het voor jou zo simpel en eenvoudig is, wijs jij toch gewoon ff een geslacht v of m toe. Dus nogmaals... XX-chromosomen, eierstokken en een baarmoeder maar óók een piemel... is het dan een meisje of een jongen ?

Als het echt zo eenvoudig was, dan was die problematiek er niet geweest en er nooit discussie over ontstaan hè. De term intersekse is niet voor de fun gefantaseerd, maar ontstaan uit de praktijk. Wat nou bij baby'tjes die XX-chromosomen, eierstokken en een baarmoeder maar óók een piemel hebben. Om maar ff één van de mogelijke voorbeeldjes te noemen. Wat zeg jij dan tegen die ouders? (Laat me raden..... "nou...die bestaat niet". Opgelost en klaar volgens de Fundamenteel simpele eenvoud methode ).

Eerlijk @Robert Frans ?? !!!