Flawless victory
-
Aantal bijdragen
3.267 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Flawless victory geplaatst
-
Bedankt weer voor de mooie Schrifplaats. Ik neem “Hoofd” in dat citaat niet op als een fysiek hoofd , daar er niet voor niets staat dat Hij IN allen de Eerste is. Hij is in allen het Hoofd.
-
God is Geest en Geest gaat boven het hoofd. Mijn metafoor is niet onhandig gekozen maar juist doordacht. Het lichaam is ondergeschikt aan de Geest.
-
Bedankt voor het mooie en duidelijke citaat. Is dat dwingen gelukt? Heeft het het beoogde resultaat gehad? Het Lichaam van Christus bestaat uit vele lichaamsdelen. 1 Kor. 12:12-30. Jij bent de linker hersenhelft en ik ben de nagel van de linker kleine teen. Hopper is in mijn optiek een rechter hersencel. Jammer dat je niet begrijpt wat de linker kleine teennagel heeft aangegeven. Ik heb getracht iets van de oplopende spanning tussen alle partijen te verminderen en een brug te slaan, om de communicatie open te houden, maar kennelijk heeft dat geen eff
-
Ik kan begrijpen waarom Hopper dat op dat moment zegt. In jouw ogen en in de mijne is Jezus God. Er zijn andere mensen, zoals @sjako en @Hopper, die ervan uit gaan dat Jezus niet God is. Jij hebt in mijn ogen heel goed onderbouwd waarom wij geloven dat Jezus wel God is. Maar vervolgens, en daar zit hem voor mij de kneep, dram jij door. En daar komt in esoterisch perspectief dan afgoderij om de hoek te kijken, want jij tracht vervolgens andere mensen te dwingen jouw beeld van Jezus over te nemen. En zo werkt het, beter gezegd Hij, niet. Dus ben ik het met Hopper eens? Ik ben het ermee een
-
Zoals ik de Heere Jezus heb leren kennen zal Hij zeggen: “Vader vergeef het hem”. P.S. ik kon het toch niet laten nog een keer te antwoorden.
-
Maar we bevinden ons wel op een pluriform forum en daar zullen we toch rekening mee moeten houden door anderen een beetje ruimte te laten. Hier laat ik het bij want dit is een heilloze discussie zo. Okay hier wil ik nog wel een korte reactie op geven. Wat ik zie is dat @Hopper een exclusief esoterische benadering heeft terwijl @Jahu een exclusief exoterische benadering hanteert. Persoonlijk houd ik de Middenweg aan. Ik kan beide zienswijzen begrijpen en verstaan en het ermee eens zijn en ik vind het jammer als de twee zijden van dezelfde Medaille elkaar gaan bestrijden. Ik
-
Dat heb je nog niet gedaan maar het gaat wel een beetje die richting uit. Bijvoorbeeld: Sjako plaatste een terechte waarschuwing omdat je impliceerde dat Hopper Jezus met een rietstok tegen Zijn hoofd sloeg. Hij plaatste die waarschuwing niet omdat hij zich beledigd voelde maar omdat je te ver ging in het kwetsen van een derde. Hier laat ik het maar bij. Ik hoop dat we op een positieve manier door kunnen.
-
@Jahu je impliceerde Hopper gelijk te stellen aan de mensen die Jezus met een rietstok sloegen (Mar.15:19). Ook in algemene bewoordingen en onder gebruikmaking van het woordje u kun je mensen kwetsen.
-
Zoals Hopper al schreef spreekt je afkeer van JG een woordje mee. Je kunt ook op inhoud discussiëren zonder te veel af te geven op een denominatie. God slaat ook met kromme stokken paden recht. De perfecte bijbel bestaat niet. Ik heb veel geleerd van je bijbelinhoudelijke bijdragen. Dat gaat beter als je jezelf weet te onthouden van de neiging om andersdenkenden voortdurend op de huid te zitten. Of het nou Hopper is of Sjako. Zij zijn beiden andersdenkenden. Er is niets mis mee om over bijbelinhoudelijke zaken te discussiëren. Wel als je er een strijd van
-
Vraag aan Sjako
discussie antwoordde op een Flawless victory van Flawless victory in Tips en feedback
@sjako Nog één: https://credible.nl/profile/21267-shawnjne/ -
Sjako’s optreden als moderator is tot nog toe tolerant te noemen. Ik vind dat je iets te veel op zijn JG zijn focust. Een geloofsforum gedijt bij verschillende visies en elkaar daarom de ruimte laten. De veelkleurige wijsheid Gods. De bijbel leert ook dat we niet te strijden hebben tegen vlees en bloed maar tegen de machten en krachten der hemelse gewesten (Ef.6:12). Dat is een strijd die begint in het eigen innerlijk. Bijvoorbeeld tegen de neiging om een andersdenkende (of het nu een JG is of een andere vorm van spiritualiteit, zoals bij Hopper) te (blijven) provoceren. Geef elkaar, en d
-
Het wordt tijd dat er weer een letter wordt toegevoegd aan het regenboogalfabet. Er zijn inmiddels vrouwen die op een robot vallen.
-
Don’t feed the trolls. Gewoon negeren.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Dan ben je zeker wel blij dat je niet getrouwd bent met je vriendin? Dan hoef je niet te scheiden van je open relatie. Maar goed, ik ga dit gesprek beëindigen. Fijne avond!
-
Allemaal afleidingsmanoeuvres van de werkelijke issue. En maar oordelen en oordelen over homoseksuelen, om zich af te leiden van de eigen zondige toestand. Splinter en balk. Ga je gang maar.
-
Goed. Ik laat het hierbij. Je moet het zelf maar weten.
-
Stop eens met twisten en lees simpel dat zinnetje wat Jezus zei in vers 7. Laat dat eens tot je doordringen. Mediteer daar eens op. Stoppen met dat getwist is een heel stuk moeilijker dan een chocomelletje overslaan. Dan neem je het serieus.
-
Zo te lezen moet je eerst nog een beetje verder vasten. Hoeveel dagen moet je nog?
-
Vers 7: Zij zeiden tot Hem: Waarom heeft Mozes dan bevolen een scheidbrief te geven en haar (daarmede) weg te zenden? 8Hij zeide tot hen: Mozes heeft u met het oog op de hardheid uwer harten toegestaan uw vrouwen weg te zenden, maar van den beginne is het zo niet geweest. ….
-
Van “Petrus” (als beeld van de katholieke kerk) misschien wel maar van Jezus niet. Zie Mattheus 19 vers 8 en 9. Doch dat betekent niet altijd dat hij dan (al of niet meteen) geen seks meer heeft met zijn partner. Dat is iets tussen hem en God en u heeft daar niets in te wroeten. Met het oordeel waarmee gij oordeelt zult gij worden wedergemeten. Mattheüs 7: 1-6. Misschien iets voor uw Vastenperiode, vasten van oordelen over anderen?
-
Mooi man! Nou, zo kan God op dezelfde wijze ook bezig zijn met mensen in een homoseksuele relatie. Ondanks dat ze (althans volgens de kerk) in zonde leven. Getuige homoseksuele koppels die tot levend geloof in Jezus Christus zijn gekomen. Verder ben ik het met je eens dat gayparades walgelijk zijn. Maar daar hoef je niet naartoe te gaan als je dat niet wilt zien. De meeste homo’s hebben zelf ook een hekel aan dat soort evenementen.
-
Je leeft hoe dan ook nu al een hele tijd in zonde. Je vriendin ging vreemd met anderen en jij vond het allemaal goed en je bent niet getrouwd. Maar waar het mij om gaat is de volgende vraag: ondanks dat jij in zonde leeft, is God wel of is God niet met jou bezig?
-
Doe nu niet het of het alleen maar vorig jaar zo was, je schreef onlangs nog dat je niet gescheiden bent. Maar waar het mij om gaat is mijn volgende vraag aan jou: ondanks dat jij (althans volgens de kerk) in zonde leeft met je vriendin (zelfs als je gescheiden zou zijn, want in de ogen van de kerk is een echtscheiding niet geldig en ben je nog gewoon getrouwd), is God wel of is God niet met jou bezig? Wat is daarop jouw antwoord ja of nee?
-
Hoe denk je over gehuwde mensen die er een vriendin op na houden en daarmee het bed delen? En gescheiden van tafel en bed leven met hun huwelijkspartner? Ik zie het als een voorbode van de Ontrukking van de Gemeente. De verwijdering van de sleutels en de halo. Als een “harbinger”, zoals Cahn zulke dingen noemt. Het betekent voorbode. Dat is een niet Bijbelse Roomse aanpassing. In de bijbel staat “gij zult niet echtbreken”. Pleeg geen overspel. Een homo die in een trouwe huwelijksrelatie leeft met zijn partner pleegt geen overspel. Iemand die getrouwd is, en het bed
-
Van de tien geboden heb ik het inzicht ontvangen dat deze in het leven zijn geroepen om de mens te beschermen, niet om de mens te knevelen of in zijn vrijheid te beperken, maar om de mens te beschermen tegen de gevolgen die door het handelen tegen deze geboden in worden veroorzaakt. Homoseksualiteit komt in de tien geboden niet voor.