Naeva

Ik ben heel benieuwd naar jullie persoonlijke antwoorden - hoe kort, vaag of juist uitgebreid ook - op deze eenvoudige vraag: Begrijp jij wat het betekent dat God viool speelt? Psst: ik geef hier expres geen verdere toelichting bij en wil in dit topic géén discussie over het doel van het topic. Uiteraard staat mijn profiel altijd open voor al je levensvragen, twijfels en frustraties.

Quote: Op donderdag 06 november 2008 22:35:19 schreef Pius_XII het volgende: Ik bedoel van die dingen die je, als je je geloof (en dat woord 'geloof' kun je heel breed zien) er niet in betrekt, dan wordt je er harder van, cynischer. Dit herken ik wel een beetje bij mezelf. Een van de zwaktes waar ik zelf het meeste last van heb is letterlijk mijn kwetsbaarheid: ik ben makkelijk te kwetsen. Ik ben bang dat andere mensen mij als persoon, of in wat ik doe, niet goed vinden en ik vind al snel een aanleiding om dat bevestigd te zien. Daarom durf ik niet altijd te doen/zeggen wat ik eige

doe ik speciaal mijn best om niet te reageren...

ja, onovertroffen. Ik mis Sacerdos wel een beetje. Gelukkig hebben we De Vegaloog nog.

Quote: Op donderdag 06 november 2008 14:34:15 schreef marini het volgende: Ik ben eigenlijk een beetje benieuwd of jullie tips /hebben om te gaan doen op een eerste date.[/ . Wat zijn jullie beste ervaringen? Hapje eten e daarna naar de bios? Of veel origineler ? Het ligt eraan hoe goed je elkaar al kent, wat je leuk vindt en wat je wilt bereiken. Op mijn eerste date met mijn (inmiddels) man gingen we uit eten. Achteraf niet mijn favoriet, want als ik zenuwachtig ben dan word ik misselijk. Qua sfeer was het wel heel erg leuk, aan het tafeltje naast ons zat een Amerikaans

Ik ben niet zo Calvijn-minded en moet zeggen dat de predestinatieleer eigenlijk niet echt een plaats heeft in mijn geloofsleven.

Quote: Op woensdag 05 november 2008 10:49:55 schreef Karin het volgende: [...] Dat denk ik ook niet . Maar dat de liefde voor je naaste in ieder geval een groot afgunstig aspect heeft indien je niet tevreden bent met jezelf. Dan is het wellicht geen liefde, want: 'De liefde is geduldig en vol goedheid. De liefde kent geen afgunst, geen ijdel vertoon en geen zelfgenoegzaamheid. 5 Ze is niet grof en niet zelfzuchtig, ze laat zich niet boos maken en rekent het kwaad niet aan, 6 ze verheugt zich niet over het onrecht maar vindt vreugde in de waarheid. 7 Alles verdraagt ze, alles ge

Quote: Op dinsdag 04 november 2008 19:29:16 schreef Iriacynthe het volgende: Trouwens, om even terug te komen op het hele 'je bent welkom zoals je bent'-ding (wat, zoals Raido al zei, nog maar de vraag is): ben je dan niet meer jezelf als je iets netter aantrekt? Vreemd. Dat leek mij ook een overschatting van de macht van kleding op je persoonlijkheid. Maar ja, zulke kreten zijn toch meer ter ondersteuning van een bepaald standpunt. De volgende keer is het weer 'God ziet het hart aan', 'alles is geoorloofd maar niet alles is goed' of 'wie zonder zonde is werpe de eerste steen' (ik kr

Gediscussiëer over wat je nu wel en niet aan mag trekken, was ook eigenlijk niet de oproep van de TS, geloof ik. Quote: Op zondag 02 november 2008 23:22:02 schreef CRZ-DNN het volgende: Hoe denken jullie hier over? en vooral hoe ga je hier mee om? Ik vat dit op als: wat denk/doe je als je merkt dat je in verzoeking raakt als een persoon van de sekse waar je op valt nogal schaars gekleed is?

@Nynthe: Ik denk dat je de uitspraak van RobertF een beetje teveel op jezelf betrekt door in de verdediging te schieten. Als je naar goed geweten handelt dan hoef je je kleding-uitzoek-methode toch niet te verantwoorden, zoveelste topic of niet?

Ik denk dat wat aanstootgevend is, deels een houding is. In sommige landen ben je aanstootgevend als men een stukje van je enkel ziet. Aanstootgevend zijn is veel meer een attitude. Iets willen uitlokken, het feit dat mensen seksuele wezens zijn, uitbuiten. Ik vind dat een een vrouw met een houding 'ik ben toch wel sexy, ongeacht wat ik aanheb' aanstootgevender bezig kan zijn dan een onzeker meisje dat een veel te kort rokje draagt omdat haar vriendinnetjes dat ook doen. Kleding geeft binnen een cultuur een indruk over je houding, maar zijn op zichzelf niet de maatstaf. Natuurlijk, mannen zi

Ik heb gereageerd met: 'Als de bijbel geschreven is door niet-verlichte mensenhanden, hoe weet je dan of de woorden die aan Jezus zijn toegeschreven ook werkelijk Zijn woorden zijn?' Ik dacht eigenlijk: 'Natuurlijk hebben alle christenen het verkeerd begrepen en is de bijbel voor meerdere interpretaties vatbaar, maar wat is het dan fijn dat er mensen zijn (die zich er enkele dagen in de materie verdiept hebben ) die de blijde boodschap kennen van wat Jezus éigenlijk bedoelde. Want dat is dan wel weer duidelijk. Ik begrijp niet waar die inconsequentie op gebaseerd is maar dat zal wel k

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 19:26:53 schreef donniedark het volgende: [...] Dat is mijn probleem juist. iedereen is namelijk gehecht aan zijn materiële bezit op aarde, namelijk iedereen wilt het liefst zo lang mogelijk op aarde blijven, het is voor een materieel rijk iemand net zo moeilijk om te sterven als voor een materieel arm iemand. Daarom denk ik dat Jezus bedoelde geestelijk rijk. Want als je geestelijk zo rijk bent, hecht je geen waarde meer aan de materiële aarde. En geen waarde meer aan je bestaan in de materiële wereld. Dat kun jij allemaal wel denken, maar als

Dat over die kameel zegt Jezus tegen zijn discipelen nadat een rijke man heeft gevraagd hoe hij in de hemel kon komen. Jezus had hem geantwoord: verkoop alles wat je hebt en geef de opbrengst aan de armen. Vervolgens legt Jezus aan Zijn discipelen uit waarom Hij de man die raad gaf: omdat een rijke moeilijk in het Koninkrijk binnen kan komen (door zijn gehechtheid aan zijn bezittingen). Duidelijk toch?

Er zijn drie punten die er voor mij uitspringen, maar ik vind het erg moeilijk om ze in een top-3 te zetten. Het één is niet belangrijker dan het ander, het zijn alle 3 voorwaarden om mijn motivatie om te gaan werken te behouden. Bij mijn ideale baan zou ik: -Met plezier naar mijn werk gaan -Uitgedaagd worden om naar vermogen te presteren -> voldoening halen -Het nut van mijn werkzaamheden inzien (zowel qua salaris als de functie in de maatschappij) Ik heb mijn ideale baan nog niet gevonden. Ik heb HBO Docent Muziek gedaan maar vond in dat werkveld weinig plezier, uitdaging en n

Quote: Op zaterdag 25 oktober 2008 16:14:34 schreef Light Jr. het volgende: [...]Nee. Jij dan? Zeg jij het maar, jij bent tenslotte de expert. Quote: Hoe ik dat weet? Er is zoiets als je kunnen verplaatsen in anderen. Bovendien ben ik oprecht geinteresseerd in de vrouwelijke belevingswereld, lees ik er graag over en praat ik veel en lang met vrouwen. Psychologie is een hobby van me. Mijn zusje is ook psychologe en een expert in de vrouwelijke psyche Ik verplaats me ook in anderen, lees er graag over, praat veel en lang met vrouwen, ben ook bijzonder geïnteresseerd i

Quote: Op zaterdag 25 oktober 2008 11:17:05 schreef Light Jr. het volgende: Heel veel volwassen vrouwen hebben graag een oudere man, vanwege zijn rust en wijsheid. Hoe weet jij dat? Ben jij een volwassen vrouw? Quote: Een meisje van 20 is nog niet volwassen in principe, nog niet helemaal ontwikkeld. Dat is wel belangrijk, dat je weet wat je precies uit het leven wil halen. Ontwikkeling heeft heel veel met leeftijd te maken, maar je kunt daar bij volwassenen (dan bedoel ik: mensen van 18 en ouder) niet zo 1 op 1 uitspraken over doen. Ik ken zat vrouwen van 40/50 die helemaa

Quote: Op vrijdag 24 oktober 2008 15:58:07 schreef rindert het volgende: Ow ja, ook alzo is cognacje ziek,

Quote: Op woensdag 22 oktober 2008 07:04:47 schreef fjoontje het volgende: Hallo allemaal, ik doe onderzoek naar relaties met een groot leeftijdsverschil. Nou wil ik ook het christelijk aspect erin betrekken. Wat onderzoek je precies? En wat bedoel je met 'het christelijk aspect'? Het topic loopt wel, maar ik vraag me af wat je hier voor informatie uit gaat destilleren.

ik word gek van die stomme sommen, er komt er één steeds niet uit. nu heb ik het na een paar uur maar gewoon ingeleverd... mja, morgen krijgen we uitleg.

Misschien is het een idee om een gelijkenis of een vergelijking te bespreken. Dat geeft meestal veel handvatten voor een onderwerp. Bijvoorbeeld: -De verloren zoon (Lucas 15) -Het Koninklijke bruiloftsmaal (Mattheus 22) -De geestelijke wapenrusting (Efeziërs 6) -De wedloop van het geloof (1 Korintiërs 9) Samengevoegd: Quote: Op woensdag 22 oktober 2008 11:22:44 schreef t.kraaijvanger het volgende: NT en OT, kan allebei. Doel: zelf beter in de wereld staan en na de Bijbelstudie dingen beter kunnen relativeren. Bij dat onderwerp kom ik mijn lievelingsbijbeltekst maa

Voor welke leeftijd is het?

Ik vind Freek absoluut de meest geschikte kandidaat voor de rol. Toen ik hem zag dacht ik meteen 'waarom is hij niet al Joseph?!' Maar ik vind John zo aandoenlijk dus stiekem ben ik net zo erg voor hem. Hij doe het ook goed. Het enige is dat hij in mijn ogen iets minder de Joseph-looks/karakter heeft. Roy vind ik een goede uitstraling hebben maar niet de zangkwaliteiten. Robin vond ik wat te afstandelijk en onecht overkomen dus ik ben blij dat hij eruit is.

Aaargh nee hè? Bedankt AndreasJ

Allemaal op John of Freek stemmen!!!!! Samengevoegd: JAAAAAAAAAAAAAAAA, éindelijk gerechtigheid! Robin eruit!