Spring naar bijdragen

Naeva

Members
  • Aantal bijdragen

    10.168
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Naeva

  1. Ik heb hier nog één ding over te zeggen en dan houd ik erover op. Ik kan er echt niet niet NIET tegen dat er wordt gegooid met satan, demonen en wat er allemaal nog meer slecht is, als we ook normaal met elkaar zouden kunnen praten. We zijn toch allemaal gewoon maar mensen?

    In plaats van dat men verdeeldheid blijft zaaien over wat er allemaal wel en niet occult zou zijn, zou men zich ook eens kunnen bezighouden met wat ordinaire aardse zaken. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er concretere dingen mis zijn dan het oprukkende leger van Satan in de hemelse gewesten.

    Natuurlijk, de geestelijke strijd waar David over schrijft staat in verband tot de foute dingen die op de wereld gebeuren. Maar waarom alleen maar omhoog kijken en niet naast je? Naar de mensen die zich niet welkom voelen in de christelijke gemeente doordat men ze bij voorbaat al afschrijft. Niet radicaal genoeg, luistert niet naar God, gelooft de Bijbel niet...

    We hebben al genoeg met onszelf en elkaar uit te vechten voordat we over een ander kunnen oordelen. Er is meer te doen dan elkaar afrekenen op (ontbreken van) geloof...

  2. Quote:
    Op dinsdag 03 januari 2006 16:24:22 schreef RobertF het volgende:

    Op die manier smeed je een hechte groep gelovigen, die weigert op tegenstemmen in te gaan en stoïcijns haar eigen weg gaat. Immers, de leden van die groep geloven dat ze goed bezig zijn. Als bewijs daarvoor worden ze vervolgd. Dat is dan een stimulans om nóg radicaler op te treden. Waardoor er meer tegenstand komt en zo gaat de vicieuze cirkel maar door.

    yes.gif Goed uitgelegd yes.gif

  3. Quote:
    Op dinsdag 03 januari 2006 14:53:23 schreef RobertF het volgende:

    Het bijzondere is natuurlijk dat deze website de gemoederen erg bezig houdt.Ook mensen die tegen Real Life zijn, posten hier intensief. Het is dus duidelijk niet 'zomaar een radicaal dingetje.' Het raakt mensen en het laat ze niet makkelijk los. In dat opzicht is Real Life eigenlijk een heel goede site. Het doet christenen erg nadenken, maakt ze zelfs onrustig, en dat houdt ze scherp. Geloofsopbouw heet dat.

    Ik denk zelf niet dat dat iets over de kwaliteit van de inhoud van de website zegt. Het is meer zo dat die veel mensen irriteert omdat ze kortzichtig en kort door de bocht zou zijn, bijvoorbeeld m.b.t. Narnia. Daarbij opgeteld dat Credible er min of meer afgekeurd wordt, vind ik het wel te verwachten dat men er op reageert. Maar om nu te zeggen dat dat de website inhoudelijk goed maakt... Nee. Mij persoonlijk doet het in elk geval niet echt nadenken, want er lijkt niets nieuws onder de zon.

    Overigs is het niet mijn bedoeling om het initiatief van de schrijver af te kraken. Ik vind het erg dapper dat iemand zo tegen alles in zijn visie verkondigt. Het is alleen mijn stijl absoluut niet.

  4. Dankjulliewel, Joozt en Erna!

    Ik kan zo niet uit die brief halen dat het over Credible.nl zou gaan. Wat me verder wel opvalt is dat het lijkt of de schrijver gewoon al zijn losse gedachten achter elkaar neer heeft gezet. Ik kan werkelijk geen verhaallijn ontwaren en het komt op mij nogal warrig over. Het spreekt mij dan ook niet echt aan.

  5. We hebben een tijd lang een Twijfelforum gehad, maar dat is gesloten omdat het totaal niet (meer) bijdroeg aan een opbouwende sfeer op Credible.nl. Elke discussie ontaardde in een twee frontengevecht over de (on)zinnigheid van de Bijbel. Dat dient onze doelstellingen niet meer, maar straalt eerder iets uit van 'Dump maar alles waar je over twijfelt, dan maken we het nog even erger.'

    Ondertussen is er een nieuw subforum: Geloofsvragen. Hier kun je terecht met je kritische vragen wat betreft het geloof. Het verschil met het voormalige Twijfelforum is, dat men niet meer lukraak zijn/haar munitie af mag schieten op het christendom. Het is de bedoeling dat er serieus met elkaars vragen wordt omgegaan en dat men bijdraagt aan de geestelijke opbouw van de ander.

    Op deze manier willen we voor christenen mét twijfels (want twijfels hebben we allemaal toch wel eens?) een veilige omgeving creeëren.

  6. Ik heb net even de twee download-nummers geluisterd.

    Ik denk niet dat ik de CD ga kopen, want ik ben er niet zo weg van... Het eerste wat ik dacht toen ik het hoorde was: Opwekkingsnummers! EO-jongerendag! Daar is op zich niets mis mee, maar er zijn zat jonge mensen (zoals ik) die daar helemaal niet zo weg van zijn! Het is een bepaalde 'scene' die daar naar luistert, maar er zijn ook mensen die daar niks mee hebben.

    Het initatief vind ik zeker goed, maar de uitvoering doet me niet zoveel. Ik vind het niet zo erg origineel en bovendien vind ik de tekst niet zo goed naar voren komen, het pakt me niet. Natuurlijk kan ik geen oordeel vellen aan de hand van twee nummers, maar m.i. had het toch beter, professioneler en vooral muzikaler gekund.

    Niet dat ik het helemaal niets vind hoor, de teksten bijvoorbeeld vind ik leuk, maar ik wil nu eenmaal zeuren. knipoog_dicht.gif

    Wie zingen er trouwens allemaal?

  7. Quote:
    Op maandag 19 december 2005 21:46:03 schreef tantetje het volgende:

    Wat dacht je hier van:

    ' Midden in de winternacht, ging de Hema open ...'

    Of wat ik las in een liturgie tijden Pasen: in plaats van Calvarie (Golgotha)stond er Cavalerie (soldaten op paarden).

    Hahahaha! rofl.gifrofl.gifrofl.gif

    En indiaantje, ook lief. flower.gif

  8. Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt, P. Strootman. Ik heb wel een vraag. Wat heeft de idee van de scheiding tussen Jezus en Christus Jezus voor directe gevolgen voor je geloofsleven? Kun je, dat onderscheid belijdende, nog gewoon terecht in een protestante kerk?

    Ik heb namelijk de indruk dat men dit allemaal grote ketterij vindt, terwijl het m.i. een best aannemelijke gedachte is. Ik weet er niet veel van als jij, dus ik kan ook niet zeggen dat ik het precies geloof, maar ik vind het wel interessant.

  9. Genesis 38

    Quote:
    6 Voor Er, zijn oudste zoon, koos Juda een vrouw die Tamar heette. 7 Er was slecht in de ogen van de HEER, en daarom liet de HEER hem sterven. 8 Toen zei Juda tegen Onan: ‘Vervul je zwagerplicht: trouw met de vrouw van je broer en verwek voor je broer nakomelingen bij haar.’ 9 Maar omdat Onan wist dat zo’n kind niet als zijn nageslacht zou gelden, liet hij telkens als hij met de vrouw van zijn broer gemeenschap had zijn zaad op de grond terechtkomen, zodat hij geen nakomelingen voor zijn broer zou verwekken. 10 Wat hij deed was slecht in de ogen van de HEER, en daarom liet de HEER ook hem sterven. 11 Toen zei Juda tegen zijn schoondochter Tamar: ‘Nu je opnieuw weduwe bent, moet je maar weer bij je vader gaan wonen, totdat mijn zoon Sela volwassen is.’ Hij dacht namelijk: Ik moet voorkomen dat hij ook sterft, net als zijn broers. En Tamar ging weer bij haar vader wonen.

    Onan vervulde dus niet zijn zwagerplicht. Hij wilde geen kinderen krijgen van die vrouw omdat ze niet als zijn nakomelingen zouden gelden, maar als die van zijn overleden broer. Blijkbaar had hij dat niet voor zijn broer over maar koos hij voor eigenbelang, en dat ging tegen Gods wil in.

  10. @Martin: Misschien om het beeldend te maken, misschien omdat mensen een boodschap graag in een verhaal stoppen, misschien... Tsja, dat weet ik ook niet, ik was er niet bij.

    Nog een tip: Als je iets (zoals een naam) verkeerd schrijft, kun je je post ook nog wijzigen. Daarvoor is het knopje rechtsboven aan je posts: edit.gif

  11. Quote:
    Op dinsdag 13 december 2005 13:07:12 schreef Martin73 het volgende:

    @Eti7, Om een pragmatisch voorbeeld te nemen, dus na de zondvloed was er van elk levend wezen nog 1 mannetje en 1 vrouwtje over en daaruit is al het huidige leven weer ontstaan ? De reden dat ik hier vraagtekens bij zet is dat bij de complexe organismen zoals die nu bestaan en die in het verhaal van de ark van Noach besproken worden er zoiets bestaat als inteelt, wat er voor zorgt dat indien er niet genoeg genetische diversiteit beschikbaar is er binnen enkele generaties geen levensvatbare embryo's meer worden geboren.

    Hoe het in die ark precies is gegaan weten we niet, maar ik denk dat het belangrijk is om je af te vragen of de belangrijkste boodschap uit het verhaal - dat God een nieuw begin wilde maken - ook overeind blijft zonder dat alle genoemde zogenaamde feiten kloppen.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid