sandingisaskill

57 minuten geleden zei sjako:

Pas in de vierde eeuw werd gezegd dat de Geest een persoon is.

Vroege kerkvaders zeggen dat niet.

In de 2de eeuw G.T. leerde Justinus Martyr dat de heilige geest een ’invloed of werkwijze van de Godheid’ was; ook Hippolytus leerde iets dergelijks.

Uit zijn verband gerukte nonsens. De vroege kerkvaders die jij noemt gaven zowel Jezus als de Heilige Geest goddelijke eer en positie:

https://www.bible.ca/H-trinity.htm

Indien alle dingen zichzelf maakten door natuurlijke processen -zonder God- dan zijn wij niet Gods bezit en heeft Hij niet het recht om ons te zeggen hoe wij moeten leven. In die manier van denken bestaat God niet meer, en is er geen absolute grond voor moraliteit. Zonder God zijn alle concepten van goed en fout slechts een kwestie van opinie. En zonder een basis voor moraliteit bestaat er niet zoiets als zonde. Geen zonde betekent geen oordeel en geen reden voor of behoefte aan een Redder; Jezus Christus.

Ken Ham.

20 uur geleden zei Foppe86:

Weet je dit zelf niet, of loop je wat te trollen?

Geen idee van dna in cellen , die zich dubleren waar dan foutjes door ontstaan in overschrijven? En die foutjes kunnen goed uitpakken, en ook slecht.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mutatie_(biologie)

 

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/evolutie-hoe-werkt-dat-eigenlijk/

Het zal me benieuwen wanneer er een beter mens voorkomt uit de kankerlijer.

Ik zou er niet aan beginnen om iets te veranderen aan het geschreven woord van God.

Want ik betuig aan een iegelijk, die de woorden der profetie dezes boeks hoort: Indien iemand tot deze dingen toedoet, God zal hem toedoen de plagen, die in dit boek geschreven zijn. En indien iemand afdoet van de woorden des boeks dezer profetie, God zal zijn deel afdoen uit het boek des levens, en uit de heilige stad, en uit hetgeen in dit boek geschreven is. (Op.22:18-19, SV)

Zoals kraakhelder uitgelegd in de kanttekeningen:

Dit is de laatste verzegeling van de goddelijkheid van dit boek, gevoegd met een bedreiging van Christus tegen degenen, die tot dit boek iets zouden toedoen of afdoen. En dit is niet alleen een verzegeling van dit boek, maar is een slot van de gehele Heilige Schrift, daar Johannes de laatste der apostelen geweest is en geschreven heeft, gelijk in zijn Evangelie ook dergelijk besluit is, Joh. 20:30,31, en Joh. 21:24; en tevoren ook Mozes in zijn laatste boek dergelijk verbod van niets toe of af te doen, had gesteld; Deut. 4:2, en Deut. 12:32.

Neem die bedreiging maar heel serieus.

8 minuten geleden zei Foppe86:

Je laat steeds zien dat je enorm christelijk bent.

Dankjewel hoor. Net zo een sarcasme als dat zogenaamde medelijden van jou. Stop die veren maar in je eigen pauwenkont.

3 minuten geleden zei Foppe86:

Als... etc, etc, bla, bla, bla... mond.

Gewoon je mond houden over zaken waar je geen verstand van hebt en wil hebben. Prutser.

27 minuten geleden zei Foppe86:

Prima, daar ben ik blij om. Mensen die genocide goedpraten omdat "het was verdiend , die mensen waren slecht" daar heb ik sowieso niet zoveel mee..

Helaas doen veel gelovigen dit.

Piepert.

Uiteraard wil men Hem zo niet kennen he. Natuurlijk niet, en zo meteen net zo'n grote mond denken te geven als je tegenover Hem staat? Je zult nog raar op je snufferd kijken.

De mens werd geschapen naar Gods beeld (Genesis 1:26). Hij was perfect gemaakt en had een vrije wil, maar pleegde opstand. Het kwam erop neer dat hij zijn eigen gang wilde gaan, en God niet langer als heerser koos.

Mens: Wij willen vrij zijn, en wij willen niet dat God ons zegt hoe wij moeten leven.

God: Goed, doe maar uw eigen ding.

Ontelbare moorden, genocides en andere verschrikkingen later:

Mens: Ik kan niet geloven in een God die al dit kwaad toelaat, zonder in te grijpen of te voorkomen.

God: Waarom niet? U wilde leven zonder Mijn wetten, en u hebt nu gekregen wat u gewenst hebt. Ik ZAL het kwaad wel doen stoppen, maar op Mijn tijd. En intussen: zit maar in die vuile poel van uw eigen maaksel, en stop met te klagen dat het er stinkt. Tenslotte, u hebt nu precies wat u hebt gewild.

En dan gaan piepen als God Zijn ding doet? De Schepper van alles! En nu met zo'n onnozel topic vervuilend onderwerp aan komen zetten om Hem in een zwart daglicht te stellen?

Stelletje clowns.

1 minuut geleden zei Foppe86:

Wat dit met atheist zijn te maken heeft, gooi maar in mijn pet

Wie de clownspet past zette hem op. Deze past jou prima.

29 minuten geleden zei Foppe86:

Ik bepaal zelf wel of ik medelijden met jou heb of niet.

Het stokpaardje van elke atheïst: ik bepaal zelf. Net of ze zijn blijven steken in de kleuterfase waarin ze alles zelf willen bepalen, wat zich uitkristalliseert in oppositioneel opstandig gedrag. Maar goed, jij bent mijn kleutertje niet en als jij mij voor de gek wil houden met zogenaamd medelijden terwijl je gewoon leedvermaak bedoelt, ga gerust je gang. Het zal mij ene grote worst wezen.

Ze hoeven niet groot te zijn om mooi te zijn. Fanatieke beestjes en vaak als eerste aanwezig op de voerplek die rijenachtigen.

37 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Memento mori op Wikipedia wordt omschreven als een Latijnse zin die traditioneel wordt vertaald als Gedenk te sterven of Denk eraan te [moeten] sterven.

Waar in de Bijbel staat dat we te gedenken hebben te sterven of dat we eraan te denken hebben te [moeten] sterven?

Mensen waren niet geschapen om te sterven. Maar ze waren ook niet geschapen om tegen Gods wil in te gaan. Doet men dat wel en persisteert men daar dus in, dan geld de vloek door God uitgesproken:

In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aarde wederkeert, dewijl gij daaruit genomen zijt; want gij zijt stof, en gij zult tot stof wederkeren.

Gedenk dus te sterven met het oog op God. Het is niet iets wat je maar overkomt, maar door God wordt toebedeeld. Het leven is kort en gaat snel voorbij. En er moet een keuze gemaakt worden die van levensbelang is. Enkel als die keuze voor God is gemaakt kan men de dag gaan plukken. Carpe Diem, ondanks lijden en dood dat ook christenen niet bespaard zal blijven.

Bovendien: Gedenk te sterven met het oog op Jezus. Jezus leefde het leven dat ik had moeten leven, en Hij stierf de dood die ik had moeten sterven. Dat is absoluut het gedenken waard.

1 minuut geleden zei Flawless victory:

Efeziërs 2: 10

Want zijn maaksel zijn wij, in Christus Jezus geschapen om goede werken te doen, die God tevoren bereid heeft, opdat wij daarin zouden wandelen.

En die "wij" waarover in dat vers wordt gesproken betreft dus enkel gelovigen. De rest produceert dode werken. Wij kunnen enkel uitwerken wat God inwerkt. God werkt niet in dode mensen.

22 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Een Malamute als avatar had ik eerlijk gezegd eerder van jou verwacht.

Een Malamute als avatar staat een stuk vrolijker en levendiger dan een avatar met skull and bones.

De God van Abraham, Izak en Jakob is geen God van doden, maar van levenden (Markus 12:26-27 HSV)

Ik hou het bij Pitbulls Ricky. Daar wordt ik vrolijk van. Mijn huidige afbeelding past wel op dit forum waar een heleboel mensen maar beter eens goed gaan nadenken over de dood en de consequenties daarvan. Zo veel levenden zijn hier niet aanwezig. Memento Mori.

6 minuten geleden zei Flawless victory:

Goed is ook daarvoor al goed, maar wanneer de doener tot het inzicht komt dat goed van God komt, leert de doener de werken van God in zichzelf kennen.

Mystiek gebeuzel. Geinige Malamute heb je als avatar.

40 minuten geleden zei Foppe86:

Dan heb ik (werkelijk waar) medelijden met je, en met jouw ziensbeeld/wereldbeeld.

Als ik goed doe dan doe ik goed vanwege het goede, en niet omdat er een God is die dat goed vindt.

Jij kan geen medelijden hebben met mij. En goed is pas goed als de doener erkent dat goed van God komt.

10 minuten geleden zei Foppe86:

Of Jezus rechtvaardig oordeelt weet ik niet, in de Bijbel gaat het vooral om geloof in Jezus. Dan kun je alles flikken wat je kan flikken, als je maar in Jezus gelooft en om vergeving smeekt. Een ongelovige die goed doet daarentegen, die komt daar waar het tandengeknars is en geween.

Een ongelovige kan geen goed doen. Goed is enkel goed als God er mee gediend en geëerd wordt. God bepaalt wat goed is en niet jij.

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Vertel, wat staat me te wachten?

Eeuwige eenzaamheid in dergelijke gradatie dat je zelfmoord wil plegen, echter dat kan niet.

2 uur geleden zei sjako:

‘De Here talmt niet met de belofte, al zijn er, die aan talmen denken, maar Hij is lankmoedig jegens u, daar Hij niet wil, dat sommigen verloren gaan, doch dat allen tot bekering komen.’
‭‭2 Petrus‬ ‭3:9‬ ‭NBG51‬‬
https://bible.com/bible/328/2pe.3.9.NBG51

Er is dus werk aan de winkel. God wilt niet dat mensen vernietigd worden, maar dat ze tot bekering komen. Maar dan zullen we wel naar de mensen toe moeten gaan.

Mensen worden niet vernietigd, maar gaan verloren. Het is zeker de moeite waard om mensen te waarschuwen voor de eeuwige bestemming die ze staat te wachten als ze doorgaan met het leven naar eigen inzicht.

8 minuten geleden zei Barnabas:

Trouwens leuk dat je hond Kaleb heet. Wist je dat Kaleb op zijn tachtigste nog net zo sterk was als toen hij jeugdig was?

Ja, zo trouw als een hond heeft zo zijn voordelen.

4 minuten geleden zei Barnabas:

Ik weet ook wel wat er jaren terug op het nieuws was. Beelden uit Irak en van Saddam Hoessein waarbij een en al geweld tegen Europa en de christelijke VS geblazen werd. Geïnspireerd door geestelijke moslimleiders. Schandalig. De koran roept ook op tot geweld tegen christenen. Gelukkig stelt Wilders dat aan de orde.

Heel fijn van Wilders. Maar niet aankloppen bij hem als vervolgde christen, want je komt er niet in.

8 minuten geleden zei Barnabas:

Maar dan zou je toch eerst het verhaal moeten bekijken voordat je het kunt beoordelen!?

Verhaaltje is toch duidelijk immers: Jezus komt in een droom naar me toe en ik bekeer me. Dat niet sporadisch, maar het wemelt van dergelijke nonsens. God openbaart Zich d.m.v. zijn Woord, de Bijbel. Dat is de gangbare methode waarmee God werkt. En niet met oncontroleerbare fictieve subjectieve flauwekul over zwevende Jezussen en dies meer zij.

2 minuten geleden zei Barnabas:

Wat geloof jij dan?

Ik geloof dat moslims tot alles in staat zijn om christenen de vernieling in te helpen. Ook het aankomen met nepverhaaltjes over dromen en visioenen waarin Jezus tot hen zou zijn gekomen vallen daar onder. Zogenaamd bekeerd en geïnfiltreerd in een christelijke kerk de zaak van binnen uit bedonderen. Volgens de koran mag dat allemaal en heiligt het doel de middelen.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Kortweg dus: Ja.

Wat is je relativistische probleem hiermee dan?

27 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Alles moet bij jou in duidelijk afgebakende hokjes passen he? Zwart en wit, maar vooral geen grijs want dat wordt lastig.

Indien men meent hokjesloos te kunnen zijn, komt men bedrogen uit. Het enige wat er gebeurt bij het verlaten van een hokje is dat je terecht komt in een ander hokje. Ook hokjes waarin alles grijs is bestaan. Daarin vertoeven dan bv. mensen die de regels van de logica gaan toepassen op relativisme terwijl ze het niet noodzakelijk, zelfs onwenselijk achten. Hele vervelende mensen die enkel relativisme juist vinden en dat tot grijs bestempelen. Mensen die relativisme gebruiken om relativisme mee te verdedigen zijn onlogisch bezig. Want indien relativisme juist is en alle zienswijzen zijn juist, dan is relativisme fout. De waarheid spreekt zichzelf niet tegen. Maar veel plezier hoor met de rest van de clowns in dat grijze hokje.

16 uur geleden zei Barnabas:

De bijbel leert dat het gaat om een relatie met God, met Jezus. Er zijn bijvoorbeeld veel Arabieren (of zijn het Irakezen) die dromen krijgen waarin ze Jezus zien. Ik ken ook het verhaal van een moslim die graag wilde weten welk boek Het boek van de ware God was, de bijbel of de koran. Hij legde zijn ene hand op het ene boek en de andere hand op het andere. Daarna bad hij een oprecht gebed dat hij openbaring zou krijgen. Zijn hand op de bijbel werd warm en heeft op You Tube getuigd daarvan. Hij heeft erkend dat de God van de bijbel de ware God is.

De bijbel is een groot boek met veel verhalen en regels en wetten. Maar de bijbel verwijst in de eerste plaats naar een relatie met Jezus. De wet zelf zegt dat het gaat om God liefhebben en je naaste liefhebben. Jezus legt uit dat dit de gehele wet is. Dus het gaat om God liefhebben. God is een persoon zoals blijkt uit wie Jezus is. Jezus is de weg naar de Vader en ook Hij is een persoon. Zij zijn personen die kunnen spreken. Jezus sprak met de Vader. Hij bad bijvoorbeeld dat Lazarus uit het graf zou opstaan. Ook sprak de Vader met Hem. ij de verheerlijking op de berg sprak God met hoorbare stem tegen oa Petrus "dit is mijn geliefde zoon, luister naar Hem". Ook Mozes sprak met God van aangezicht tot aangezicht op de berg Sinaï.

Meer nog leert Jezus dat Zijn schapen Zijn stem verstaan (Johannes 10;14-16):

"Ik ben de goede Herder en Ik ken de Mijnen en word door de Mijnen gekend, zoals de Vader Mij kent en Ik de Vader ken; en Ik geef Mijn leven voor de schapen. Ik heb nog andere schapen, die niet van deze schaapskooi zijn; ook die moet Ik binnenbrengen, en zij zullen Mijn stem horen en het zal worden één kudde en één Herder."

Jezus spreekt hier dus over het horen van Zijn stem. Hij heeft het er over dat Hij nog andere schapen heeft van een andere schaapskooi en dat deze één kudde zijn met de Joden. Dat is namelijk de eerste kudde waarover Hij spreekt. Zo zijn er dus twee kudden die één zijn in Jezus. eerst de Joden en dan de heidenen, maar die beiden zijn één. Zo zijn dus Joden en heidenen één in Christus.

Maar Jezus was slechts korte tijd op aarde. In die tijd werd Hij tot de Joden gezonden. Maar het evangelie is verspreid over de wereld zoals Hij zijn discipelen opdroeg en zij deden dat. Zij brachten het evangelie in Zijn naam. Zijn stem was hoorbaar in hun stem. Zoals Paulus ook zegt dat het Christus was die in Hem leefde. Op die manier spreekt God tegen ieder van ons.

Jezus legde de wet uit, Hij legde de wet niet op. De bijbel is een groot boek maar wanneer is welke regel van toepassing, daar gaat het om.

Verhaaltjes zijn zomaar de wereld in geholpen. Met name die welke gaan over niet te verifiëren dromen van zogenaamde bekeerde moslims. Ik geloof er niks van.