Barnabas

Wees een man en blijf formeel.

Wanneer ik zie dat op de website van "Wings of healing" (van wijlen gebadsgenezer Jan Zeilstra) mensen genezen door gebed dan zie ik een bevestiging van de verhalen waarin Jezus mensen geneest. Zelf ken ik een vrouw waarvan haar been afgezet meost worden (lid van onze kerk) maar haar been werd genezen en zij kon het behouden. Een ander verhaal uit onze gemeente. Een man overleed aan zijn hart en werd dood verklaart door een arts. De arts ddeed demededeling dat de begrafenis geregeld kon gaan owrden. De man was opgegeven. Maar na een kwartier kwam hij terug en melde dat de man leefde. Ik ken de

Fijne informatie.

De mens is oorspronkelijk gemaakt als Adam en Eva. Daarbij hebben hun kinderen de aarde bevolkt. De bijbel geeft ook inzicht in het ontstaan van volkeren. Alles op basis van geslachtslijnen. Dus alle mensen zijn familie van elkaar. Zaak is om met elkaar in vrede om te gaan. Omdat alle mensen van Adam en Eva afstammen zijn allen familie van elkaar. Door de afstammingslijn ontstaan families die stammen worden die volkeren worden. Maar men blijft familie. God heeft alle mensen lief en wil dat het met iedereen goed gaat. De schrift toont aan dat gemenge huwelijken heel gewoon zijn. Jozef wa

Wanneer je mij voor moordenaar uitmaakt heb je niet het recht daar over te klagen. Het is waar, je trolt.

ik weet niet of je mijn getuigenis hebt gelezen maar ik heb in de psychiatrie gezeten en ik heb ook moeten leren omgaan met dit soort dsicussies. De wereld is hard en je moet leren incasseren. Overigens: @Hopper trolt ook maar wat.

Graag wil ik een getuigenis geven van Jezus, mijn God, hoe zijn goedheid zich over mij ontfermt en hoe ik genezing ontvangen heb Op 34-jarige leeftijd ben ik ernstig ziek geworden, een ziekte die Schizofrenie bleek te zijn en waardoor ik niet in staat was sociaal te functioneren. Voordat ik ziek werd ondervond ik al dat ik in de omgang met mensen, vooral groepen, geen aansluiting kon vinden. Dit ervoer ik als een ernstige handicap. Aanvankelijk was het te dragen, ik kan mij herinneren hoe ik, als tiener, met mijn ouders aan tafel zat en dat er druk gesproken werd maar dat ik niet de kracht h

Ik merk het wel.

De bijbel zet het Joodse volk niet buiten de deur maar eert hen juist. Jezus heeft het evangelie in de eerste plaats in Israël gepredikt en daaruit zijn gelovigen voortgekomen die de rest erbij gehaald hebben. Ik weet niet waar jij op doelt.

Dat jij het begrijpt vind ik al een heel wonder.

Ik vind dit een beetje muggeziften en eindeloos daarmee bezig zijn daar bedank ik voor.

Hou nou eens op man, gebruik je verstand. Wanneer er reeds voor de schepping iets besloten wordt hoe wil je dan vooraf iets kunenn zeggen over wat het plan was. Je draait het om, gezond denken is om niet een uitspraak om die reden te torpederen maar om uit te gaan van de redelijkheid dat iemand achteraf gesproken de waarheid kan zeggen. Dat is normaal.

Lukas 8;42-44: vertelt het verhaal van een vrouw die lange tijd bloedverlies heeft: "... .Toen Hij erheen ging, drong de menigte zich om Hem heen. En een vrouw die al twaalf jaar bloedvloeiingen had en die al haar bezit aan dokters uitgegeven had, maar door niemand genezen had kunnen worden, kwam van achteren naar Hem toe en raakte de zoom van Zijn bovenkleed aan; en onmiddellijk hield het vloeien van haar bloed op." Hierin zit een vergelijking met het verhaal van Elia op de Karmel waarbij vele Baälprofeten (vergelijkbaar met een menigte) zichzelf met scherpe voorwerpen tot bloedens toe s

Probeer je mij nu te pakken vanwege het feit dat ik gezegd heb dat je iets ingevuld hebt? Het lijkt er wel op.

Er is nog een andere tekst die overeen komt met het verhaal van het verbod op aanraken en dat is het gedeelte waar Paulus zegt dat het goed is een vrouw niet aan te raken. 1 Korinthe 7;1: "Wat nu de dingen betreft waarover u mij geschreven hebt: het is goed voor een mens om geen vrouw aan te raken." In combinatie met de teksten over het dienen van God en het volledig toegewijd zijn aan God om maagd te blijven. Wanneer een man een vrouw aan zou raken komen er hormonen los die de verleiding groter maken en de wil om maagd te blijven bemoeilijken. Het gebod is dan om geen vrouw aan te r

Mattheüs 9;20-22 vertelt het verhaal van de vrouw met de bloedvloeiing die Jezus probeerde aan te raken: "En zie, een vrouw die al twaalf jaar bloedvloeiingen had, kwam van achteren naar Hem toe en raakte de zoom van Zijn bovenkleed aan; want zij zei bij zichzelf: Als ik alleen maar Zijn bovenkleed aanraak, zal ik gezond worden. Jezus keerde Zich om, zag haar en zei: Heb goede moed, dochter, uw geloof heeft u behouden. En de vrouw was vanaf dat moment gezond." Jezus is de boom van kennis van goed en kwaad. Want Jezus is God en de mens zou gelijk zijn aan God door de kennis van goed en kwa

Dwangmatig aan het werk zetten om over door jou gestelde vraagstukken na te denken is niet de methode van Christus. Wanneer je vriendelijk vraagt mag je hopen antwoorden te krijgen. Daarbij zul dan ook moeten accepteren dat iemand een antwoord geeft dat lijkt op een gekleurd brilletje en bevooroordeelt zou zijn. Daar is een discussieforum voor, om elkaar de kans te geven ideeën zonodig bij te stellen. Gekleurde brilletjes gaan dan af. Wanneer we de tekst die we hebben niet kunnen vertrouwen kunnen we er niet van uitgaan. Het invullen van uitgebreidere uitleg is wel mogelijk op bas

Wanneer je zegt dat ik off topic ga zorg dan wel dat je gelijk hebt. De zin die je citeert bevat het antwoord: "Die wet was er wel, maar was niet nodig." dit zet je af tegen je eigen vraag: "De vraag is dus eigenlijk: "Hoe vatten Adam en Eva dit gebod op?" De zin waar je op inspeelt is: "Er was slechts één ding wat je een wet zou kunnen noemen. Genesis 2:15" Deze zin daar reageer jij op maar het hoofdpunt waar dit aan hangt is de eerst geciteerde zin met de toevoeging "De mensheid was in een volmaakte toestand." Dus wanneer je het uitsluitend over je topic wilt hebben maak

Dat is niet waar. Er staat niet dat God het verbied maar het risico van mythologiseren is dat men invulling aan het verhaal gaat geven vanuit de eigen menslijek gedachte en aan het verhaal voorbij gaat. UItgaande van een myhe en vervolgens vanuit de redenatie dat de mens al veel langer op aarde was stellen dat Eva een fout maakte is logisch omdat men dan de mens als allang bestaand beschouwd en dan wel moet invullen dat de mens zondigde want de praktijk is dat we zien dat iedereen zondigt. Maar het verhaal, en of je dat nu als mythe stelt of als waargebeurd stelt dat Adam en Eva tot de zondeva

Dank je.

Om tot een goed begrip van Gods woord te komen moeten we voorzichtig zijn met het invullen er van.

Dit is de tekst waarin God tegen Adam spreekt over de boom: Genesis 2:16-17: "En de HEERE God gebood de mens: Van alle bomen van de hof mag u vrij eten, maar van de boom van de kennis van goed en kwaad, daarvan mag u niet eten, want op de dag dat u daarvan eet, zult u zeker sterven." En dit is de tekst waarin Eva zegt wat God gezegd heeft: Genesis 3;2-3: "En de vrouw zei tegen de slang: Van de vrucht van de bomen in de hof mogen wij eten, maar van de vrucht van de boom die in het midden van de hof staat, heeft God gezegd: U mag daarvan niet eten en hem niet aanraken, anders sterft u."

Correctie: Genesis 2;19: "De HEERE God vormde uit de aardbodem alle dieren van het veld en alle vogels in de lucht, en bracht die bij Adam om te zien hoe hij ze noemen zou; en zoals Adam elk levend wezen noemen zou, zo zou zijn naam zijn."

Adam en Eva vatten dit gebod op vanuit hun relatie met God. Want zij kenden God en God en wat telt is de relatie en niet het volgen van de letter. De relatie met God is belangrijk en Adam en Eva kenden die en om die relatie intact te houden was het nodig om de gehoorzaamheid is acht te nemen. Zo geeft ook Jezus verschillende geboden en ook de bijbel geeft allerlei opdrachten die men in ruime zin als weten o zou kunen vatten: "Doe dit en je zult leven". Het verschol tussen een wet en een gebod is dus niet zo groot waar het het idee betreft dat het om het welzijn van de mens gaat. Maar wanneer w

Maar waar haal je dan het uitgangspunt vandaan dat Eva er naast zat? Het kan best zijn dat er meer gezegd is en uitgelegd is dan opgeschreven is.