Barnabas

Op 22-11-2023 om 21:27 zei Barnabas:

Dus Deborah is wel staatsvrouw 

Rectificatie:

UIt de volgende bijbelstudie blijkt dat Debora wel als rechter en juriste betiteld mag worden maar niet als staatsvrouw.

Richt 4:4-6: "En Debora, een vrouw die een profetes was, de vrouw van Lappidoth, die gaf in die tijd als richter leiding aan Israël. Zij woonde onder de palmboom van Debora, tussen Rama en Bethel, in het bergland van Efraïm, en de Israëlieten gingen voor de rechtspraak naar haar toe. Zij stuurde een ..... "

UIt dit tekstgedeelte blijkt dat Debora rechtspraak verschaft aan hen die naar haar toekomen. Er staat er dus dat Debora rechtspreekt voor hen die naar haar toekomen. Daaruit mag men concluderen dat zij niet actief leiding gaf aan mannen, dit is niet in overeenstemming met de rest van de schrift, er zijn geen teksten waarin een vrouw namens God leiding geeft aan mannen. Ook staat in de vertaling  dat Debora "als rechter leiding gaf", waaruit mag blijken dat de vertaling niet geheel recht doet aan de grondtekst. Deze zegt namelijk dat Debora rechtsprak over Israël. Het woord leidng geven ontbreekt dus.
Ook staat er dat zij zond (stuurde), maar de grondtekst zegt slechts dat zij zond. De HSV vult in dat zij een "bode" zond, maar dat is niet gerechtvaardigd door het Hebreeuws. Er staat: Zij zond ... en liet Barak roepen. Wie zij zond wordt niet vermeld. Dat stemt overeen met de trekst in Spreuken 31 over de deugdelijke vrouw die gezag voert over een huishouding met dienstmeisjes, maar niet aan mannen. Het is dus mogelijk dat Debora een vrouw zond.

Daarnaast spreekt Richt 5 er over dat de leiders van Israël de leidng genomen hebben: vers 1-2: "Toen zong Debora met Barak, de zoon van Abinoam, op die dag: Nu de leiders in Israël de leiding hebben genomen, nu het volk zich vrijwillig gegeven heeft, loof de HEERE!"
De geschiedenis is dat Debora Barak herinnert aan een boodschap die God hem gegeven heeft om de leiding te nemen en Israël te bevrijden van de onderdrukker (Jabin). Hij reageert er op door alsnog aan de slag te gaan met het woord dat Hij van Jehova ontvangen heeft en monstert de manenn van Israël en behaalt de overwinning op het leger van Jabin. Daarna zingen Debora en Barak het lied waarin zij er van spreken dat de leiders de leiding op zich genomen hebben, zie Richt 4 en 5 daarin staat de hele geschiedenis met het lied.
De leiding werd dus niet door Debora op zich genomen maar door Barak en andere mannen die het gevecht aangingen. Barak heeft Debora wel gevraagd om mee te gaan en zij heeft daarmee ingestemd, maar meer dan meegaan doet zij niet.

Debora mag dus met recht juriste en rechter genoemd worden (in een passieve rol). De conclusie dat zij staatsvrouw was trek ik dus in.

Op 13-8-2022 om 21:31 zei Barnabas:

Richteren 4 spreekt over de enige vrouwelijke richter. Zij is richter over Israël, zij spreekt recht en geeft leiding aan Israël. De Israëlieten, ook mannen, kwamen naar haar toe voor een rechterlijke uitspraak. Ook was zij profetes en sprak Barak er op aan dat de Heer tegen hem gezegd had om de overheerser te verslaan.
Zoals Deborah model staat voor een rechtvaardige koning in de Heer, zo staat Deborah model voor een leidinggevende vrouw, ook een staatsvrouw, namens de Heer. 

Rectificatie:

Hoewel Debora wel als juriste aangemerkt mag worden blijkt de betiteling "staasvrouw" onterecht.

Richt 4:4-6: "En Debora, een vrouw die een profetes was, de vrouw van Lappidoth, die gaf in die tijd als richter leiding aan Israël. Zij woonde onder de palmboom van Debora, tussen Rama en Bethel, in het bergland van Efraïm, en de Israëlieten gingen voor de rechtspraak naar haar toe. Zij stuurde een ..... "

UIt dit tekstgedeelte blijkt dat Debora rechtspraak verschaft aan hen die naar haar toekomen. Er staat er dus dat Debora rechtspreekt voor hen die naar haar toekomen. Daaruit mag men concluderen dat zij niet actief leiding gaf aan mannen, dit is niet in overeenstemming met de rest van de schrift, er zijn geen teksten waarin een vrouw namens God leiding geeft aan mannen. Ook staat in de vertaling  dat Debora "als rechter leiding gaf", waaruit mag blijken dat de vertaling niet geheel recht doet aan de grondtekst. Deze zegt namelijk dat Debora rechtsprak over Israël. Het woord leidng geven ontbreekt dus.
Ook staat er dat zij zond (stuurde), maar de grondtekst zegt slechts dat zij zond. De HSV vult in dat zij een "bode" zond, maar dat is niet gerechtvaardigd door het Hebreeuws. Er staat: Zij zond ... en liet Barak roepen. Wie zij zond wordt niet vermeld. Dat stemt overeen met de trekst in Spreuken 31 over de deugdelijke vrouw die gezag voert over een huishouding met dienstmeisjes, maar niet aan mannen. Het is dus mogelijk dat Debora een vrouw zond.

Daarnaast spreekt Richt 5 er over dat de leiders van Israël de leidng genomen hebben: vers 1-2: "Toen zong Debora met Barak, de zoon van Abinoam, op die dag: Nu de leiders in Israël de leiding hebben genomen, nu het volk zich vrijwillig gegeven heeft, loof de HEERE!"
De geschiedenis is dat Debora Barak herinnert aan een boodschap die God hem gegeven heeft om de leiding te nemen en Israël te bevrijden van de onderdrukker (Jabin). Hij reageert er op door alsnog aan de slag te gaan met het woord dat Hij van Jehova ontvangen heeft en monstert de manenn van Israël en behaalt de overwinning op het leger van Jabin. Daarna zingen Debora en Barak het lied waarin zij er van spreken dat de leiders de leiding op zich genomen hebben, zie Richt 4 en 5 daarin staat de hele geschiedenis met het lied.
De leiding werd dus niet door Debora op zich genomen maar door Barak en andere mannen die het gevecht aangingen. Barak heeft Debora wel gevraagd om mee te gaan en zij heeft daarmee ingestemd, maar meer dan meegaan doet zij niet.

Debora mag dus met recht juriste en rechter genoemd worden (in een passieve rol). De conclusie dat zij staatsvrouw was trek ik dus in.

Het is ook niet goed om de God van Israël, Jezus Christus, te vervloeken.

Op 14-2-2024 om 16:23 zei Flawless victory:

Een Turkse parlementariër vervloekt Israël en valt dood neer. 
 

 

Dat krijg je er nou van.

29 minuten geleden zei Monachos:

Je bent weer aan het projecteren omdat je het gebrek aan respect dat jij zelf tentoonspreidt niet bij jezelf wil zien en erkennen. Je projecteert het daarom naar anderen. Zo werkt psychologische projectie.

Remindertje:

 

Ja, jij doet dat ook.

Op 5-2-2024 om 17:24 zei Mullog:

Disrespect begint door de ander een leugenaar te noemen.

Je kunt natuurlijk je excuus aanbieden voor je begreigingen. Daarbij ben je bij mij bekend als de man die vergeet wat hij zelf gedaan heeft op grond van je acties en je onbezonnen gedrag. Maar dat ben je natuurlijk vergeten.

Op 5-2-2024 om 13:49 zei Dat beloof ik:

Zoiets begint met het normaal betitelen van zaken. Je kunt bv een verschil van inzicht hebben, maar als het niet meer is dan dat, past het niet om daar een woord als 'moordzucht' aan te koppelen. 

Weer bezijden de waarheid.

Op 5-2-2024 om 12:29 zei Fundamenteel:

Omdat mensen beïnvloedbare wezens zijn met triggers.

Mijn strategie is daar niet eens meer op in te gaan en op de essentie te blijven. De waarheid behoeft geen verdediging, ze hoeft enkel uitgesproken te worden en vrijgelaten te worden.

Daarom is de zijde die censuur en cancel culture toepast de duistere zijde, de leugen.

Ze leggen de waarheid toch naast zich neer, dat is nu wel gebleken.

Op 11-2-2024 om 17:52 zei Fundamenteel:

Ja moest Jezus of Paulus hier vandaag leven als toen, de meeste zouden hen hetzelfde behandelen als de predikanten waar ze nu op spuwen.

Ik voel echter innig respect en liefde voor deze man, die intussen overleden is. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arnol_Kox

"De man is mannelijk, de vrouw vrouwelijk; maar de Heer is heerlijk." Zijn woorden

Letterlijke woorden: "Mannen zijn mannelijk, vrouwen zijn vrouwelijk en de Heer is heerlijk."

Mooi artikel: Bevat het volgende getuigenis: "Kox kreeg landelijke bekendheid door een gebedsgenezing in 1996. Rolstoelpatiënte Karin Kroon kwam hem tegen bij de Bijenkorf. Hij vroeg haar of ze weer wilde lopen. Dat wilde ze wel. Hij prevelde een gebed en een uur later kwam Kroon lopend thuis. Het werd door het Eindhovens Dagblad een heus wonder genoemd. Ook in de landelijke pers kreeg men er lucht van, waardoor zowel Willibrord Frequin als de huisarts van Karin Kroon hem benaderden met vragen van ongeloof. Allen bevestigden echter het gebeuren en Frequin kon niet anders dan concluderen dat het wel heel bijzonder was."

Is Frequin tot geloof gekomen?

Op 11-2-2024 om 17:47 zei Hopper:

Ik hou niet van evangeliseren en al helemaal niet van evangeliseren op straat.  Ik glimlach altijd beleefd naar evangeliserende mensen en loop door.  Ik moet er niet aan denken om een gesprek over de Bijbel of God op straat te voeren.

Meestal hebben de mensen er geen interesse in. Maar wie wil leven zal er wel in moeten geloven.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Omdat mensen beïnvloedbare wezens zijn met triggers.

Mijn strategie is daar niet eens meer op in te gaan en op de essentie te blijven. De waarheid behoeft geen verdediging, ze hoeft enkel uitgesproken te worden en vrijgelaten te worden.

Daarom is de zijde die censuur en cancel culture toepast de duistere zijde, de leugen.

Ja, men verstopt zich achter de leugen.

Waarom zijn mensen zo bezeten van het weigeren anderen te respecteren wanneer zij een afwijkende mening verkondigen?

41 minuten geleden zei Hopper:

Okay.  Dat is niet mijn kopje thee.  

Dan moet je het zelf doen.

1 minuut geleden zei Hopper:

De natuurmens kent niet de dingen die uit God zijn , de natuurmens is degene die verdwaald is van God.  Uiteraard spreekt het voor zich dat je de aanwijzingen van Jezus opvolgt.  Je medemens (oprecht) vergeven, je naasten bijstaan waar je kunt, geen aardse zaken begeren, niet oordelen en anderen de maat nemen enz enz.  En ik ben het met Hermanos eens dat het niet uitmaakt uit wiens naam je dat doet.

Ergens, op een of andere manier moet het voor jou als individu duidelijk worden dat je op 'de Weg' bent welke Jezus zelf is.  Als Jezus zegt: Ik ben de weg, de waarheid en het leven, dan betekent dat dat dat op een of andere wijze vorm moet krijgen in jou zelf.  Het moet niet zijn dat een ander jou dat verteld, het werkt innerlijk.  Prima om met anderen te spreken en te luisteren, maar als het niet op een of andere manier gaat leven in en voor jezelf dan kom je niet verder dan een 'goed (natuur)mens' te zijn.

Dé weg is Jezus Christus en dat is de natuurmens Jezus Christus (van Nazareth) die mens was met handen en voeten en naar de wc moest zoals ieder mens. Hij is God en Hij stierf aan het kruis om zonden te vergeven. Dus wanneer je dat aanneemt ben je gered.

1 minuut geleden zei Hopper:

Dat schreef ik toch ?  Er is niks mis met een goed mens.    En we worden allemaal als een natuurmens (Adam) geboren, dus zolang we natuurmens zijn kunnen we niet anders dan een goed natuurmens zijn.  Want alleen een goed natuurmens kan zichzelf wegschenken.    Eenmaal weggeschonken ben je ook geen goed mens meer.

Goed is niet goed genoeg.

Hoezo is de natuurmens dan niet de weg?

7 minuten geleden zei Hopper:

Dat schreef ik toch ?  Er is niks mis met een goed mens.    En we worden allemaal als een natuurmens (Adam) geboren, dus zolang we natuurmens zijn kunnen we niet anders dan een goed natuurmens zijn.  Want alleen een goed natuurmens kan zichzelf wegschenken.    Eenmaal weggeschonken ben je ook geen goed mens meer.

Goed is niet goed genoeg.

Het idee is om je aan Christus te geven en hij zal het maken.

2 minuten geleden zei Hopper:

Dan wordt je een zogeheten 'goedmens'.  Niks mis mee, maar dat kan 'de Weg' niet zijn.

De natuurmens hoort een goed mens te zijn. Anders is het niet.

1 uur geleden zei Hopper:

Maar dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan.  Hoe kom je van jezelf af?  En bezit je zelf die vaardigheid eigenlijk wel?

Wanneer je het goede wilt doen groei je. Dat is bij de waarheid blijven en eerlijk blijven.

1 minuut geleden zei TTC:

Hilarisch, alsof dat zo interessant zou kunnen zijn.

Je moet dat gewoon niet doen, dat is tegen de regels van het fatsoen.

1 uur geleden zei Hermanos2:

Is de leer van Christus kerk-overstijgend? Ieder (on)geloof is goed in God's ogen zolang de weg (= Christus) maar gevolgd en geleefd wordt. Dus doe voor een ander zoals je wil dat die ander voor jou doet. Het maakt niet uit welke naam je jouw god geeft. Allah, Jehovah, Shiva, spaghetti monster, etc. Zolang de mens maar een goed leven leidt. Goed met elkaar omgaan en met deze planeet. Liefde overstijgt geloof. 

Geloof is nodig om de waarheid te zien. Zonder geloof ben je als een dier dat alleen waarneemt wat hij ziet en daarna direct vergeet wat hij gezien heeft. Hetgeen de mens niet meer ziet maar wel herinnert is de basis van het weten en het weten wat men niet meer ziet is het geloven.

7 uur geleden zei TTC:

Visualisaties hebben in de regel een beelddrager. De meest traditionele beelddragers stammen uit de prehistorie en eerste beschavingen zoals rots, klei, bot, metaal, papyrus, papier, zijde, canvas.

Waarom achtervolg je mij?

3 uur geleden zei Flawless victory:

Ik  vind het goed dat het steunpunt er is. Ik heb gisteravond Ewout & homogenizing gezien op RTL5.  De programmamakers hadden iemand ingehuurd - een hetero - die under cover langs ging bij een aantal kerken en moskeeën.  In een moskee moest hij eerst cupping ondergaan (van die glaasjes die ze op je huid zetten die vacuüm zuigen waardoor het bloed naar boven komt) en daarna ging die man van de moskee (ik weet niet of hij de imam was) met een scheermes kleine sneetjes maken in de eerst met cupping behandelde huid.  Onder het mom van “we halen het slechte bloed eruit”.  Die man zei naderhand dat hij waarschijnlijk therapie nodig had om dit te verwerken. Het was enorm pijnlijk.  Ze doen de meest belachelijke dingen. Zelf had ik nog niet aan moskeeën gedacht maar daar gebeurt het dus ook.

 

Daarom ben ik blij dat homogenizing in NL nu verboden is. Eerst vond ik het nog beter om het niet te verbieden omdat het anders in achterkamertjes alsnog gebeurt. Maar nu ik weet dat sommige gelovigen zelfs zo ver gaan dat ze in iemand gaan snijden, dat vind ik wel het toppunt. Dat is levensgevaarlijk.

Er doen zich natuurlijk allerlei sprookjes de ronde.

6 minuten geleden zei Robert Frans:

En voor wel meer mensen, of ze dat nu willen of niet. Het huwelijk is enkel bedoeld voor hen die samen met een partner willen leven in liefde en trouw, die openstaan voor het samen stichten van een natuurlijk gezin en daartoe seks met elkaar kunnen hebben. Als iemand dat niet kan of wil, betekent dat niet dat diegene minderwaardig zou zijn of daarmee zondigt. Er is dus geen reden om mensen die uitgesloten zijn van het huwelijk ook uit de kerk te sluiten.

Met die redenatie zou ik bijvoorbeeld ook niet in de kerk welkom moeten zijn, daar ik überhaupt niet wil trouwen en geen kinderen wil.

Voor een vrouw is de rust bij een man en voor de man is de rust bij een vrouw. Paulus bleef maagd maar ook hij geeft aan dat hij met vrowuen optrok tijdens zijn bediening.

Op 11-12-2022 om 01:01 zei Chaim:

Steunpunt geopend voor slachtoffers 'homogenezing' 

Ben blij dat er een steunpunt geopend is, want mensen die te horen krijgen dat ze van homofilie genezen kunnen worden, voelen zich soms schuldig dat het ze niet lukt. Weet niet hoe jullie erover denken, maar zelf vind ik het een misdadige praktijk. Homofilie is geen afwijking maar een geaardheid.

Gezien de wijze waarop de huidige maatschappij met seks omgaat is het niet zo verwonderlijk dat er schade optreedt. 

9 minuten geleden zei leren_schoen:

Het heet teruma.

? Wat bedoel je?

Num 18:21-31:

"En zie, aan de nakomelingen van Levi heb Ik alle tienden in Israël als erfelijk bezit gegeven, als vergoeding voor hun dienst, die zij verrichten, de dienst in de tent van ontmoeting. De Israëlieten mogen niet meer in de nabijheid van de tent van ontmoeting komen, en zonde op zich laden en daardoor sterven. Maar de Levieten, zij moeten de dienst van de tent van ontmoeting verrichten, en zij moeten zelf hun ongerechtigheid dragen. Dat zal een eeuwige verordening zijn, al uw generaties door, en in het midden van de Israëlieten mogen zij geen erfelijk bezit ontvangen, want de tienden van de Israëlieten, die zij voor de HEERE als hefoffer moeten brengen, heb Ik de Levieten als erfelijk bezit gegeven. Daarom heb Ik tegen hen gezegd: Zij mogen in het midden van de Israëlieten geen erfelijk bezit ontvangen."

en

"De HEERE sprak tot Mozes: U moet ook tot de Levieten spreken en tegen hen zeggen: Wanneer u van de Israëlieten de tienden ontvangt, die Ik u gegeven heb als uw erfelijk bezit onder hen, dan moet u daarvan voor de HEERE een hefoffer brengen, de tienden van die tienden. Het zal u toegerekend worden als uw hefoffer, als het koren van de dorsvloer en de inhoud van de perskuip. Zo moet ook u een hefoffer voor de HEERE brengen van al uw tienden, die u van de Israëlieten ontvangt, en u moet het hefoffer daarvan voor de HEERE aan de priester Aäron geven. Van alles wat u geschonken wordt, moet u elk hefoffer voor de HEERE brengen, van al het beste ervan, als heilige gave daarvan. U moet tegen hen zeggen: Wanneer u het beste ervan brengt, zal het de Levieten toegerekend worden als de opbrengst van de dorsvloer en de opbrengst van de perskuip. U mag dat op elke plaats eten, u en uw huis, want dat is uw loon als vergoeding voor uw dienst in de tent van ontmoeting."

De bedoeling was dus om degenen die dienst deden in de tabernakel, de ontmoetingstent van Mozes waar het onderwijs en de offers gegven werden van loon (onderhoud) te voorzien want hun werk was om te voorzien in de geestelijke behoefte en de dient aan God namens het volk. De Levieten op hun beurt dienden van hun inkomsten weer tienden te brengen aan God die deze dan weer als loon voor Aäron, de hogepriester moesten geven. Dat was zijn opbrengst. De tienden mochten op elke plek gegeten worden, zij mochten openlijk van hun loon genieten.

Op 10-1-2024 om 12:26 zei Hopper:

Dit is geen repliek op wat ik eerder stelde.   Mijn stelling was dat de wetenschap de grootste bijdrage aan de zorg heeft geleverd.  In het geval van kraamvrouwenkoorts waren geestelijken alleen maar een bron van besmetting.    Geestelijken hebben ook iemand als Semmelweis tegengewerkt.  (Ook niet-geestelijken werkten tegen, maar dat terzijde) Conservatieve ideeën hebben altijd de vooruitgang -en daarmee de zorg- tegen gewerkt.  De vrucht van het christendom was dus meer tegenwerking, zie ook de discussie hier over Galilei .

De grootste bijdrage is geleverd door hen die de bijbel en de zorg voor onze kinderen serieus hebben genomen en hiermee in de praktijk aan de slag zijn gegaan. Daardoor komt een samenleving tot bloei en daardoor bloeit de wetenschap. Inmiddels is de wetenschap tot een instrument geworden dat uitbuiting mogelijk maakt omdat Groningen geen vergoeding kreeg omdat men geen (wetenschappelijke) verklaring voor de verzakkingen kon vinden. Omdat men ziek werd van fabrieksuitstotingen zolang de wetenschap niet aantoonde dat het daardoor veroorzaakt werd. Ligt niet aan de wetenschap maar zo gebruikt men de wetenschap. Waar het wel aan de wetenscahp ligt is het gebied waarop zij liegt: Wetenschappers werken de verspreiding van het evangelie en de leer van Christus tegen op grond van de evolutietheorie die in de praktijk niet houdbaar blijkt. Dat komt alles doordat de norm van zorgvuldigheid en zelfstandig onderzoek losgelaten wordt waardoor men zomaar aanneemt zonder te controleren op feiten wat men leert. Is ook niet de Big-Bang op losse schroeven komen te staan vanwege echte waarneming van Webb? Men verzint en gaat er te veel van uit dat het overeenkomstig de waarheid is zoals ook met Galileo. Terwijl de bijbel vaker beeldspraak gebruikt en men had kunnen weten dat feiten en gezonde redenatie tot juiste conclusies leiden.

Zeker zou ik ook niet stellen dat conservatisme gelijk staat aan bijbelse leer. De bijbel leert de wetenschap te eren, deze te bedrijven en er met het gezonde verstand mee om te gaan waardoor men de vruchten ervan kan plukken. Nergens stelt de bijbel wetenschap tegen te werken. Maar de bijbel wil wel normen en waarden als naastenliefde behouden, waardoor de wetenschap tot bloei kan komen.

Op 9-1-2024 om 13:01 zei Hopper:

Ik ben het met de stelling niet eens, in Nederland zijn de christelijke (veelal katholieke) ziekenhuizen grotendeels  verdwenen.   De zorg op zich staat in Nederland op een hoog niveau en Nederland kun je nou niet bepaald meer een christelijk land noemen anno 2024.

Dat de zorg op zo'n hoog niveau staat is dan ook te danken aan de wetenschap en niet aan de katholieke kerk.    Neem bijvoorbeeld nou eens Ignaz Semmelweis en de kraamvrouwenkoorts waar vroeger zoveel vrouwen aan stierven.

De christelijke samenleving heeft de ontwikkeling van wetenschap bevorderd. De wetenschap heeft ruimte gekregen door de christelijke moraal. Omdat de christelijke samenleving naastenliefde en zorg verkondigde en men daar in Christus mee aan de slag ging. Daarom werd Nederland groot in de gouden eeuw. Door de onderlinge betrokkenheid en liefdevolle zorg werden kinderen goed opgevoed en ontstond een gezonde generatie in staat om werkzaamheden te verrichten. Door de christelijke moraal waren zij succesvol waardoor het werk veel opbracht en men vrije tijd kreeg. Daardoor kreeg men ruimte om wetenschap te bedrijven. Maar inmiddels wordt de zorg uitgekleed omdat de boel in elkaar stort.

Wie het nieuws volgt kan zien dat het helemaal niet goed gaat met Nederland op alle vlakken. Door het gebrek aan personeel worstelt zo ongeveer iedere sector met problemen, de wetenschap kan dat niet veranderen maar de bijbel wel.

Op 9-1-2024 om 18:40 zei Robert Frans:

Veel universiteiten en andere wetenschappelijke instituten zijn door de katholieke kerk gesticht. Veel ziekenhuizen, armenhuizen, andere structurele liefdadigheidsinstellingen en scholen zijn door de katholieke kerk gesticht. Verschillende belangrijke wetenschappelijke ontdekkingen, waaronder de oerknal, zijn door katholieken gedaan. Het moderne bankwezen werd in Europa geïntroduceerd door de katholieke tempeliers. Verschillende belangrijke principes van de moderne rechtsspraak, zoals hoor en wederhoor en bewijsvoering, hebben hun grondslagen in de inquisitie. De Bijbel, Griekse filosofische werken en ook veel pagane werken zijn door katholieke kloosters gekopieerd en bewaard, nog vóór de uitvinding van de boekdrukkunst. Het humanisme heeft een katholieke oorsprong en de katholieke kerk leerde al de scheiding tussen kerk en staat voordat seculieren ermee aan de haal gingen. De hoogtijdagen van de westerse muziek, kunst en cultuur werd grotendeels geïnspireerd en in opdracht ontwikkeld door en voor de katholieke kerk, zodanig dat tot op de dag van vandaag veel films, boeken en verhalen zich door haar uitingen laten inspireren. De westerse mystiek en filosofie is nadrukkelijk op het katholieke, rationele denken geënt. Niet weinig culturele gebruiken, tradities en feesten hebben een katholieke oorsprong, vermengd met plaatselijke gebruiken; zelfs kermissen stammen uit de katholieke Middeleeuwen. Ook vandaag de dag is de katholieke kerk de grootste liefdadigheidsorganisatie wereldwijd. Zelfs in de meest gevaarlijke, moeilijk te bereiken uithoeken is zij te vinden, in de vorm van volhardende gelovigen die soms met gevaar voor eigen leven weigeren te vertrekken, als niet zelden de enige baken van hulp en hoop voor mensen in nood.

En ze is er nog steeds. Ondanks alle schandalen en misstanden, ondanks alle heftige vervolgingen tegen haar wereldwijd, is zij er nog steeds. En ze gaat ook niet meer weg. Altijd zal er een groep gelovigen zijn, voluit zichtbaar of diep in het verborgene, groot of klein, die het vuur van de Geest brandende houdt, die de sacramenten van Christus blijft vieren en zijn evangelie blijft verkondigen, die hoop op de barmhartigheid van de Vader blijft houden. Die waar zij maar kan zal blijven zorgen voor de mensen om haar heen, al biddend en werkend, die nooit onverschillig zal staan tegenover het grote onrecht overal, binnen en buiten de kerk, en die nooit de moed zal opgeven. Samen met de vele andere kerken die uit haar voortgekomen zijn, die net zo volwaardig bijgedragen aan de opbouw van vele beschavingen en die op hun eigen, unieke wijzen getuigen van Gods liefde, voorzienigheid en verzoening. Die elk op eigen wijze getuigen van de ene Christus, die van ons houdt en die ons wil genezen van alle pijn, alle duister en alle zonde en die ons wil optrekken naar zijn eeuwig Licht.

Die groep zal aleen maar groeien want de profetie in het boek van Daniël zegt dat een steen werd losgemaakt die het beeld in de droom van Nebuchadnezar verbrijzelde en zelf uitgroeide tot een berg, een eeuwig Koninkrijk, dat de hele aarde bedekte.

28 minuten geleden zei sjako:

De heilige Geest IS de Vader. Het is de werkzame kracht die van de Vader uitgaat.  2Kor3:17 Jehovah is de Geest, en waar de geest van Jehovah is, daar is vrijheid.  18 Met ongesluierde gezichten weerkaatsen wij allemaal als spiegels de glans van Jehovah. We worden veranderd in hetzelfde beeld, met meer en meer glans, precies zoals dat wordt gedaan door Jehovah, de Geest.

Niet helemaal mee eens. Deze tekst staat in verband met een verhandeling over het bezig zijn met het oude testament (vers 14). Het nieuwe testament verschilt in het gebruik van het woord "de Geest" met het oude testament. In het oude komt de Geest zowel mannelijk als vrouwelijk voor. Zoals in het nieuwe testament over de Vader, de Zoon en de Helige Geest gesproken wordt en dus met Geest doorgaans gedoeld wordt op de Heilige Geest is dat in het oude niet zo, daar is de Geest Jehovah of één van de drie personen.

2 minuten geleden zei Jahu:

@BarnabasVriendelijk bedankt voor uw bijdrage! Mijn mening over de Godheid is zoals mijn topic aangeeft: Eén God, één Naam, Jezus Chrustus.

Een Persoon heeft een Geest, een Lichaam, en een Naam: Voor God is dat Jezus Christus, omdat Hij de Heilige is. Buiten God is niemand Heilig. In Jezus Christus is de Allerhoogste gepersonificeerd en kunnen wij Zijn Naam, Jezus Christus, aanroepen om behouden te blijven. Een andere Naam dan Jezus Christus, in Wie de volheid der Godheid Lichamelijk woont, is er niet. (Hand.4:12)

Volgens mij luidt Luk.1:35 als volgt: 

"De Heilige Geest zal over u komen, en de kracht des Allerhoogsten zal u overschaduwen; daarom ook, dat Heilige, Dat uit u geboren zal worden, zal Gods Zoon genaamd worden."

1) De Heilige Geest zal over Maria komen, en

2) De Heilige Geest = de Allerhoogste. Zijn kracht zal haar overschaduwen.

3) Hij Die daaruit geboren wordt 'dat Heilige', is het Heilig Kind Jezus. (Hand.4:27)

4) Gods Eniggeboren Zoon Jezus Christus, is Heilig, Hij is Gode even gelijk. (Fil.2:6) Hij is de unieke, de Eniggeboren God. (Joh.1:18 WV)

 

Deze Persoon is één, Jezus Christus: Hij heeft een Geest en een Lichaam. In Zijn binnenste woont de volheid van de Heilige Geest, Hij is één met Hem. Alles aan de Heer Jezus Christus is Heilig, Zijn Geest is Heilig, Zijn Ziel is Heilig, en ook Zijn Lichaam is Heilig. Eén Persoon, met een Geest, een Lichaam, en een duidelijke Naam: JEZUS. (Luk.1:31)

Zoals je wilt.