Ricky Tjin

Zoals dit?
Mattheüs 5
17 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen.
18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.
19 Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen.

Genesis 17:7 SV 🔗
En Ik zal Mijn verbond oprichten tussen Mij en tussen u, en tussen uw zaad na u in hun geslachten, tot een eeuwig verbond, om u te zijn tot een God, en uw zaad na u.

Omdat God een eeuwig verbond met het Joodse volk heeft gesloten en niet met ons uit de heidenvolkeren.

Geen overbodige luxe de moderatie eens onder de loep te leggen. Hij neemt al partij voor 2 atheïsten die niet eens kunnen begrijpend lezen. Als dat het parcours wordt. Kaasjeskruid en Bastiaan zijn we al kwijt... Sjako kan zijn functie en mening moeilijk scheiden vermoed ik.

Ken je E-Sword?
E-Sword 🔗 is een gratis Bijbelprogramma met vele mogelijkheden. Vele Bijbelvertalingen zijn gratis beschikbaar via E-Sword en je kunt er ook de Hebreeuwse en Griekse Strongs mee raadplegen. Bij de Bijbelvertalingen met een + als achtervoegsel (bijvoorbeeld de KJV+) kun je gelijk de Strongs als grondtekst raadplegen.

Als zelfs de waarheid als complottheorie afgedaan wordt, erkende bronnen genegeerd worden omdat ze door andere bronnen voorgekauwd worden in mensenstaal; waarom dan nog inhouden? Suck on this. Let op dit is geen nieuws maar een gewoon artikel.
The German extra-governmental Corona Commission, consisting of hundreds of medical doctors, virologists, immunologists, university professors – and lawyers, including Dr. Reiner Füllmich, co-founder of the Commission, has special concerns that the current Corona-Vaccines (Pfizer, Moderna), may include nano-particles that could be accessible to electro-magnetic radiation, i. e. 5G and the subsequent 6G. 
This is precisely what was foreseen in the design of Agenda ID2020, in which Bill Gates and GAVI had a major role, and in which case the ID2020 might be vaccine-implanted and be remote-accessible by EM-geared computers, robots or algorithms (see, in German “Wirkungsweise und Gefahren der aktuellen Corona-Impfungen in Deutschland mittels mit Nanopartikeln umhüllter mRNA-Impfstoffe – Corona Ausschuss Germany 37th Conference” (31 January 2021)
The adoption of Agenda ID2020 still has to be approved by the German Federal Council, but there is little chance the Council will reject it. https://www.globalresearch.ca/implanted-vaccine-package-id-germanys-parliament-has-ratified-gavis-digital-agenda-id2020/5736277?fbclid=IwAR1DkZxvsJuUsz_r16HllnbYnkxewmfI61N07OUrBdEQJ4eueprThyRNDho
oh my oh my ... }-)

Waarom staan de stammen van Israël er dan duidelijk en nadrukkelijk bij vermeld? Voor de grap? Of om ons op het verkeerde been te zetten? Nee @sjako Er staat geen onzin in de Bijbel. Er staat geen letter teveel of te weinig in Gods Woord. Jullie zijn degenen die Gods woord verdraaien. En dat is niet niks. Ik zou, als ik jou was, wat meer aan Godsvrees doen dan aan WTG-vrees. Heb jij de Heilige Geest ontvangen? Of heb je die vervangen door het WTG? Daar mag je best eens ernstig over na gaan denken.

Avondklok wordt opgeheven, moet opgeven worden van Viruswaarheid, zit dat spulletje in DenHaag even in de knel, gezond verstand gaat winnen

China als Blauwdruk voor Wereldwijde Controle ~ Marc MFJ Gielissen
Beschrijving vertaald van videopagina:
Mobiele telefoons zijn tegenwoordig niet meer weg te denken uit het leven in China, en Marc Gielissen legt uit waarom dat zo verontrustend is, want het zou de blauwdruk kunnen zijn voor de rest van de wereld. Met de Covid-19 app zijn er al aanwijzingen dat we die kant opgaan. Laten we eerst eens kijken naar wat er vandaag in China gebeurt.
Het digitaliseringsniveau en de controle die daaruit voortvloeit, zijn zeer hoog in China. Of je nu te maken hebt met de overheid voor pensioenen en sociale zekerheid, treinkaartjes koopt, winkelt... wat mensen ook willen doen, ze zijn verplicht om mobiele telefoons te gebruiken.
 

Je verwijst wel naar 1 Kor 15:35-41, maar dát is niet het complete Bijbelgedeelte over wat de Bijbel "Het nieuwe lichaam" 🔗 noemt; je dient het gedeelte van 1 Kor 15:35-49 geheel door te lezen want anders is het incompleet en is het logisch dat je een andere interpretatie hebt over 1 Kor 15 m.b.t. de opstanding.
Je bovengenoemde suggestie van "Dus afhankelijk waar je een opstanding krijgt krijg je een passend lichaam. In de hemel een hemels lichaam op de aarde een aards lichaam."  is niet wat er staat in het Bijbelgedeelte van 1 Kor 15:35-49, maar het blijkt meer een WTG-doctrine te zijn.
Een passend lichaam, zoals God het gewild heeft, heeft betrekking op aardse lichamen, dat niet al het vlees hetzelfde is, dus dat het vlees van mensen, dieren en vissen verschillend is (1 Kor 15:38-39).
In 1 Kor 15:40 staat dat er hemelse lichamen en aardse lichamen zijn. Er staat in het Bijbelgedeelte van 1 Kor 15-35-49 niets over verschillende opstandingen dat je afhankelijk waar je een opstanding krijgt, je een passend lichaam krijgt in de zin van hemels óf aards. Betreffende de opstanding der doden wordt het lichaam gezaaid in vergankelijkheid en wordt het opgewekt in onvergankelijkheid (1 Kor 15:42); een natuurlijk lichaam wordt gezaaid en een geestelijk lichaam wordt opgewekt (1 Kor 15:44).
Zoals wij nu het (aardse) beeld van het stoffelijke dragen, zo zullen wij na de opstanding ook het beeld van de Hemelse dragen, van de Heere uit de hemel (1 Kor 15:47,49) en zullen wij zoals wij nu stoffelijke mensen zijn, ook hemelse mensen zijn na de opstanding (1 Kor 15:48-49).
1 Korinthiërs 15:35-49 HSV 🔗
Het nieuwe lichaam
35. Maar, zal iemand zeggen, hoe worden de doden opgewekt en met wat voor lichaam komen zij terug?
36. Dwaas, wat u zaait, wordt niet levend, als het niet gestorven is.
37. En wat u zaait, daarvan zaait u niet het lichaam dat worden zal, maar een kale graankorrel, al naar het voorvalt, van tarwe of van een van de andere graansoorten.
38. God echter geeft daaraan een lichaam zoals Hij heeft gewild, en aan elk van de zaden zijn eigen lichaam.
39. Alle vlees is niet hetzelfde vlees, want het vlees van mensen is verschillend, en het vlees van dieren is verschillend, en dat van vissen is verschillend, en dat van vogels is verschillend.
40. En er zijn hemelse lichamen en er zijn aardse lichamen, maar de heerlijkheid van de hemelse is verschillend, en die van de aardse is verschillend.
41. De glans van de zon is verschillend, en de glans van de maan is verschillend, en de glans van de sterren is verschillend, want de ene ster verschilt in glans van de andere ster.
42. Zo zal ook de opstanding van de doden zijn. Het lichaam wordt gezaaid in vergankelijkheid, het wordt opgewekt in onvergankelijkheid.
43. Het wordt gezaaid in oneer, het wordt opgewekt in heerlijkheid. Het wordt gezaaid in zwakheid, het wordt opgewekt in kracht.
44. Een natuurlijk lichaam wordt gezaaid, een geestelijk lichaam wordt opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam en er is een geestelijk lichaam.
45. Zo staat er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levend wezen, de laatste Adam tot een levendmakende Geest.
46. Het geestelijke is echter niet eerst, maar het natuurlijke en daarna komt het geestelijke.
47. De eerste mens is uit de aarde, stoffelijk; de tweede Mens is de Heere uit de hemel.
48. Zoals de stoffelijke is, zo zijn ook de stoffelijke mensen, en zoals de Hemelse is, zo zijn ook de hemelse mensen.
49. En zoals wij het beeld van de stoffelijke gedragen hebben, zo zullen wij ook het beeld van de Hemelse dragen.

Zou mooi zijn als je 1 korhinte 15 in zijn context houdt.
49 En gelijkerwijs wij het beeld des aardsen gedragen hebben, alzo zullen wij ook het beeld des Hemelsen dragen.
50 Doch dit zeg ik, broeders, dat vlees en bloed het Koninkrijk Gods niet beërven kunnen, en de verderfelijkheid beërft de onverderfelijkheid niet.

Nee, dat heb je niet. Maar ik weet wel wat jouw antwoord zou moeten zijn, volgens de doctrine van het WTG. Jullie lezen de Bijbel namelijk als een soort natuurkundeboek. Het antwoord zou dan met geografie te maken moeten hebben, natuurkundige plaatsbepaling dus. Zo beschouwen jullie God ook als een soort natuurkundig studieobject, met de zogenaamd juiste naam en zo. Het is echt ten hemel schreiend. Alle beloftes aan Israël en de gelovigen uit de heidenen worden door jullie even ongedaan gemaakt en daarmee maken jullie van God dus iemand die zijn beloftes niet nakomt en dus onbetrouwbaar is. Dat is godslasterlijk. Met die leer houden jullie miljoenen mensen tegen om in de juiste verhouding met God te komen en het Koninkrijk binnen te gaan. Jij wilt niet eens antwoorden op mijn vraag wat het evangelie inhoudt. Zo erg is het!

Onafhankelijke arts legt uit wat “natuurlijk overlijden” vandaag is. Ontwikkel je dus koorts door vaccinatie en sterf je van ouderdom door die koorts, dan is dat een natuurlijk overleden. 
 

Vanwaar die behoefte om te gaan schelden?

Ik denk dat je niet doorziet waar je het over hebt. Het grootste gros van de christenen hier is het niet met jou eens. Ik ook niet. Ik vind het zeer kwalijk dat er sensuur plaats vindt. Dat we straks feitelijk buitengesloten worden, als we ons niet laten vaccineren. Dat er geen kritiek op het vaccin gegeven mag worden. En noem maar op. Je werkt mee aan een overheid die bijbels gezien niet christelijk handeld. Door ten eerste abortus. Maar er zijn zat christenen die ook niet vaccineren willen, omdat ze op God vertrouwen en hun leven liever in Zijn handen leggen. Ik ben ook geen fan van die vaccinatie vanwege de cellijn die van een geaborteerde foetus afkomt. De SGP kwam ook met dit bezwaar op de proppen.
Hoe weet jij nou zo zeker dat de sites die jij toe laat betrouwbaar zijn? 2/3 van de christenen hier hebben zichtbaar daar geen vertrouwen in. Ik vind dat je het forum aan het kapot modereren bent, door jouw wantrouwen van christenen en hun bronnen hier. 

Dat is gewoon niet waar, ik heb een open blik en hou de mogelijkheid open dat ik ongelijk zou kunnen hebben, er zijn wel punten dat ik zeker weet dat ik gelijk heb, met name in Bijbelse chronologie en met de Corona kermis dat de regering tegenstrijdige en onnatuurlijke maatregelen neemt inplaats van  de wortel aan te pakken, de wortel ligt grotendeels in tehuizen en ook kan het een ziekenhuis zijn waar niet voldoende ventilatie is, kortom het is een ziekte van instellingen waar bewoners of personeel niet de juiste maatregelen nemen.  Het is geen ziekte van het buitengebeuren, toch ligt daar vaak de focus van de overheid.
Het vaccin kan misschien zwakke mensen helpen om ernstige gevolgen van Corona te vermeiden, overigens maar de vraag of het juist de gevolgen erger kan maken in een later stadium, maar is onzin voor gezonde mensen met een goed immuunsysteem 

In feiten is niemand perfect en valt er bij ieder mens wel een blinde vlek aan te wijzen, dat gepaard gaat met zwakheden en tekortkomingen; daar zullen jij, @Fundamenteel en ik, alsmede ieder ander mens niet aan ontkomen.
Dat ik en @Fundamenteel geobsedeerd zijn door de bijwerkingen en gevaren van mRNA vaccines en medicijnen kan door jou als een blinde vlek worden beschouwd, maar zelf ontkom jij ook niet aan een blinde vlek. Als atheïst geloof jij niet in JHWH de Almachtige God en zie jij niet in dat JHWH de Almachtige God bestaat; dat is dan ook te beschouwen als een blinde vlek.
Als we elkaar in de waarde willen laten, dan heeft het geen zin om te verwijten over een blinde vlek; niemand is perfect.
Vaccineren is bovendien geen Bijbels principe, maar het is een bedenksel van mensen.

Wat nu des informatie is of althans zo beschouwd kan in de toekomst juiste info blijken en ook andersom censuur ervan kan weleens een teken van onmacht blijken. Ik ben hier heel nuchter in en er zijn maar weinig theorieën die ik uitsluit. Dat deskundigen weggezet worden door de media of wie dan ook als onbetrouwbaar zegt heel weinig, zo kan je ook de staat wegzetten. 
 

En de werkelijkheid is nog gekker dan mensen kunnen bedenken.

Mod sjako. Zoals hieronder aangetoond is arten voor vrijheid een zeer controversiële organisatie met medici waartegen aanklachten zijn ingediend door de Orde der Artsen. Het riekt dan ook zeer naar misinformatie en dat is niet toegestaan. 

En een verpletterende meerderheid van de mensen zonder onderliggende aandoeningen maken natuurlijke antistoffen aan tegen covid eens besmet, vele ontwikkelen niet eens symptomen. Wat is dan de onzin? Niets toch? Mensen die niet eens symptomen krijgen na besmetting, zijn toch beter af zonder vaccin?
Trouwens ik zei toch niet dat ze die hebben maar AANMAKEN. Dat bedoel ik @Mullog, dat bedoel ik met op de mug schieten om de essentie te negeren.
 
Hoerengeduld moet je hebben met de wereld.

Ik bedoel natuurlijk “mensen die natuurlijk anti stoffen aanmaken.”
Het vaccin zorgt ook niet voor anti stoffen tegen corona maar wekt zelf een corona achtig eiwit op waardoor andere antistoffen dan voor covid aangemaakt worden.
Dus: waarom zouden mensen die wel antistoffen tegen covid aanmaken op natuurlijke wijze zich met zulke omweg vaccineren?
Mod sjako Je begrijpt er duidelijk niets van. Er wordt idd een eiwit gemaakt wat lijkt op een deel van het coronavirus. Je lichaam gaat antistoffen maken tegen dat eiwitdeeltje en geheugencellen aanmaken. Als het echte coronavirus binnenkomt zal je lichaam gelijk paraat staan om dat deel van het coronavirus aan te vallen dat je lichaam ‘geleerd’ heeft van het vaccin. En dat is genoeg im het de kop in te drukken. Als het lichaam van een ongevaccineerd persoon antistoffen gaat aanmaken dan is het vaak ge laat. Het duurt even voordat het lichaam die antistoffen aanmaakt en in de tussentijd wordt de patiënt ernstig ziek, tenminste dat kan. Vervolgens heeft het coronavirus de eigenschap om het immuunsysteem in de war te schoppen waardoor mensen nog zieker kunnen worden. Het is dus veel veiliger om een vaccin te krijgen waarbij dat allemaal niet gebeurd. Ik beweer niet dat het vaccin geen bijwerkingen heeft, maar dat is meestal bij oude mensen die al zeer zwak zijn.

Helemaal niet. Ik ben wel kritisch, maar vaak ga ik er niet op in als men op de mug schiet om de olifant te negeren. Er is een context, die noemen jij en dbi vaak onzin tot tegendeel bewezen wordt. En dan beginnen jullie te praten over mij, de bron of enkele muggen om de context maar weer te negeren.
Jij kan dat niet uitleggen. Jij faalt iets te begrijpen en noemt het dan onzin. 

De MSM geeft alleen info die de overheid niet in verlegenheid brengt, scherpt angst aanjagen aan, weigeren veelal kundige geleerden die er anders over denken, overheid geeft zeer grote sommen geld uit om bekende Nederlanders om  tekopen, en dat is dan volgens jou geen complot.