Ricky Tjin

Ik sprak niet over het grote, het eerste of het tweede gebod, maar over één gebod. Jezus zegt zelf dat het eerste gelijk is aan het tweede: Jezus vat ze dus samen. Je kunt niet uitgaan van het eerste gebod en het tweede negeren. Vandaar dat ik het had over één gebod, dat uit twee delen bestaat. Hallo @Jurriën Sr., Je verdraait de voorgaande discussie met @Kaasjeskruid. Je had het erover of Gods wet kan worden samengevat in één gebod dat uit twee delen bestaat, en je tracht dat discussiepunt te ontwijken. Volgens de context van de Bijbel is Gods wet is niet samen te vatten in één

Zo, daar is Ricky dan eindelijk. Welkom Als u kunt geloven, alle dingen zijn mogelijk voor wie gelooft (Markus 9:23).

Misschien volstaat het om het vanaf hier anders te proberen, anders denken we straks misschien dat de verzoeningsleer niet anders is dan de voorbode van WOIII. Dat is een goed idee. Ik hoop dat alle betrokken hiertoe bereidwillig zijn. Daarom heb ik ook de discussie afgesloten met "Aangezien we nu toch bezig zijn met de verzoeningsleer, hoop ik dat we overeenkomstig het welbehagen van Yahweh, tot verzoening mogen komen in Christus Jezus.".

Deze retorische vraag is jou tot oordeel. Laat ik dat toelichten. Ik stel dat de vraag retorisch is, omdat je er geen antwoord op verwacht; je beantwoordt de vraag, impliciet, zelf. Het oordeel is dat je zelf dus al weet dat 'iedereen' in feite z'n oorsprong in God heeft, omdat we eenvoudig gezegd, Zijn schepselen zijn! @Ricky Tjin, daarentegen, is niet nauwkeurig in zijn antwoord. Waar het over gaat, is niet dat 'iemand uit God is', maar of 'iemand uit God geboren is'. Alle mensen zijn door God gemaakt, maar niet alle mensen zijn uit God geboren.

Denk je? Zó heb ik het wel ervaren, maar het kan veranderen; als de gewilligheid maar wederzijds is. Ieder mens heeft zijn/haar eigen belevenis en onze belevenissen kunnen onderling verschillen. Precies, shake hands met alle leden van dit forum. Wij maken keuzes, met welke (Bijbel)teksten wij onze gedachtegang en denkwijze voeden, alsmede wat wij in onze gedachten koesteren. Positieve gedachten resulteren in rust, vrede en energie, alsmede in positieve emoties. Ons doen en denken baant als het ware een weg naar onze toekomst.

Prachtige plannen die ergens gewoon in schuiven liggen, zijn niet voor iedereen even makkelijk of toegankelijk. Voor mensen die een goede jeugd hebben gehad, gaan die prachtige plannen meestal een stuk makkelijker, dan voor mensen die tijdens hun jeugd veel ellende hebben meegemaakt. Met een schonen lij naar de toekomst kijken, kan behoorlijk lastig zijn voor mensen die in hun verleden veel leed hebben meegemaakt, waar ze hedendaags nog last van ondervinden.

Voor de lezers die nog volgen, dit topic handelt over de verzoeningsleer. De reacties en de houding van @Jurriën Sr. blijken nu meer met afkeur te maken te hebben, dan met de verzoeningsleer.

Hallo @Jurriën Sr., Wees maar zelf de waarheid gehoorzaam, want anders ben je betoverd, volgens de Bijbel (Galaten 3:1 HSV). Ik verwerp je eigenzinnig suggesties, die tegen de leer van Jezus Christus ingaan. Ik laat je dan ook maar met je schijnheilige wanen.

Bij het lezen van jouw reply viel me onder andere bovenstaande tekstverwijzing op? Waarom citeer je juist uit die vertaling? Hallo @Jurriën Sr., Als je anderen loop te oordelen, zul je zelf weder geoordeeld worden met je eigen oorden. Je hebt eerst de balk uit je eigen ogen te halen, voordat je bij een broeder de splinter eruit kunt halen, want anders ben je een huichelaar ofwel een hypocriet (Mattheüs 7:1-5). Ik zal maar geen blad voor de mond nemen, dat jij voor mij overkomt als een trots en vleselijke christen, die de evangelische politie wilt uithangen. Met je trotse ma

Waarom laat Yahweh dat allemaal toe? Als mens weten we lang niet alles en zijn velen dingen ons een raadsel. Waarom Yahweh dit toelaat is mij ook een raadsel. Yahweh heeft de mensen een vrije wil gegeven om zelf te mogen kiezen. Yahweh wil dat mensen vrijwillig voor Hem kiezen, om Hem aan te hangen en Hem te dienen. De aarde is als het ware een strijdveld tussen goed en kwaad. Het leven op aarde is voor ieder mens een (levenslange) beproeving. Er is een strijd gaande tussen Yahweh en Satan. Blijkbaar wordt ieder mens in het leven beproefd, wie zij aanhangen. Jezus Chr

Net gemist dan, Thom vroeg nog dat we misschien beter eerst ons de vraag stellen wie of wat een mens is, ook geen antwoord op gekomen. Maar we begrijpen de strategieën wel, misschien wil je ons nog eens toelichten hoe de verzoeningsleer er volgens jou uitziet, beetje duidelijk als het kan, zo pikken we de draad terug op. Yahweh is de God van de Israëlieten; Zijn Naam was geopenbaard aan Mozes, bestaande uit de vier Hebreeuwse medeklinkers YHWH (יהוה), dat de tetragrammaton wordt genoemd. Yahweh is aan Abraham, Isaak en Jakob verschenen als God de Almachtige (Exodus 6:1-2).

Even bijgewerkt: dat onze discussie bij deze topic begon omdat jij je ging bemoeien in de discussie tussen mij en Thom.

We zijn zo zelfzuchtig dat we je gratis vragen of je bekend bent met tijdloze attractors, binnen het kader van de verzoeningsleer uiteraard. Maar je mag niet met ons praten, jammer dus. Hallo @TTC, Onze discussie bij deze topic begon omdat jij je ging bemoeien in de discussie tussen mij en Thom. De verzoeningsleer van mensen, is niet hetzelfde als de verzoeningsleer van Yahweh de Almachtige God (Exo 6:1-2). De verzoeningsleer van Yahweh de Almachtige God, Die Zijn Zoon Jezus Christus naar deze aarde zond, is ook gratis. Aangezien je verzoeningsleer tegen de leer

Ach het is maar net welke mening hebt, je kunt daar altijd wel een tekst bij vinden. Je kunt hem ook NIET op afstand houden, . . .en dan pak je deze tekst bv: Jacobus 1:2-4 Acht het enkel vreugde, mijn broeders, wanneer u in allerlei verzoekingen terechtkomt, want u weet dat de beproeving van uw geloof volharding teweegbrengt. Maar laat die volharding ook volledig mogen doorwerken, opdat u volmaakt bent en geheel oprecht, en in niets tekortschiet. Hallo @Dat beloof ik, Je suggestie van "Je kunt hem ook NIET op afstand houden, . . " is je eigen redenering.

In een discussie over volwassenen is het gebruikelijk om aan te geven WAAROM je iets vindt. Anders verzandt je in een welles nietes op kleuter niveau. Hallo @Dat beloof ik, Je kan wel de vinger naar mij lopen te wijzen, maar het aangeven 'WAAROM je iets vindt' moet van 2 kanten komen. Bovendien horen we elkaar volgens de Richtlijnen in de waarde te laten; ieder forumlid hoort daar gewillig aan mee te werken. @TTC zijn suggestie van "Je bedoelt dat mensen kunnen meegesleurd worden in wat een aantal de toxische omgeving noemt, waar verdichting en verduistering heerst, waar a

Het is gewoon hetzelfde dan wat je zei in andere woorden, meer was dat niet. Maar op de vraag of je die katalysatoren dan kent, kennen we je antwoord nog steeds niet. Ken je die katalysatoren die zogezegd tegen de leer van Jezus Christus ingaan? Binnen de verzoeningsleer niet onbelangrijk, ze faciliteren namelijk het onderliggende proces, niet de simplistische verwerping zonder te weten waar het over gaat. Je mag niet eens praten over dat waar je niets van kent, hoe ga je dan überhaupt een dialoog kunnen voeren? Interessant, moeten we dan een nieuw christend

Het is verdomd lastig om over iets na te denken dat je niet eens kent, het is als in de Middeleeuwen vragen waar je je Ei-phone kan opladen, heb even geduld. Kwalitatief zijn de verschillen, voor een aantal gaat het immers niet over een nieuwe technologie die ergens in de toekomst ligt, het gaat om wat we vergeten zijn, twee verschillende dingen. Hallo @TTC, Je redenering van "Het is verdomd lastig om over iets na te denken dat je niet eens kent, het is als in de Middeleeuwen vragen waar je je Ei-phone kan opladen, heb even geduld. Kwalitatief zijn de verschillen, voor een aanta

Je bedoelt dat mensen kunnen meegesleurd worden in wat een aantal de toxische omgeving noemt, waar verdichting en verduistering heerst, waar allerhande katalysatoren niet eens gekend zijn, het wil niet zeggen dat ze niet bestaan. Hallo @TTC, Je suggestie van "Je bedoelt dat mensen kunnen meegesleurd worden in wat een aantal de toxische omgeving noemt, waar verdichting en verduistering heerst, waar allerhande katalysatoren niet eens gekend zijn, het wil niet zeggen dat ze niet bestaan." is je eigen redenering en ik ben het niet eens met je redenatie. Je bedoelt eerder jezelf dat

Geef je nog wel even aan waar het evangelie verdraaid wordt in mijn reacties? De Bijbel spoort niet aan om achter mensen aan te gaan die hét Evangelie van Jezus Christus verdraaien, maar wel om die op een afstand te houden (2 Tim 3:5). Jezus Christus zei aan Zijn discipelen dat indien iemand hun niet ontvangt of hun woorden niet hoort, om dat huis of die stad te verlaten en het stof hun voeten af te schudden (Matteüs 10:14). Als je niet de hele Bijbel leest, maar je alleen Bijbelteksten gebruikt, die binnen je straatje passen van de esoterische hoek, dan heeft het geen zin

Waar is de draai? Of; waarin is de draai? Met name je verdraaiingen over de wedergeboorte die on-Bijbels zijn. Ik zal hierover 2 voorbeelden aanhalen uit onze eerdere discussies. Het eerste voorbeeld van je verdraaiing over de wedergeboorte is het Rozenkruis, waarmee jij verwacht uit God geboren te worden, en dit behoort tot een verdraaid evangelie, dat on-Bijbels is. Het tweede voorbeeld van je verdraaiing over de wedergeboorte, is dat wedergeboorte volgens jou een bewustwording is van het goddelijke leven in de mens, wat ook weer behoort tot een verdraaid e

Je gaat hier geen antwoord op krijgen, men is de vervulling van 2 thimotheüs 3: 5 Hebbende een gedaante van godzaligheid, maar die de kracht derzelve verloochend hebben. Heb ook een afkeer van deze Daar zitten hier een stuk of 4/5 van. Hallo @Thinkfree, Hartelijk dank voor je hint, van 2 Timoteüs 3, dat in de laats dagen zware tijden zullen komen, dat de mensen zelfzuchtig zullen zijn: geldgierig, pochers, vermetel, kwaadsprekers, aan hun ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig, liefdeloos, trouweloos, lasteraars, onmatig, onhandelbaar, afkerig van het go

Ze zijn te confronterend en je weet er geen weg mee? Hallo @Dat beloof ik, Aangezien @thom het christelijke geloof met New Age blijkt te vermengen, heb ik geen vertrouwen in zijn teksten, opmerkingen en suggesties die hij mij aanbied. Je suggereert dat ik er geen weg mee weet, maar voor mij komt het erop neer, dat ik geen navolger wil zijn van @thom zijn verdraaide evangelie. Volgens Paulus hebben de gelovigen alleen navolgers te zijn van mensen, gelijk zij Christus navolgen (1 Kor 11:1). Voor zover mensen Christus niet navolgen, hebben gelovigen die mensen ook niet na te

Negeren is wat je graag doet, omdat je je verheven voelt, teveel ego zoals je zegt. Jij negeert zelf de vragen die ik gesteld heb en het blijkt dat jij je zelf verheven voelt. Uit je manier van discussiëren blijkt dat je narcistisch bent. En over ego gesproken; je kwam zelf met je zogenaamde verzoeningsleer, waarvan egocentrisme het eerste punt op je lijstje is . Egocentrisme Egocentrisme en superioriteitsgevoel Een ander kenmerk van psychopaten is het enorme egocentrisme dat ze met zich meedragen. Ze zijn volkomen vol van zichzelf en vinden zichzelf belang

Je lijkt wel een peuter, God bestaat. Je suggestie van een peuter komt narcistisch over. Dat God bestaat, kan ook hebben de god van deze wereld of een afgod. Als men het over God heeft, dan hoeft het niet persé de God van de Bijbel te zijn (El (god) - Wikipedia). Is het soms teveel gevraagd: • In welke God geloof jij ❓ Kun je ook een serieus eerlijk antwoord geven in welke God jij gelooft, of wie God volgens jou is ❓

Ga je dreigen? Dit topic gaat over de verzoeningsleer. Het is geen kwestie van dreigen. Deze Topic gaat over "Collectieve schuld van de mens tegenover God". Daarom ben ik geïnteresseerd in de hierboven gestelde vragen. • In welke God geloof jij? • Of denk jij dat je zelf een god bent? • Of is er volgens jou geen God? Als je daar geen antwoord op geeft, dan is het hoogstwaarschijnlijk niet interessant dat we verder met elkaar discussiëren.