Ricky Tjin

Ach het is maar net welke mening hebt, je kunt daar altijd wel een tekst bij vinden. Je kunt hem ook NIET op afstand houden, . . .en dan pak je deze tekst bv: Jacobus 1:2-4 Acht het enkel vreugde, mijn broeders, wanneer u in allerlei verzoekingen terechtkomt, want u weet dat de beproeving van uw geloof volharding teweegbrengt. Maar laat die volharding ook volledig mogen doorwerken, opdat u volmaakt bent en geheel oprecht, en in niets tekortschiet. Hallo @Dat beloof ik, Je suggestie van "Je kunt hem ook NIET op afstand houden, . . " is je eigen redenering.

In een discussie over volwassenen is het gebruikelijk om aan te geven WAAROM je iets vindt. Anders verzandt je in een welles nietes op kleuter niveau. Hallo @Dat beloof ik, Je kan wel de vinger naar mij lopen te wijzen, maar het aangeven 'WAAROM je iets vindt' moet van 2 kanten komen. Bovendien horen we elkaar volgens de Richtlijnen in de waarde te laten; ieder forumlid hoort daar gewillig aan mee te werken. @TTC zijn suggestie van "Je bedoelt dat mensen kunnen meegesleurd worden in wat een aantal de toxische omgeving noemt, waar verdichting en verduistering heerst, waar a

Het is gewoon hetzelfde dan wat je zei in andere woorden, meer was dat niet. Maar op de vraag of je die katalysatoren dan kent, kennen we je antwoord nog steeds niet. Ken je die katalysatoren die zogezegd tegen de leer van Jezus Christus ingaan? Binnen de verzoeningsleer niet onbelangrijk, ze faciliteren namelijk het onderliggende proces, niet de simplistische verwerping zonder te weten waar het over gaat. Je mag niet eens praten over dat waar je niets van kent, hoe ga je dan überhaupt een dialoog kunnen voeren? Interessant, moeten we dan een nieuw christend

Het is verdomd lastig om over iets na te denken dat je niet eens kent, het is als in de Middeleeuwen vragen waar je je Ei-phone kan opladen, heb even geduld. Kwalitatief zijn de verschillen, voor een aantal gaat het immers niet over een nieuwe technologie die ergens in de toekomst ligt, het gaat om wat we vergeten zijn, twee verschillende dingen. Hallo @TTC, Je redenering van "Het is verdomd lastig om over iets na te denken dat je niet eens kent, het is als in de Middeleeuwen vragen waar je je Ei-phone kan opladen, heb even geduld. Kwalitatief zijn de verschillen, voor een aanta

Je bedoelt dat mensen kunnen meegesleurd worden in wat een aantal de toxische omgeving noemt, waar verdichting en verduistering heerst, waar allerhande katalysatoren niet eens gekend zijn, het wil niet zeggen dat ze niet bestaan. Hallo @TTC, Je suggestie van "Je bedoelt dat mensen kunnen meegesleurd worden in wat een aantal de toxische omgeving noemt, waar verdichting en verduistering heerst, waar allerhande katalysatoren niet eens gekend zijn, het wil niet zeggen dat ze niet bestaan." is je eigen redenering en ik ben het niet eens met je redenatie. Je bedoelt eerder jezelf dat

Geef je nog wel even aan waar het evangelie verdraaid wordt in mijn reacties? De Bijbel spoort niet aan om achter mensen aan te gaan die hét Evangelie van Jezus Christus verdraaien, maar wel om die op een afstand te houden (2 Tim 3:5). Jezus Christus zei aan Zijn discipelen dat indien iemand hun niet ontvangt of hun woorden niet hoort, om dat huis of die stad te verlaten en het stof hun voeten af te schudden (Matteüs 10:14). Als je niet de hele Bijbel leest, maar je alleen Bijbelteksten gebruikt, die binnen je straatje passen van de esoterische hoek, dan heeft het geen zin

Waar is de draai? Of; waarin is de draai? Met name je verdraaiingen over de wedergeboorte die on-Bijbels zijn. Ik zal hierover 2 voorbeelden aanhalen uit onze eerdere discussies. Het eerste voorbeeld van je verdraaiing over de wedergeboorte is het Rozenkruis, waarmee jij verwacht uit God geboren te worden, en dit behoort tot een verdraaid evangelie, dat on-Bijbels is. Het tweede voorbeeld van je verdraaiing over de wedergeboorte, is dat wedergeboorte volgens jou een bewustwording is van het goddelijke leven in de mens, wat ook weer behoort tot een verdraaid e

Je gaat hier geen antwoord op krijgen, men is de vervulling van 2 thimotheüs 3: 5 Hebbende een gedaante van godzaligheid, maar die de kracht derzelve verloochend hebben. Heb ook een afkeer van deze Daar zitten hier een stuk of 4/5 van. Hallo @Thinkfree, Hartelijk dank voor je hint, van 2 Timoteüs 3, dat in de laats dagen zware tijden zullen komen, dat de mensen zelfzuchtig zullen zijn: geldgierig, pochers, vermetel, kwaadsprekers, aan hun ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig, liefdeloos, trouweloos, lasteraars, onmatig, onhandelbaar, afkerig van het go

Ze zijn te confronterend en je weet er geen weg mee? Hallo @Dat beloof ik, Aangezien @thom het christelijke geloof met New Age blijkt te vermengen, heb ik geen vertrouwen in zijn teksten, opmerkingen en suggesties die hij mij aanbied. Je suggereert dat ik er geen weg mee weet, maar voor mij komt het erop neer, dat ik geen navolger wil zijn van @thom zijn verdraaide evangelie. Volgens Paulus hebben de gelovigen alleen navolgers te zijn van mensen, gelijk zij Christus navolgen (1 Kor 11:1). Voor zover mensen Christus niet navolgen, hebben gelovigen die mensen ook niet na te

Negeren is wat je graag doet, omdat je je verheven voelt, teveel ego zoals je zegt. Jij negeert zelf de vragen die ik gesteld heb en het blijkt dat jij je zelf verheven voelt. Uit je manier van discussiëren blijkt dat je narcistisch bent. En over ego gesproken; je kwam zelf met je zogenaamde verzoeningsleer, waarvan egocentrisme het eerste punt op je lijstje is . Egocentrisme Egocentrisme en superioriteitsgevoel Een ander kenmerk van psychopaten is het enorme egocentrisme dat ze met zich meedragen. Ze zijn volkomen vol van zichzelf en vinden zichzelf belang

Je lijkt wel een peuter, God bestaat. Je suggestie van een peuter komt narcistisch over. Dat God bestaat, kan ook hebben de god van deze wereld of een afgod. Als men het over God heeft, dan hoeft het niet persé de God van de Bijbel te zijn (El (god) - Wikipedia). Is het soms teveel gevraagd: • In welke God geloof jij ❓ Kun je ook een serieus eerlijk antwoord geven in welke God jij gelooft, of wie God volgens jou is ❓

Ga je dreigen? Dit topic gaat over de verzoeningsleer. Het is geen kwestie van dreigen. Deze Topic gaat over "Collectieve schuld van de mens tegenover God". Daarom ben ik geïnteresseerd in de hierboven gestelde vragen. • In welke God geloof jij? • Of denk jij dat je zelf een god bent? • Of is er volgens jou geen God? Als je daar geen antwoord op geeft, dan is het hoogstwaarschijnlijk niet interessant dat we verder met elkaar discussiëren.

Binnen de verzoeningsleer wordt een dynamiek weergegeven, op zichzelf eenvoudig. egocentrisme etnocentrisme wereldcentrisme Hierbij wordt opgemerkt dat wereldcentrisme niet de simplistische uitbreiding is van etnocentrisme dat naar alleenheerschappij streeft maar de overstijging daarvan, wat betekent dat verschillende religies naar elkaar toegroeien en versmelten. De focus ligt dan ook op de overeenkomsten, niet op de verschillen en andere obstakels. Je hierboven benoemde antwoord is geen passend antwoord op mijn vragen over:

Zoals je het zegt, het is derhalve strijden tegen problemen die eigenlijk al lang opgelost zijn, maar wel iedereen denigreren die niet in jouw God gelooft. In welke God geloof jij ❓ Of denk jij dat je zelf een god bent ❓ Of is er volgens jou geen God ❓

Wat een enorm verschil maakt dat in de manier waarop ik door de wereld ga, in hoe ik ieder mens die ik tegenkom tegemoet treed! Het is alsof alles wat teleurstellend en “gevallen “leek, alle grote tegenslagen die enorme struikelblokken voor de loop van de geschiedenis hebben gevormd, nu gezien kunnen worden als één hele beweging die nog steeds betoverd en gedreven wordt door Gods liefde. Het is maar hoe je het bekijkt. Jezus Christus maakte onderscheid tussen Zijn discipelen en de mensen van deze wereld, en dat Hij Zijn discipelen uit de wereld heeft gekozen (Johannes 15:18-19).

Hahaha, dat heeft helemaal niks met het christendom te maken. Jouw berichten en tweeduizend jaar christendom zijn daar het levende bewijs van. Koop maar vast een paar bretels voor je onderkaak voor als je ogen open gaan voor de veelkleurige wijsheid van God. Dat het niets met het christendom te maken heeft, dát is jou eigenzinnige redenatie. Aangezien je nu over de veelkleurige wijsheid van God spreekt: "Wie is God volgens jou ❓" Je hebt die vraag uit een voorgaande discussie nog steeds niet beantwoord. Wie is jou god eigenlijk ❓ Of denk jij zelf een god te zijn

Ja Ricky, dat is mij duidelijk geworden. Je kunt het niet, omdat het dogma dwars ligt. Met het oordeel dat je oordeelt wordt je zelf weder geoordeeld (Mattheüs 7:1-5). Blijkbaar kun jij zelf ook niet ingaan op de Bijbelse dogma's in mijn conversaties en kom je vervolgens met je eigen dogma's. Als je dogma's on-Bijbels zijn, dan hoef ik er niet op in te gaan. Wie dienen de afgoderij te ontvluchten (1 Kor 10:14).

Nou, dat vraag ik je steeds waarom reageer je niet op wat ik je aanbiedt aan teksten, opmerkingen, suggesties en visies. Het blijkt dat jij graag wilt pronken door middel van teksten, opmerkingen en suggesties die je mij aanbied, waarmee jij jezelf wilt verhogen. Een ieder die zichzelf verhoogt, zal vernederd worden en wie zichzelf vernedert, zal verhoogd worden (Lucas 14:11). In het Nieuw Testament staat Jezus Christus centraal, en niet een mens zoals jij, die graag teksten, opmerkingen, suggesties en visies aanbiedt. Niet een mens, maar Jezus Christus is "dé Weg en

Dude, jij bent niet gestorven aan je oude natuur. Die oude natuur is overal over beledigd en loopt maar te preken over de hoofden heen. Als een echte narcist. En dan huilie huilie. Incasseringsvermogen van een pudding. Houd toch op man. Grow up. Hallo @Plume, Wat loop jij als een huichelaar te oordelen, aangezien jij zelf geen christen bent, en jij dus zelf niet gestorven bent aan je oude natuur? Zolang we als mens nog leven en de wederkomst van Jezus Christus nog geen realiteit is, zitten we helaas met een ziel dat kwetsbaar kan zijn. Uit je manier van discussiëre

Wat je niet leest, en waar je het niet over hebt, is waar het om gaat; de innerlijke Weg van de Christus. Hoe kan dat, dat je dit niet wil lezen Ricky, en maar doorgaat over jouw geraakt zijn met een poepie en een smiley.? Hallo @thom, Het spijt me voor je, maar je uiting van poepie en een smiley kom je gewoon spottend over als en sarcast, wat niets te maken heeft met deze topic. Ik zal wat dat betreft geen blad voor de mond nemen. We horen elkaar volens de richtlijnen in de waarde te laten. Je hebt commentaar dat ik niet je post niet wil lezen,

Dag Ricky, ga maar ergens anders lopen huilen. Hallo Thommie Sarcastie, Het is geen kwestie van huilen. Ik geef gewoon aan dat je gespot als kwetsend overkomt. En met die uiting van "Thommie Sarcastie" houd ik jou de spiegel voor, dat het niet prettig is om op een spottende wijze benaderd te worden. Met je gespot ben jij zelf begonnen met van de richtlijnen af te wijken.

Kijk Ricky Tjin, ik ga mijn middag niet vullen met onzin over jouw vermeende geraaktheid. Dat wat je had moeten raken; God in ons, en door Zijn bloed de redding, dáár heb je het niet over. Zullen we daarover verder gaan, of blijft je ego aandacht vragen. Hallo Thommie Sarcastie, Jij begon zelf off-topic te raken met je gespot en je eigen ego die om aandacht vroeg, en ook nog je smiley erbij. Blijkbaar beseft jij niet dat je zo kwetsend overkomt.

Mafketel. Hallo Thommie Sarcastie, Je raakt off-topic.

Ja, het komt hard aan die innerlijke boodschap, want daar reageer je niet op, poepie is je redding? Hallo @thom, Uit je spotterij van "poepie" blijk dat jij sarcastisch bent. Zal ik je maar "Thommie, Sarcastie" noemen ❓

De doop krijgt inderdaad te weinig aandacht. De waterdoop is hedendaags zwaar onderbelicht. De doop is iets dat Jezus Christus geboden heeft aan Zijn discipelen m.b.t. het zendingswerk en het is onlosmakelijk verbonden met onze verlossing in Jezus Christus (Mat 28:19 / Mar 16:16). Jezus Christus heeft zelf benadrukt, dat wie gelooft en zich laat dopen, behouden worden zal, maar wie niet gelooft dat die veroordeeld zal worden (Mar 16:16). Wie zich laat dopen, door onderdompeling in de Naam van Jezus Christus, die verenigt zich met de dood en de opstanding van Jezus Christus (Han 2:38