Ricky Tjin

Ik erken dat bij Jezus sprake was van incarnatie. Wat vind jij? Elia werd teruggezonden als Johannes de Doper. Johannes werd opnieuw een bevruchtte eicel. Een nieuw lichaam werd gevormd. Is dat reïncarnatie of niet? Je hebt de vraag die ik gesteld heb, niet beantwoord, over één of meerdere Bijbelteksten die aantonen, dát Elia een geval is van reïncarnatie en dat hij reïncarneerde als Johannes de Doper. Op basis van welke Bijbeltekst(en) suggereer je dat Elia werd teruggezonden als Johannes de Doper ❓ Als over de reïncarnatie van Johannes de Doper niet naar een passende Bijbelt

Ja reincarnatie staat ook in de bijbel. Alle mensen reïncarneren onder de Wet van goed en kwaad. Reïncarnatie betekent opnieuw in een lichaam komen van vlees en bloed, nadat iemand gestorven is. Kun je het aan de hand van één of meerdere Bijbelteksten aantonen, dát reïncarnatie ook in de bijbel stat ❓ Anders is het iets eigenzinnige ofwel een verzinsel zoals de Bijbel het noemt. Paulus waarschuwde dat er een tijd zou komen dat de mensen de heilzame leer niet meer verdragen, maar leraren om zich heen verzamelen die aan hun verlangens tegemoetkomen en hen naar de mond praten,

Kun je het aan de hand van één of meerdere Bijbelteksten aantonen, dát Elia een geval is van reïncarnatie en dat hij reïncarneerde als Johannes de Doper ❓ Anders is het eigenzinnige interpretatie ofwel een verzinsel zoals de Bijbel het noemt. Paulus waarschuwde dat er een tijd zou komen dat de mensen de heilzame leer niet meer verdragen, maar leraren om zich heen verzamelen die aan hun verlangens tegemoetkomen en hen naar de mond praten, waarbij ze niet meer naar de waarheid luisteren, maar naar verzinsels (2 Tim 4:3-4 NBV). De engel Gabriël werd door God gezonden naar de stad Nazare

Paulus was eerst Saulus, die ook behoorde tot de Farizeeën, vóór zijn bekering. Jezus Christus zei tegen de Farizeeën dat ze Hem niet begrepen en dat ze Zijn woord niet konden horen, alsmede dat de Farizeeën de duivel tot vader hadden, die de vader der leugen is (Johannes 8:43-44). Paulus paste wel perfect in Gods volmaakte plan, maar Paulus was eerst Saulus, die zich ook moest bekeren toen hij nog ongehoorzaam was aan God. Alle mensen hebben gezondigd en zijn van nature onder de wet van de zonde. Dat Paulus m.b.t. zijn bekering zijn zaakjes goed voor elkaar had, neemt het feit niet

Ja toch. Paulus was een diepgelovig Farizeeër een jood uit de stam Benjamin die dacht dat ie goed bezig was. Maar hij begreep zijn eigen dwaling niet. Toen hij Jezus leerde kennen begreep hij de waarheid en bekeerde zich radicaal. Met geloof in het algemeen, kun je alle richtingen uit. Geloof heeft te maken met vertrouwen en innerlijke overtuigingen. Al had iemand al het geloof zodat hij/zij bergen verzet, maar als hij/zij de liefde niet heeft, dan stelt het niets voor in Gods ogen (1 Korinthiërs 13:2). Als geloof, hoop en liefde tegen elkaar worden afgewogen, dan weegt li

De vraag was niet waaruit het geloof is maar van wie? Met andere woorden, is jouw geloof jouw verdienste, of is het geloof van Jezus Christus en kun jij dus niet roemen op jouw geloof? Aangaande het christelijke geloof, wordt er in de Bijbel aangegeven dat liefde en geloof van God zijn (Efeze 6:), maar het is een wisselwerking, dat degenen die tot geloof in Jezus Christus komen, dat ze geloof van God ontvangen. Daarnaast zijn zij zelf ook verantwoordelijk zijn om hun geloof op een gezonde wijze te onderhouden. Er staat ook niet in de Bijbel dat we hebben te roemen op ons geloo

Er werd niet gevraagd om een van je preken, maar waar jouw God is. Waarom vermijd je die vraag? Je gaf toch duidelijk de vraag aan "Waar is God ❓". Vervolgens stel je mij nu de vraag waar mijn God is. Als christen geloof in God dé Almachtige, Die verscheen aan Abraham, Izak en Jakob en dat Zijn Naam Yahweh is (Exodus 6:1-2 HSV / Exodus 6:1-2 Interlinear). Mijn God Yahweh, Die de God is van Abraham, Izak en Jakob, woont in de wedergeborenen, die discipelen zijn van Zijn Zoon Jezus Christus, die het Woord van Jezus Christus bewaren en in zijn Woord blijven (Johannes 14:23 NB

O.a. de vraag waar God is. Lees de topic maar eens goed terug. En bijvoorbeeld de vragen in de topic Brandstof. Aangaand je vraag wie God is, is het belangrijk dat jij aangeeft: "Wie God volgens jou is ❓". Als men over God spreekt, hoeft dát niet persé betrekking te hebben op de God van de Bijbel, maar kan dát ook betrekking hebben op een afgod. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/El_(god). De HERE/Yahweh is de waarachtige God, Hij is de levende God en een eeuwig Koning; voor zijn toorn beeft de aarde en de volken kunnen zijn gramschap niet verdragen (Jeremia 10:10 NBG51 /

Over welke paar simpele vragen heb je het?

Baruch Elohey Israel, Adonenu. Geloofd en geprezen prezen zij de God of Israel, onze Heere.

Ik vind dat je helemaal niets opdringt, en ben je dankbaar voor je bijdragen, want Ricky pikt het op dit moment dan wel niet op, maar bij mij zette je ermee weer wat puntjes op de i. Waarvoor dank. Er is een overmaat aan platte letter religie in de wereld en zeker op fora en jouw diepgang is zeldzaam. Door het overheersende, weinig subtiele karakter van dogmatische religie wordt van oudsher de subtielere diepgang gemakkelijk verdrongen. Ik ben blij dat dat hier op dit moment niet het geval is, zodat het een bont geheel kan zijn. Als vrijzinnig humanist blijk je ook geen christen t

Je hebt hier een goed punt, om God groot te maken en te lofprijzen; wie lof offert, eert God en baant de weg, dat Gods Zijn heil doet zien. (Psalmen 50:23).

Is God nu klein dan? Het ligt eraan over welke God je het hebt en wat je onder God verstaat. Als men over God spreekt, dán hoeft het niet persé de God van de Bijbel te zijn, maar kán het ook betrekking hebben op een afgod. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/El_(god).

Je verdient wel een compliment voor je ontwaking, @thom. Zelf ervoer ik het ook zo, dat je regelmatig te verging in je visie opdringen. In onze laatste discussie hoopte ik je de spiegel voor te houden, hoe ik het ervoer als je, volgens mijn beleving, te ver ging in het opdringen van je visie. Ervaringen en belevenissen kunnen ordening verschillen. We hoeven niet het zelfde te beleven/ervaren en we hoeven het niet met elkaar een te zijn. Mijn visie hoeft niet jou visie te zijn en jou visie hoeft niet jou visie te zijn. Discussiëren moet leuk blijven. Als discussies uit de hand lo

Overdrijven is ook een vak.

Trouwens, als God dan alleen in de Christenen aanwezig is, roept dat vragen op. Is Hij dan een vlokkendeken over de wereld? Is Hij minder aanwezig en dus kleiner kwa oppervlakte dat satans aanwezigheid? En hoe houdt God de wereld draaiende, als Hij er grotendeels zelf niet in zit? Jij beschouwt dit als een agressief antwoord. Wáár bemoeide jij je in eerste instantie mee ❓ Die vraag was niet aan jou geteld, maar aan @thom met wie ik een discussie had. Jij kwam met je on-Bijbesle suggestie, dat als God alleen in de Christenen aanwezig is, dat het vragen bij je opr

Als jij het anders bekijkt dan de Bijbel aangeeft, dan mag je dat zelf beantwoorden, zoals het binnen je eigen straatje past. modbreak Trajecto: Onwelwillende manier van discussiëren. Dit moet anders. Breng respect op voor andere forummers.

Haal maar aan waar ik dat doe, bewijs het. Ik denk dat je in de war bent met een andere visie dan de jouwe, of een méningsverschil en dat aanziet als aanval, afkeur, oordeel of verwijt. Hallo @thom, Met je suggestie van "Ik denk dat je in de war bent met een andere visie dan de jouwe, of een méningsverschil en dat aanziet als aanval, afkeur, oordeel of verwijt." , blijkt je narcistisch bent.

Ik zal je schrijven hoe ik het ervaar met jou als discussiepartner. Het is voor mij elke keer weer, als ik een reactie van jou krijg, dat er afkeur, verwijten én veroordeling is over wat ik schrijf. Geen meedenken, maar veroordeling; niet goed, fout, occult, verdacht, occult, waar in de Bijbel, occult, verdacht. Tussen deze regels van veroordeling, verdachtmaking en beschuldigingen in, elke reactie weer, moet ik iets vinden wat er bedoeld wordt, wat er eigenlijk gevraagd wordt, en het meest van alles; wat Ricky wenst dat het antwoord is. Niet dat ik mij daar naar plooi,

@thom kan wel proberen om mij belachelijk te maken, dat alleen ik het volgens hem weet, maar zo heeft hij zelf ook vaker in zin discussies naar mij gedaan, dat hij deed alsof hij het alleen wist. @thom tracht bij belachelijk te maken en hij zegt dat de rest occult is, terwijl hij zelf occult bezig is met een Rozenkruis, waaruit hij wedergeboorte verwacht, terwijl het niet Bijbels is. Je geeft aan dat je de de Bijbel op een heel andere manier leest, die voor mij en @thom wellicht te oppervlakkig is; hier haal je iets heel goeds aan. Zó ervaar ik het ook tussen mij en @thom, dat hij d

Wie is Hem? Wie is Hij? Wie is de Zijnen? Als je de persoon niet duidelijk benadrukt, of naar een Bijbeltekst refereert, dan komt het occult over.

Wat is wil je nou bereiken Ricky? Je hebt nog steeds geen goed Bijbels antwoord daarop gegeven. Als je er geen goed Bijbels antwoord op hebt, dan mag je het rustig zeggen en dan leggen deze discussie het ter zijde.

Denk je niet, dat een uitverkorene Diegene is die het Woord brengen kan? Dat is; Hem belijden met de mond, en het hart dat het geloof heeft. Dat is; dat Hij leeft in die mens; Nee, dit is dan ook het product of gevolg van de zoektocht. Daarom heet het uitverkorenen; de Zijnen die verdwaald zijn in deze wereld, en door het Woord gewekt, geroepenen, het Woord herkennen en gehoor hieraan geven. Joh. 17(SV) 6 Ik heb Uw Naam geopenbaard den mensen, die Gij Mij uit de wereld gegeven hebt. Zij waren Uw, en Gij hebt Mij dezelve gegeven; en zij he

Denk je niet, dat een uitverkorene Diegene is die het Woord brengen kan? Dat is; Hem belijden met de mond, en het hart dat het geloof heeft. Dat is; dat Hij leeft in die mens; Als de uitverkorene Diegene is die het Woord brengen kan, waarmee je blijkbaar naar de Heilige Geest wil verwijzen, dan hoefde de Vader niet te zoeken. Bovendien staat het niet in het enkelvoud uitgedrukt dat de Vader een aanbidder zoekt, maar in meervoud dat de Vader waarachtige aanbidders zoekt Johannes 4:21-24.

En ik moet dan ook denken aan Joh. 16 (SV) in een iets andere volgorde van verzen. (Omdat ik dat zo nodig vind.) 24 Tot nog toe hebt gij niet gebeden in Mijn Naam; bidt, en gij zult ontvangen, opdat uw blijdschap vervuld zij. 25 Deze dingen heb Ik door gelijkenissen tot u gesproken; maar de ure komt, dat Ik niet meer door gelijkenissen tot u spreken zal, maar u vrijuit van den Vader zal verkondigen. 26 In dien dag zult gij in Mijn Naam bidden; en Ik zeg u niet, dat Ik den Vader voor u bidden zal; 27 Want de Vader Zelf heeft u lief, dewij