Ricky Tjin

Mattheüs 23: 23 Wee u, schriftgeleerden en Farizeeen, gij huichelaars, want gij geeft tienden van de munt, de dille en de komijn en gij hebt het gewichtigste van de wet verwaarloosd: het oordeel en de barmhartigheid en de trouw. 24 Dit moest men doen en het andere niet nalaten. Gij blinde wegwijzers, die de mug uitzift, maar de kameel doorzwelgt. 25 Wee u, schriftgeleerden en Farizeeen, gij huichelaars, want gij reinigt de buitenzijde van de beker en van de schotel, maar van binnen zijn zij vol roof en onmatigheid. 26 Gij blinde Farizeeer, reinig eerst de inhoud van de b

Je begrijpt er echt helemaal niks van, hé?! Hallo @Mullog, Je suggestie dát ik er echt helemaal niks van begrijp, is een leugen en behoort tot kwaadsprekerij, en daaruit blijkt volgens de bijbel dat je betoverd bent. Indien je waarheid niet te gehoorzaamt, ben je Bijbels gezien betoverd (Galaten 3:1). Het Griekse grondwoord voor betoverd (G940) is baskainō en wordt volgens de Lexicon omschreven als: 1) kwaad spreken van iemand, belasteren 2) kwaad brengen over iemand door lof te veinzen of een boos oog 3) charmeren, betoveren Doordat je liegende en kwaadspre

Dat zeggen de meeste latente lijers. Alleen al het gegeven dat je mijn gebruikersnaam graag mag misspellen en er "bruid" van maakt... Bewust Freudiaans, lijkt je wel wat zekers zo een lekker mannelijk kaasjesbruidje... Misschien zag ? hij jou dáárom wel voor Kaasjesbruid ❓

Ja man, boehoe wat eng een plaatje. Hallo @Zola Als mensen een on-Bijbelse Jezus vertegenwoordigen, dán hoef ik hun beelden waarmee ze Jezus Christus lasteren, niet onnodig in beeld te hebben. Dag Roosje, Straal je al een poosje ❓ Gelukkig ben je niet boos en ook niet liefdeloos.

uBlock Origin werk prima, om deze nutteloze gif-bestanden af te weren.

Kende je deze vinger al? ? Van een wedergeborene die in Jezus Christus gelooft, zou ik die vinger ? niet verwachten.

Aha dus christen zijn betekent voor jou: 'met het vingertje wijzen'. Duidelijk. Hallo @Bastiaan73, Jij wijst hier zelf met de vinger, dat christen zijn 'met de vinger wijzen' betekent voor @Thinkfree. Dus áls @Thinkfree, als een gelovige (christen) met de vinger wijst, dán is hij niet de enige.

Inderdaad, dit staat er maar is slechts een deel van de uitleg van de term. Er staat nl ook nog : Dat laat je weg, terwijl je heel goed dat het er wel staat, en een duidelijk uitleg geeft over te term. Hallo @Dat beloof ik, Stond jij niet bekend als de Taalpurist? Je suggestie van "Dat laat je weg, terwijl je heel goed ❓ dat het er wel staat, en een duidelijk uitleg geeft over te term." klopt niet helemaal. Bovendien behoort je suggestie het tot de verleden tijd en zou je zinsdeel van "Dat laat je weg . . ." zoiets moeten zijn als bijvoorbeeld "Dat heb je

Nee dat betekent het niet. Het woord fobie betekent angst, maar het woord homofobie betekent 'afkeer of haat voor homo's ' https://nl.wikipedia.org/wiki/Homofobie#:~:text=6 Zie ook-,Argumenten tegen homoseksualiteit,bijgevolg van irrationele aard zijn. Hallo @Dat beloof ik, Je hebt het met mis met je suggestie, dat je ontkent dat homofobie angst voor homo's betekent en dat je het woord homofobie vervolgens slechts suggereert als 'afkeer of haat voor homo's '. Op de door jou aangegeven webpagina van Homofobie - Wikipedia wordt er duidelijk aangegeven, dat "homofob

Strijdt tegen wie en/of wat? Als een homo God toebehoort, dan heeft ook hij de zonde en te ontvluchten en heeft hij daarentegen gerechtigheid, godsvrucht, geloof, liefde, volharding en zachtmoedigheid na te jagen. Ook als iemand homo is en Jezus Christus heeft aangenomen, heeft hij de goede strijd van het geloof te strijden waarbij hij grijp naar het eeuwige leven, waartoe ook hij geroepen is en hij de goede belijdenis heeft afgelegd voor vele getuigen. (1 Timotheüs 6:11-12 HSV)

En jij bent dus van mening dat homoseksuele mensen niet in staat zijn tot 'liefde voor God boven alles en de naaste als jezelf'? Als mensen homo zijn en YHWH Elohim oprecht liefhebben boven alles en de naasten als zichzelf, dán zal Hij zijn verlossingswerk in hun leven volbrengen en ze bevrijden van homofilie. Helaas ben ik nog geen geestelijk gezinde Godvrezende homofile christenen tegengekomen, die overtuigend christen waren. Homofilie is zonde en de gelovigen die Jezus Christus aangenomen hebben, dienen niet in zonde te blijven (Rom 6:1-4 HSV).

Dat je deze twee volledig tegengestelde zinnen plaatst zegt genoeg. Voor de duidelijkheid: het is niet mijn mening dat die zinnen tegengesteld zijn; ze zijn tegengesteld. Enerzijds ontkennen dat je homofoob bent en een halve tel later zeggen dat het een zonde en een gruwel is. Dat is tegengesteld en nu eenmaal een feit. Hallo @Dat beloof ik, Jij bent degene die de eerste 2 zinnen als tegengesteld suggereert. De tweede zin, is zoals ik het bedoeld heb in het verlengde van de eerste zijn; als je het zwart/wit bekijkt als 2 tegengestelde zinnen, en die tegenstelling wee

? Als je in deze zin 'SV' vervangt door 'HSV' dan geldt dit met name voor jou Ricky. Hallo @Bastiaan73, Je zit er helaas behoorlijk naast, met je suggestie van "Als je in deze zin 'SV' vervangt door 'HSV' dan geldt dit met name voor jou Ricky." Ik gebruik niet alleen de HSV. En ik gebruik de HSV vooral niet als het om Bijbelse 'Heil en Verlossing' gaat. Het maakt een groot verschil uit tussen slechts één Bijbelvertaling gebruiken zoals Thom doet én het gebruiken van meerdere Bijbelvertalingen met als doelstelling zo dicht mogelijk bij de grondtekst te zitten.

De regenboog is een verbondsteken van God. Het is beslist geen toeval dat dit teken nu, in de eindtijd, misbruikt wordt. Leviticus 18 geeft duidelijk aan, dat YHWH onze God de Israëlieten heeft aangegeven om niet te volgen in de leefwijze van de Egyptenaren, bij wie de Israëlieten hebben gewoond en ook niet te wandelen naar de leefwijze van de Kanaänieten waarheen Hij ze bracht. YHWH gebood de Israëlieten om niet te wandelen volgens de inzettingen van de Egyptenaren en de Kanaänieten, maar te wandelen volgens Zijn inzettingen en die na te leven. YHWH heeft volgens Leviticus 18

Sorry @Mullog, dat ik me vergiste tussen jou en @thom. Het is al gecorrigeerd en hierbij is je verwijtende suggestie vervallen, dat ik volgens jou niet zou weten tegen wie ik het had. Een vergissing is menselijk. Jij hebt je ook wel eens vergist in je discussies, bijvoorbeeld toen je het werkwoord verkeren in de 2e persoon bedoelde, maar het communiceerde als een bijvoeglijk naam naamwoord. Dat was geen suggestie maar de constatering van een feit. Hallo @Mullog, Onder feiten kunnen ook gebeurtenissen, voorvallen en omstandigheden worden

Is het niet zo dat je je eerder teleurgesteld voelt in het feit dat de SV je homofobie niet ondersteund en dat je daarom de SV hierop afwijst? Om enige diepgang en geestelijke inhoud aan mijn vraag te geven, Mattheus 7:1. Je weet niet eens tegen wie je het hebt. Zou je geen hulp gaan zoeken? Om wat geestelijke en inhoudelijk wijsheid in deze discussie te houden, Job 6:13 Sorry @Mullog, dat ik me vergiste tussen jou en @thom. Het is al gecorrigeerd en hierbij is je verwijtende suggestie vervallen, dat ik volgens jou niet zou wete

Ja, @thom, We zijn inderdaad klaar met elkaar.

Is het niet zo dat je je eerder teleurgesteld voelt in het feit dat de SV je homofobie niet ondersteund en dat je daarom de SV hierop afwijst? Om enige diepgang en geestelijke inhoud aan mijn vraag te geven, Mattheus 7:1. Hallo @Mullog, Je conclusie dat ik volgens jou homofobe ben, is een vergissing en hét is jou opvatting. Homofilie is gewoon een zonde en een gruwel volgens YHWH Elohim. En al zou ik homofobe zijn; in feiten hebben alle mensen last van angst en dáár zal jij zelf óók niet aan ontkomen. Ik voel met niet teleurgesteld door je suggestie, dat je het a

De SV vertaalt dit zo; 10 Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven. Homoseksualiteit, dat een zonde is, wordt niet duidelijk omschreven in de SV, dus schiet de SV daarin tekort en is de SV niet persé een betere Bijbelvertaling, dan andere Nederlandse Bijbelvertalingen. Je suggestie van: "Maar de laatste zinnen zijn opbouwend, en 'dat gij uws zelfs niet zijt' is wel bijzonder

Wat ik vind van je suggestie over "God IN de mens" ❓ Je suggestie van God IN de mens, hoeft niets bijzonders voor te stellen. Het kan ook occult zijn. De term 'God' komt occult over, als die term niet duidelijk aan een Bijbelvers of een karaktereigenschap van YHWH Elohim wordt gekoppeld. De term God (El) hoeft niet vanzelfsprekend betrekking te hebben op YHWH Elohim, maar kan ook betrekking hebben op een afgod. Jezus Christus is De Weg, De Waarheid en Het Leven; niemand komt tot God dé Vader, dan door Jezus Christus (Johannes 14:6 HSV). Een Godsdienst of religie,

Ja. Dat kan je toch gewoon zeggen dan? Of je kunt het niet. En dat kan ik dan gaan denken, maar dat is mij om het even. Maar het blijft voor mij onduidelijk waarom je hierop, na verschillende verzoeken, niet in wil gaan. Je boven genoemde suggestie van "Of je kunt het niet" komt narcistisch en ongenuanceerd, zwart/wit over. Zal ik je behandelen zoals je mij behandelt zoals bijvoorbeeld: "Of Thommie is een Dommie" ❓ Zoals je wil dat de mensen jou behandelen, behandel de anderen ook zo (Lukas 6:31). Zal ik je verhalen bekijken en je de s

https://www.geloofsgesprek.nl/forum/ Geloofsgesprek ben ik ook tegengekomen in mijn zoektocht naar christelijke forums. Ik zag dat Trajecto daar ook moderator is en ik heb daar ook wel een paar bekende van dit forum gezien. Maar Credible ziet er toch een stuk geavanceerder uit. Hallo Tommie, ben je een dommie, dat je niet kunt nadenken, dat ik met mijn suggestie om niet verplicht te zijn je vragen te beantwoorden, bedoel dát ik je vragen niet wil beantwoorden ❓ Je irritante manier van uitlokken begint mij nu toch wel de spuigaten uit te lopen. Als je mij op een

Je kunt het niet denk ik eerder. Je komt hier wel narcistisch over, Popie Tommie. Als je denkt iets te zijn, terwijl je niets bent, dan bedriegt je jezelf (Galaten 6:3).

Ik vermoed dat die popup verdwijnt als je een account hebt en bent ingelogd. Dat je een profielfoto zo belangrijk vindt verbaast me. Het gaat toch om de inhoud, om de woorden? Het lijkt me eerlijk gezegd niet interessant, om aan dat forum deel te nemen, als berichten daar worden zonder pardon en zonder uitleg worden verwijderd. Zijn er nog andere interessante christelijke forums?

Ja, ik heb er ook naar gekeken. Ik krijg bij RefoWeb steeds een hinderlijke pop up met de melding "The requested content cannot be loaded. Please try again later." Bovendien is het RefoWeb minder geavanceerd en kun als profielfoto slechts een klein bestand uploaden.