Ricky Tjin

Weer eens impliceert dat ik vaak zou liegen. Waarom doe je zo raar? Jij vraagt mij waarom ik zo raar doe, terwijl jij zelf raar deed, om de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien. Misschien had ik dat rijmpje op het laatste er niet bij moeten voegen, maar het spreekwoord gewoon neer moeten zetten als "Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog". Een vergissing is menselijk en wij hebben beiden fouten gemaakt.

Een mening over iemands.tekst hebben is iets anders dan iedereen die een andere mening heeft voor leugenaar uitmaken. Je reactie laat zien dat je de context niet begrepen hebt en dat je optiek daarover bekrompen is. Ik heb het in metaforische context uitgedrukt, in de verleden tijd dát, 'Kaasjeskruid weer eens loog'. Ik heb hem niet voor leugenaar uitgemaakt, maar ik heb hét als een situatie uitgedrukt, dat hij gelogen heeft, en dát behoort tot de verleden tijd.

Het begint een beetje vervelend te worden dat je iedereen die het gewoon niet met jou eens is standaard voor leugenaar uitmaakt. De context is hier metaforisch bedoeld. Zoals Kaasjeskruid al eerder aangaf dat ik het niet met hem eens hoef te zijn, zo hoef jij het ook niet met mij eens te zijn.

Je kunt de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien als je er op die manier mee om wil gaan. Wie denk je dat je bent om erover te oordelen om de Bijbel in de prullenbak te gooien, als ik er zo mee wil omgaan? Jij mag zelf je Bijbel meteen in de prullenbak gooien. Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog. Al zouden de Bijbels verdwijnen, dan heb je nog steeds de Koran. Wie weet hebben we spoedig de Sharia in Europa?

Waar staat hét in de Bijbel, dát porno een afgod is?

Ja, maar daar gaat het hier niet over. Lust heeft in dit topic betrekking op porno zoals de topictitel toch doet vermoeden. Aangezien lust een drijfveer kan zijn tot porno, en afgoderij geestelijke porno is, kan men door lust ook gedreven worden tot het bedrijven van afgoderij.

Besef je wel dat lust vele vormen heeft én dus niet persé betrekking op seks hoeft te hebben? Als je kijkt naar de term 'lust' op synoniemen.net, dan zie je dat hét qua betekenis een breed spectrum betreft. Er zijn immers ook mensen die door lust gedreven worden tot boze werken; zelfzuchtigheid, geldzucht, grootsprekerij, hoogmoed, lastering, verwaandheid, grootheidswaan, etc. Er zijn ook mensen die door lust gedreven worden tot het najagen van macht en heerschappij. Wat dacht je van Bill Gates? Het is te hopen dát het iedereen duidelijk is wat porno is, en dat óók a

Wat voor sleutels? Met term sleutels, kun je elke richting op.

De betekenis van "non-lineaire attractors" is bij mij niet bekend.

Wat is een non-lineaire attractor eigenlijk? Jij begon toch echt zelf over non-lineaire attractors. Jij bent degenen die als het ware iets met non-lineaire attractors verkondigt, dus moet jij het weten. Anders verkondig je iets, waar jij zelf niet van weet. Non-lineaire attractors is iets dat niet in de Bijbel staat beschreven, dus voel ik me er niet voor verantwoordelijk.

Kijk, dat wordt al beter. Volgens mij komt er per definitie haat bij om de hoek kijken. Haten bij de definitie die ik hanteer: Een afkeer hebben van. En dat kan ook niet anders want je keert je naar een ander dan je eigen vrouw. Een gehuwde man die aan lust toegeeft kan met een vreemde vrouw die hij begeert ook een trio vormen, samen met zijn vrouw, waarbij hij zijn vrouw niet hoeft te haten en geen afkeer van haar heeft, maar dat hij gewoonweg wat extra's lust. Koning Salomo had wel 700 vrouwen (1 Koningen 11:3). Bron: Wie was de beroemde koning Salomo?

Zelfs non-lineaire attractors hebben niets met de Bijbel te maken, YHWH is inmiddels ook gestorven, zo blijkt. Toon jij maar eens een Bijbelvers over "non-lineaire attractors", dat het duidelijk beschreven staat in de Bijbel. Je suggestie van ". . ., YHWH is inmiddels ook gestorven, zo blijkt." lijkt op Godslastering. Of ben je vergeten om erbij te vermelden dat Ben YHWH (Zoon van Yahweh HaElohim) nadat Hij gestorven is, Hij ook verrezen is uit de dood? 1 Korinthiërs 15:1-4 » De opstanding van Christus 1. Ik maak u bekend, broeders, het evangelie, dat ik u verkond

Dat weet ik inmiddels wel. Dat geef je vaak genoeg aan en ik ga er ook niet vanuit dat jij mijn visie deelt. Als je nu dat ietwat autistiforme gedrag achterwege laat, dan kunnen we het gewoon eens hebben over het waarheidsgehalte van mijn bewering die m.i. voor iedereen op gaat die toegeeft aan seksuele lusten. Seks is, op de drang om te overleven na, de sterkste drift die een mens kan ervaren. m.i. en daar heeft men zich tegen te wapenen. Allereerst is Yahweh Zijn realiteit de waarheid. Er zijn verschillende realiteiten en niet elke realiteit behoort tot de waarheid. Om te kome

Gelukkig heeft @Kaasjeskruid nog een boodschap in de zin van subjectiviteiten.

Je bovengenoemde suggestie van "Lust is een drift die jou je eigen vrouw doet haten . . ." is je eigen optiek en je eigen redenering. Persoonlijk zou ik het eerder beschouwen als dat lust een drift is die jou je eigen vrouw doet verachten en/of minachten (ten opzichte van andere vrouwen). Verder nog even voor de duidelijkheid: ik ben niet getrouwd en ik heb nog nooit geluk gehad in de liefde.

Jij suggereert "pornokijken is overspel", maar in de Bijbelse context is hét veel breder, en is porno in feiten overspel en/of echtbreuk; vanaf begeerlijk kijken tot en met geslachtsgemeenschap, met een vreemde man of vrouw waarmee men niet gehuwd is. Mattheüs 5:27-28 NBV 27 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” 28 En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. Volgens het Griekse grondwoord voor porno, dat porneia (G4202) is, kan porno ook geestelijk zijn, wat neerkomt op afgoderij,

Hallo @thom, Je loopt te manipuleren en te liegen. Die tekst is niet van mij, maar van @Thinkfree. Je hebt dát van @Thinkfree gekopieerd en geplakt in een kader waar mijn naam in staat.

Al draagt een aap een gouden ring; het is en blijft een lelijk ding. Je kunt wel sierlijk lopen doen met een gouden ring van Bijbelverzen, maar dát maakt jou nog niet tot een wedergeborene in Jezus Christus, die verzoend is met Yahweh dé Vader.

Allemaal fijn, ken je die non-lineaire attractors nu al? Aangezien non-lineaire attractors niets met de Bijbel te maken heeft, en jij een pseudo evangelie verkondigt, dat tegen hét evangelie van Jezus Christus ingaat, heb ik geen interesse in non-lineaire attractors als onderdeel van je pseudo evangelie.

Volgens de Bijbel is er geen collectieve schuld van de mens tegenover Yahweh, maar heeft iedereen zijn eigen verantwoording en rekenschap af te leggen op de dag des oordeels. Wat mijn geloof betreft, komt het neer op geloven in hét woord van Yahweh, dát de waarheid is, dát heiligt en vrijmaakt (Joh 17:17 / Joh 8:31-32).

De mensen willen niet luisteren naar Yahweh en zijn ongehoorzaam naar Hem; in feiten komt dát neer op zonde. Zonde is als het ware de mens eigen. Yahweh dwingt geen mensen om zich te bekeren tot het geloof in Jezus Christus, maar er zal wel een dag komen van de opstanding en het oordeel.

Dat hele like systeem is een aanfluiting. Misschien denken ze zo hun troontje te bouwen, of te bouwen aan een toren dat reikt tot aan hun hemeltje.

Het pensionstelsel is niet door Yahweh ingesteld, maar het is mensenwerk en door mensen bedacht. Het pensionstelsel berust op het geldsysteem van deze wereld, dat door mensen wordt beheert. Yahweh laat de zon gratis opgaan voor goede en slechte mensen. Als de zon ophoudt met schijnen, er er geen leven meer op aarde, omdat dieren en mensen afhankelijke zijn van planten, en planten weer afhankelijk zijn van de zon; dus zonder zon geen leven. Yahweh heeft de aarde zó geschapen, dat er meer dan genoeg capaciteit op aarde is, om alle mensen van een huis, voeding, drank en overige benodi

Matteus 24, waarin staat 'Ik verzeker U, deze generatie zal zeker nog niet verdwenen zijn wanneer al deze dingen gebeuren". Als je het dan toch hebt over misleiding, dit was duidelijk een miskleun. Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das typisch @Dat beloof ik die weer eens loog.

Op dit forum is er (meestal) geen sprake van kamerlingen.