Ricky Tjin

Mijn moeder heeft zich positief uitgelaten over mijn lichaam en dat heeft een basis gelegd om mezelf te kunnen waarderen. Mijns inziens ben je een hele goede bijdrage aan de discussies. Bij mij was het andersom, dat er bij mij een negatieve basis gelegd is door mijn moeder. Ik ben nooit veilig gehecht geweest en ik heb nooit hechte vertrouwde relaties gehad, en ook geen liefde ervaren, waardoor ik geen basisvertrouwen heb ontwikkeld. In tegendeel heb een basiswantrouwen ontwikkeld, door de negatieve basis die mijn moeder gelegd heeft en een hevig structureel pestverleden.

Nou, bekrompen zou ik het niet willen noemen. Maar het topic is nu eenmaal toegespitst op porno, dus hou ik het maar bij onderwerp gerelateerde zaken. Dan noem ik het maar het boeren hokjesdenken; zo beschouw ik het vanuit mijn optiek. Behalve als je trots bent op God. Ook dat beschouw ik vanuit mijn optiek als het boeren hokjesdenken. Als je bovengenoemde suggestie (deels) een realiteit zou zijn, dan is de verhouding van cruciaal belang. Ben je daarbij nog (heel) trots op jezelf en slechts een beetje trots op God? Trots kan bovendien worden onderverdee

Dat noemen we God eren en loven en prijzen omdat Gods waarde nooit genoeg benadrukt kan worden dat heeft niets met trots te maken maar een terecht wijzing en prijzen om wie hij is. Wanneer ga jij zelf een voorbeeld zijn van, God eren en loven en prijzen, en daar concrete Bijbelse voorbeelden van geven? Je hebt het al eerder gehad over God eren en loven en prijzen, en daartoe aangespoord. Wanneer gaan we, naast het discussiëren, Yahweh onze God daadwerkelijk eren en loven en prijzen? Misschien kan mijn topic over "God Aanbidden in Geest en in Waarheid" daarbij een handje he

Oké. Af en toe heb je wel een aparte manier van schrijven, m.b.t. je zinsconstructies.

Even aangepast: We zijn dan nu tot de conclusie gekomen, dat als de mens God onteert, dat God niet minder word maar de mens valt, en het is Jezus Christus onze God, in Wie wij roemen [dus niet de wet] en wij de wet bevestigen/vervullen, in Wie de gerechtigheid is en het einde der wet, voor een ieder die in Jezus Christus gelooft. (Rom 10:1-4 / Rom 13:8) Dan kunnen we weer terug naar het topic. Weet jij trouwens, dat een zin met een hoofdletter begint?

Geeft dat jou een vrijbrief om te zondigen?

Dat Jezus het einde van de wet is, is jou eigen redenatie. Jezus Christus is niet gekomen om de wet af te schaffen, maar om de wet te vervullen. Matteüs 5:17-18 » Jezus en de wet 17 Meent niet, dat Ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen. 18 Want voorwaar, Ik zeg u: Eer de hemel en de aarde vergaat, zal er niet één jota of één tittel vergaan van de wet, eer alles zal zijn geschied.

Met het oordeel waarmee je oordeelt wordt je zelf geoordeeld en met de maat waarmee je meet, wordt je zelf weder gemeten (Mat 7:1-5). Die op de wet roemt, onteert gij God door de overtreding der wet? (Romeinen 2:23) Want allen, die het van werken der wet verwachten, liggen onder de vloek; want er staat geschreven: Vervloekt is een ieder, die zich niet houdt aan alles, wat geschreven is in het boek der wet, om dat te doen (Galaten 3:10).

johannes 5 23 Opdat zij allen den Zoon eren, gelijk zij den Vader eren. Die den Zoon niet eert, eert den Vader niet, Die Hem gezonden heeft. Je eerder benoemde suggestie m.b.t. onteren, is en blijft nog steeds je eigen subjectieve redenatie. Ook je aangegeven Bijbeltekst van Joh 5 sluit niet aan op je eerder benoemde suggestie m.b.t. onteren. Wie de Zoon eert zwemt met de stroom van God mee. Wie de Zoon onteert zwemt tegen van God in. Wie de zoon niet eert hoeft niet met de stroom van God mee te zwemen en hoeft ook niet tegen de stroom van God in te zwemmen.

dank...die de zoon onteert, onteert ook de vader dat wil zeggen ongehoorzaamheid en het spreken tegen de heilige geest. Het is je eigen subjectieve redenatie m.b.t. je de bovengenoemde Bijbeltekst.

Laat de Bijbeltekst maar zien waar het duidelijk beschreven staat. Anders is het je eigen redenatie en je eigen subjectieve oordeel. Dus degenen die het van de wet verwachten en anderen de wet willen opleggen, die onteren God.

Je bovengenoemde suggestie is je eigen redenatie en je eigen subjectieve vooroordeel.

Dát is typisch weer één van je subjectieve vooroordelen.

psalm 50 22 Verstaat dit toch, gij godvergetenden! opdat Ik niet verscheure en niemand redde. 23 Wie dankoffert, die zal Mij eren; en wie zijn weg wel aanstelt, dien zal Ik Gods heil doen zien Je benoemde Bijbeltekst heeft niets te maken met je suggestie van "Gods eer aantasten en zijn wil . . .". Het wordt zo te zien een nutteloze discussie.

Dát zondigen het doel missen is, en dat God niet de eer krijgt die Hem toebehoort, betekent nog niet dát Gods eer wordt aangetast, maar dan wordt het doel tot Zijn heerlijkheid wél gemist. Dat jij het onteren noemt, dat is jou optiek en je eigen verantwoording. We hoeven het niet met elkaar eens te zijn. Dat is jou suggestie, wat neerkomt op een subjectief oordeel.

nu verwijt jij mij iets wat jij @Gaitema hebt aangedaan je kent hem niet nog zijn persoonlijkheid en bent er zonder gevoel met een botte bijl op los gegaan, die jongen heeft al zijn problemen aan ons toevertrouwd men dient rekening te houden met de ander en zijn zwaktes, gevoelloos met bijbelteksten gooien heeft ook geen zin, leer eerst de persoon kennen. op een forum zijn emotie's moeilijk te begrijpen daarom voel ik er niets voor om continu met bijbelteksten te strooien, je hebt ook te maken met een persoon waarin je intresse moet blijken en pak bijbel teksten als het echt moet.

psalm 148 1 Hallelujah! Looft den HEERE uit de hemelen; looft Hem in de hoogste plaatsen! 2 Looft Hem, al Zijn engelen! Looft Hem, al Zijn heirscharen! 3 Looft Hem, zon en maan! Looft Hem, alle gij lichtende sterren! 4 Looft Hem, gij hemelen der hemelen! en gij wateren, die boven de hemelen zijt! 5 Dat zij den Naam des HEEREN loven; want als Hij het beval, zo werden zij geschapen. 6 En Hij heeft ze bevestigd voor altoos in eeuwigheid; Hij heeft hun een orde gegeven, die geen van hen zal overtreden. 7 Looft den HEERE,

je doet niets anders bij anderen waarom bij mij niet? Je suggestie van "je doet niets anders bij anderen . . ." is wel wat overdreven. Het zou eerder zijn dat ik meestal niet anders doe bij anderen. Om alvast met één voorbeeld te beginnen: Je suggestie van "Gods eer aantasten" is jou optiek en ik vraag me af op basis van welke Bijbeltekst jij dat baseert. Zelf vind ik, de Bijbeltekst dat wij allen die gezondigd hebben de heerlijkheid Gods derven, beter op zijn plaats (Romeinen 3:23). God heeft geen mensen nodig voor Zijn eer, maar Hij heeft de mensen wel geschapen om tot Zijn

Het aantonen daarvan uit de Bijbel, is waarschijnlijk als water naar ze dragen. Helaas is er ook onder christenen een grote verdeeldheid.

Je suggereert de dingen vanuit je eigen optiek, wat lang niet altijd in lijn hoeft te zijn met een Bijbelse context. Ook jij hebt je eigen manier van suggereren en we hoeven het niet met elkaar eens te zijn. Zoals Kaasjeskruid reeds eerder te kennen heeft gegeven, heeft ieder forumlid zijn eigen geloof, die hij/zij op dit forum verkondigt.

Ga maar lekker de zondaren bekeren die niet in Jezus Christus geloven, alsof zij Gods eer niet aantasten. Jezus Christus zei: "Voorwaar, Ik zeg u, de tollenaars en de hoeren gaan u voor in het Koninkrijk Gods" (Matteüs 21:31-32).

Er kan niets ten koste gaan van God de Almachtige, want Hij is onaantastbaar.

Je suggestie van "Zelfbevrediging staat per definitie een gezonde relatie met je Schepper in de weg." geldt voor jezelf en dat is jou optiek. Aangezien jij nuanceren niet belangrijk vind en jij wilt vasthouden aan je bekrompen wijze van uitdrukken, hoeven we het dus niet met elkaar eens te zijn. Met het oordeel waarmee je oordeelt wordt je zelf geoordeeld en met de maat waarmee je meet, wordt je zelf weder gemeten (Mat 7:1-5).

Nou, bekrompen zou ik het niet willen noemen. Maar het topic is nu eenmaal toegespitst op porno, dus hou ik het maar bij onderwerp gerelateerde zaken. Vandaar dat nuanceren ook een kunst apart is. Als je het genuanceerd wilt uitdrukken, dan kun je ook zoiets uitdrukken als: "Zelfbevrediging kan een gezonde relatie tussen jou en je Schepper in de weg staan.".

Zelfbevrediging staat een gezonde relatie tussen jou en je Schepper in de weg. Je suggestie van "Zelfbevrediging staat een gezonde relatie tussen jou en je Schepper in de weg." is in feiten bekrompen, omdat zelfbevrediging niet het enige is, wat een gezonde relatie tussen jou en je Schepper in de weg staat. Ook trost staat een gezonde relatie tussen jou en je Schepper in de weg. Zoals ik het ervaar kan ook mijn belaste voorgeschiedenis i.v.m. mijn disfunctioneel gezin van herkomst en hoe mijn moeder mij structureel versmaad en gekleineerd heeft, een gezonde relatie met dé S