Ricky Tjin

Heb jij zelf nooit aan zelfbevrediging gedaan?

een compliment aan een ander is geen trots, trots is zelfverheffing. Als je even een kijkje neemt naar de term 'trots' op synoniemen.net, dan zie je dat de term 'trots' een veel bredere betekenis heeft, dan dat je boven hebt aangegeven dat 'trots zelfverheffing is'. Trots betekent namelijk ook tevreden en voldaan. Vandaar dat ik in een voorgaande reactie ook 'een gezonde maat' van trots benadrukte. Dan kan het juist bevorderend zijn voor een gezonde eigen waarde en dat je waakzaam bent.

als een ander je eert dien je altijd aan God te denken, en te danken. doe je dat niet gaat trots jezelf vereren en naar boven duwen in die zin is het ten alle tijden verkeerd Dat is geen antwoord op mijn vraag, wat het betekent als een moeder zegt "Ik ben trots op je.".

Wat betekent het als je moeder zegt: "Ik ben trots op je."? Mijn moeder heeft dát nooit tegen mij gezegd, maar in tegendeel heeft mijn narcistische moeder mij juist structureel versmaad en vernederd. Mijn moeder heeft te kennen gegeven dat ik ongewenst was.

Er moet een bepaalde evenwicht zijn tussen trots en nederigheid. Ieder mens heeft van tijd tot tijd wel met vernederingen te maken. Als mensen zich teveel vernederd voelen en ze daartegenover geen gezonde maat van trots hebben, dan kan dát juist aanleiding zijn dat zulke mensen als slachtoffers door het leven gaan, en zij in samenhang daarmee toegeven aan verleidingen.

Van de aanduiding "non-lineaire attractors" heb ik voorheen niet gehoord en ook niet over gelezen, totdat jij er in onze discussie mee kwam.

Ik heb het niet zozeer over porno, maar over de reacties die geplaatst worden. In mijn voorgaande reactie op jou bericht hebt ik niet benoemd dat het zozeer over porno ging.

Als je kijkt naar de term 'lust' op synoniemen.net, dan zie je dat hét qua betekenis een breed spectrum betreft. Lusten worden niet nagejaagd, maar het zijn driften die worden opgewekt, door bepaalde gedachten te koesteren of toe te laten (mate van openheid). Bovendien hebben lusten ook te maken met aanleg, waarbij per individu de genen ook een factor vormen m.b.t. lusten.

Dat vindt ik mooi gezegd, echter hoe werkt dit door wanneer het bijvoorbeeld over porno gaat, over homofilie, over transgenders etc? In hoeverre is er nog reflectie naar hoe gevoelens of denkbeelden het eigen gedrag beïnvloeden en of daarmee bereikt wordt wat jezelf wilt? Vaak gaan er aan onze gevoelens en ons gedrag ook gedachten vooraf. Gedachten wekken als het ware emoties en driften op. Hoe meer we bepaalde dingen in onze gedachten koesteren en/of we er in onze gedachten aan toegeven, hoe meer dát naar de voorgrond komt en wij er vervolgens naar gaan handelen. Daarom staat e

Er is inderdaad een strijd gaande tussen het vlees en de geest. Dat heb je goed gezien. Heb je goed gelezen? De tweede zin is een vraag en geen conclusie.

Dat Dbi helemaal gelijk heeft, dát is jou eigen mening en men hoeft het niet eens te zijn met jou mening.

Ik denk dat je vooral moet afvragen of je gedrag past bij het beeld van hoe je met je gevoelens wil omgaan. Gevoelens kunnen ons gedrag beïnvloeden waardoor we wanneer het erop aankomt anders kunnen handelen, dan we eigenlijk zouden willen door geestelijke gewilligheid, maar dat het vlees zwak is (Mat 26:40-41 HSV). Ons gedrag is vaak een weerspiegeling van onze gevoelens.

Je bovengenoemde oordeel is ook een leugen op zich. Overdrijven is óók een vak apart. Je suggestie van "Als je zegt dat iemand weer eens loog, maak je hem voor leugenaar uit. Moet ik dat nog uitleggen? Man man man...." is je eigen redenatie en jou eigen optiek. Jij die oordeelt dát ik hem voor leugenaar heb uitgemaakt, loopt nu zelf te liegen.

Weer eens impliceert dat ik vaak zou liegen. Waarom doe je zo raar? Jij vraagt mij waarom ik zo raar doe, terwijl jij zelf raar deed, om de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien. Misschien had ik dat rijmpje op het laatste er niet bij moeten voegen, maar het spreekwoord gewoon neer moeten zetten als "Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog". Een vergissing is menselijk en wij hebben beiden fouten gemaakt.

Een mening over iemands.tekst hebben is iets anders dan iedereen die een andere mening heeft voor leugenaar uitmaken. Je reactie laat zien dat je de context niet begrepen hebt en dat je optiek daarover bekrompen is. Ik heb het in metaforische context uitgedrukt, in de verleden tijd dát, 'Kaasjeskruid weer eens loog'. Ik heb hem niet voor leugenaar uitgemaakt, maar ik heb hét als een situatie uitgedrukt, dat hij gelogen heeft, en dát behoort tot de verleden tijd.

Het begint een beetje vervelend te worden dat je iedereen die het gewoon niet met jou eens is standaard voor leugenaar uitmaakt. De context is hier metaforisch bedoeld. Zoals Kaasjeskruid al eerder aangaf dat ik het niet met hem eens hoef te zijn, zo hoef jij het ook niet met mij eens te zijn.

Je kunt de Bijbel beter meteen in de prullenbak gooien als je er op die manier mee om wil gaan. Wie denk je dat je bent om erover te oordelen om de Bijbel in de prullenbak te gooien, als ik er zo mee wil omgaan? Jij mag zelf je Bijbel meteen in de prullenbak gooien. Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das Kaasjeskruid die weer eens loog. Al zouden de Bijbels verdwijnen, dan heb je nog steeds de Koran. Wie weet hebben we spoedig de Sharia in Europa?

Waar staat hét in de Bijbel, dát porno een afgod is?

Ja, maar daar gaat het hier niet over. Lust heeft in dit topic betrekking op porno zoals de topictitel toch doet vermoeden. Aangezien lust een drijfveer kan zijn tot porno, en afgoderij geestelijke porno is, kan men door lust ook gedreven worden tot het bedrijven van afgoderij.

Besef je wel dat lust vele vormen heeft én dus niet persé betrekking op seks hoeft te hebben? Als je kijkt naar de term 'lust' op synoniemen.net, dan zie je dat hét qua betekenis een breed spectrum betreft. Er zijn immers ook mensen die door lust gedreven worden tot boze werken; zelfzuchtigheid, geldzucht, grootsprekerij, hoogmoed, lastering, verwaandheid, grootheidswaan, etc. Er zijn ook mensen die door lust gedreven worden tot het najagen van macht en heerschappij. Wat dacht je van Bill Gates? Het is te hopen dát het iedereen duidelijk is wat porno is, en dat óók a

Wat voor sleutels? Met term sleutels, kun je elke richting op.

De betekenis van "non-lineaire attractors" is bij mij niet bekend.

Wat is een non-lineaire attractor eigenlijk? Jij begon toch echt zelf over non-lineaire attractors. Jij bent degenen die als het ware iets met non-lineaire attractors verkondigt, dus moet jij het weten. Anders verkondig je iets, waar jij zelf niet van weet. Non-lineaire attractors is iets dat niet in de Bijbel staat beschreven, dus voel ik me er niet voor verantwoordelijk.

Kijk, dat wordt al beter. Volgens mij komt er per definitie haat bij om de hoek kijken. Haten bij de definitie die ik hanteer: Een afkeer hebben van. En dat kan ook niet anders want je keert je naar een ander dan je eigen vrouw. Een gehuwde man die aan lust toegeeft kan met een vreemde vrouw die hij begeert ook een trio vormen, samen met zijn vrouw, waarbij hij zijn vrouw niet hoeft te haten en geen afkeer van haar heeft, maar dat hij gewoonweg wat extra's lust. Koning Salomo had wel 700 vrouwen (1 Koningen 11:3). Bron: Wie was de beroemde koning Salomo?

Zelfs non-lineaire attractors hebben niets met de Bijbel te maken, YHWH is inmiddels ook gestorven, zo blijkt. Toon jij maar eens een Bijbelvers over "non-lineaire attractors", dat het duidelijk beschreven staat in de Bijbel. Je suggestie van ". . ., YHWH is inmiddels ook gestorven, zo blijkt." lijkt op Godslastering. Of ben je vergeten om erbij te vermelden dat Ben YHWH (Zoon van Yahweh HaElohim) nadat Hij gestorven is, Hij ook verrezen is uit de dood? 1 Korinthiërs 15:1-4 » De opstanding van Christus 1. Ik maak u bekend, broeders, het evangelie, dat ik u verkond