Ricky Tjin

psalm 50 22 Verstaat dit toch, gij godvergetenden! opdat Ik niet verscheure en niemand redde. 23 Wie dankoffert, die zal Mij eren; en wie zijn weg wel aanstelt, dien zal Ik Gods heil doen zien Je benoemde Bijbeltekst heeft niets te maken met je suggestie van "Gods eer aantasten en zijn wil . . .". Het wordt zo te zien een nutteloze discussie.

Dát zondigen het doel missen is, en dat God niet de eer krijgt die Hem toebehoort, betekent nog niet dát Gods eer wordt aangetast, maar dan wordt het doel tot Zijn heerlijkheid wél gemist. Dat jij het onteren noemt, dat is jou optiek en je eigen verantwoording. We hoeven het niet met elkaar eens te zijn. Dat is jou suggestie, wat neerkomt op een subjectief oordeel.

nu verwijt jij mij iets wat jij @Gaitema hebt aangedaan je kent hem niet nog zijn persoonlijkheid en bent er zonder gevoel met een botte bijl op los gegaan, die jongen heeft al zijn problemen aan ons toevertrouwd men dient rekening te houden met de ander en zijn zwaktes, gevoelloos met bijbelteksten gooien heeft ook geen zin, leer eerst de persoon kennen. op een forum zijn emotie's moeilijk te begrijpen daarom voel ik er niets voor om continu met bijbelteksten te strooien, je hebt ook te maken met een persoon waarin je intresse moet blijken en pak bijbel teksten als het echt moet.

psalm 148 1 Hallelujah! Looft den HEERE uit de hemelen; looft Hem in de hoogste plaatsen! 2 Looft Hem, al Zijn engelen! Looft Hem, al Zijn heirscharen! 3 Looft Hem, zon en maan! Looft Hem, alle gij lichtende sterren! 4 Looft Hem, gij hemelen der hemelen! en gij wateren, die boven de hemelen zijt! 5 Dat zij den Naam des HEEREN loven; want als Hij het beval, zo werden zij geschapen. 6 En Hij heeft ze bevestigd voor altoos in eeuwigheid; Hij heeft hun een orde gegeven, die geen van hen zal overtreden. 7 Looft den HEERE,

je doet niets anders bij anderen waarom bij mij niet? Je suggestie van "je doet niets anders bij anderen . . ." is wel wat overdreven. Het zou eerder zijn dat ik meestal niet anders doe bij anderen. Om alvast met één voorbeeld te beginnen: Je suggestie van "Gods eer aantasten" is jou optiek en ik vraag me af op basis van welke Bijbeltekst jij dat baseert. Zelf vind ik, de Bijbeltekst dat wij allen die gezondigd hebben de heerlijkheid Gods derven, beter op zijn plaats (Romeinen 3:23). God heeft geen mensen nodig voor Zijn eer, maar Hij heeft de mensen wel geschapen om tot Zijn

Het aantonen daarvan uit de Bijbel, is waarschijnlijk als water naar ze dragen. Helaas is er ook onder christenen een grote verdeeldheid.

Je suggereert de dingen vanuit je eigen optiek, wat lang niet altijd in lijn hoeft te zijn met een Bijbelse context. Ook jij hebt je eigen manier van suggereren en we hoeven het niet met elkaar eens te zijn. Zoals Kaasjeskruid reeds eerder te kennen heeft gegeven, heeft ieder forumlid zijn eigen geloof, die hij/zij op dit forum verkondigt.

Ga maar lekker de zondaren bekeren die niet in Jezus Christus geloven, alsof zij Gods eer niet aantasten. Jezus Christus zei: "Voorwaar, Ik zeg u, de tollenaars en de hoeren gaan u voor in het Koninkrijk Gods" (Matteüs 21:31-32).

Er kan niets ten koste gaan van God de Almachtige, want Hij is onaantastbaar.

Je suggestie van "Zelfbevrediging staat per definitie een gezonde relatie met je Schepper in de weg." geldt voor jezelf en dat is jou optiek. Aangezien jij nuanceren niet belangrijk vind en jij wilt vasthouden aan je bekrompen wijze van uitdrukken, hoeven we het dus niet met elkaar eens te zijn. Met het oordeel waarmee je oordeelt wordt je zelf geoordeeld en met de maat waarmee je meet, wordt je zelf weder gemeten (Mat 7:1-5).

Nou, bekrompen zou ik het niet willen noemen. Maar het topic is nu eenmaal toegespitst op porno, dus hou ik het maar bij onderwerp gerelateerde zaken. Vandaar dat nuanceren ook een kunst apart is. Als je het genuanceerd wilt uitdrukken, dan kun je ook zoiets uitdrukken als: "Zelfbevrediging kan een gezonde relatie tussen jou en je Schepper in de weg staan.".

Zelfbevrediging staat een gezonde relatie tussen jou en je Schepper in de weg. Je suggestie van "Zelfbevrediging staat een gezonde relatie tussen jou en je Schepper in de weg." is in feiten bekrompen, omdat zelfbevrediging niet het enige is, wat een gezonde relatie tussen jou en je Schepper in de weg staat. Ook trost staat een gezonde relatie tussen jou en je Schepper in de weg. Zoals ik het ervaar kan ook mijn belaste voorgeschiedenis i.v.m. mijn disfunctioneel gezin van herkomst en hoe mijn moeder mij structureel versmaad en gekleineerd heeft, een gezonde relatie met dé S

Heb jij zelf nooit aan zelfbevrediging gedaan?

een compliment aan een ander is geen trots, trots is zelfverheffing. Als je even een kijkje neemt naar de term 'trots' op synoniemen.net, dan zie je dat de term 'trots' een veel bredere betekenis heeft, dan dat je boven hebt aangegeven dat 'trots zelfverheffing is'. Trots betekent namelijk ook tevreden en voldaan. Vandaar dat ik in een voorgaande reactie ook 'een gezonde maat' van trots benadrukte. Dan kan het juist bevorderend zijn voor een gezonde eigen waarde en dat je waakzaam bent.

als een ander je eert dien je altijd aan God te denken, en te danken. doe je dat niet gaat trots jezelf vereren en naar boven duwen in die zin is het ten alle tijden verkeerd Dat is geen antwoord op mijn vraag, wat het betekent als een moeder zegt "Ik ben trots op je.".

Wat betekent het als je moeder zegt: "Ik ben trots op je."? Mijn moeder heeft dát nooit tegen mij gezegd, maar in tegendeel heeft mijn narcistische moeder mij juist structureel versmaad en vernederd. Mijn moeder heeft te kennen gegeven dat ik ongewenst was.

Er moet een bepaalde evenwicht zijn tussen trots en nederigheid. Ieder mens heeft van tijd tot tijd wel met vernederingen te maken. Als mensen zich teveel vernederd voelen en ze daartegenover geen gezonde maat van trots hebben, dan kan dát juist aanleiding zijn dat zulke mensen als slachtoffers door het leven gaan, en zij in samenhang daarmee toegeven aan verleidingen.

Van de aanduiding "non-lineaire attractors" heb ik voorheen niet gehoord en ook niet over gelezen, totdat jij er in onze discussie mee kwam.

Ik heb het niet zozeer over porno, maar over de reacties die geplaatst worden. In mijn voorgaande reactie op jou bericht hebt ik niet benoemd dat het zozeer over porno ging.

Als je kijkt naar de term 'lust' op synoniemen.net, dan zie je dat hét qua betekenis een breed spectrum betreft. Lusten worden niet nagejaagd, maar het zijn driften die worden opgewekt, door bepaalde gedachten te koesteren of toe te laten (mate van openheid). Bovendien hebben lusten ook te maken met aanleg, waarbij per individu de genen ook een factor vormen m.b.t. lusten.

Dat vindt ik mooi gezegd, echter hoe werkt dit door wanneer het bijvoorbeeld over porno gaat, over homofilie, over transgenders etc? In hoeverre is er nog reflectie naar hoe gevoelens of denkbeelden het eigen gedrag beïnvloeden en of daarmee bereikt wordt wat jezelf wilt? Vaak gaan er aan onze gevoelens en ons gedrag ook gedachten vooraf. Gedachten wekken als het ware emoties en driften op. Hoe meer we bepaalde dingen in onze gedachten koesteren en/of we er in onze gedachten aan toegeven, hoe meer dát naar de voorgrond komt en wij er vervolgens naar gaan handelen. Daarom staat e

Er is inderdaad een strijd gaande tussen het vlees en de geest. Dat heb je goed gezien. Heb je goed gelezen? De tweede zin is een vraag en geen conclusie.

Dat Dbi helemaal gelijk heeft, dát is jou eigen mening en men hoeft het niet eens te zijn met jou mening.

Ik denk dat je vooral moet afvragen of je gedrag past bij het beeld van hoe je met je gevoelens wil omgaan. Gevoelens kunnen ons gedrag beïnvloeden waardoor we wanneer het erop aankomt anders kunnen handelen, dan we eigenlijk zouden willen door geestelijke gewilligheid, maar dat het vlees zwak is (Mat 26:40-41 HSV). Ons gedrag is vaak een weerspiegeling van onze gevoelens.

Je bovengenoemde oordeel is ook een leugen op zich. Overdrijven is óók een vak apart. Je suggestie van "Als je zegt dat iemand weer eens loog, maak je hem voor leugenaar uit. Moet ik dat nog uitleggen? Man man man...." is je eigen redenatie en jou eigen optiek. Jij die oordeelt dát ik hem voor leugenaar heb uitgemaakt, loopt nu zelf te liegen.