Hermanos2

Geeft Hij geloof aan de rechtvaardigen of word je gerechtvaardigd door geloof? Het eerste ruikt bijna ernaar alsof je het verdienen kan. Terwijl ik daar toch ook over blijf nadenken omdat het nieuwe testament duidelijk gelovigen oproept tot goede werken. In dienst van je medemens.

Hoe kun je geloof dan verwachten en het nog niet hebben? Hoe komt iemand tot geloof? Doet ie dat zelf of doet God dat? En als God het doet, waarom dan niet bij iedereen? Moet iemand aan bepaalde voorwaarden voldoen voordat God geloof aan iemand geeft? Ik las hier ergens dat er een verschil gemaakt wordt tussen geloof van God en geloof in God. Had ik nooit over nagedacht. Gaat mij eerlijk gezegd ook te ver. Ik wil geloven dat geloof en berouw iets is waar de gelovige zelf een grote rol in speelt. En dat bekering een proces is waar God het overneemt. Er zal wel een

Volgens mij worden veel misverstanden en inzichtelijke verschillen veroorzaakt door het niet volledig lezen van de bijbel. En het uit het oog verliezen van de rode draad door de bijbel, God's reddingsplan voor de mens. De indeling in hoofdstukken en verzen is handig gebleken voor het opzoeken van teksten maar werkt niet fijn bij het lezen van complete boeken. De indeling in hoofdstukken suggereert vaak dat een onderwerp afgesloten is, terwijl dat niet het geval is. Ik zie beginnende lezers die denken dat deze indeling oorspronkelijk aanwezig was. Mijns inziens moeten we terug naar

Jezus spreekt over de bruiloftsgasten en de bruid. En in Openbaring over de 144000. Kun je deze groepen ook in je verhaal plaatsen?

Waarom kun je dan niet normaal op je broeder reageren en moet dat telkens op zo'n onvriendelijke, beledigende manier? Kwetsend...

Van die geheimzinnige kracht die Liefde heet laat jij op dit forum te weinig blijken. Beschouw je mij als je broeder in Christus?

Satan gelooft ook in Jezus. Tot geloof komen moet gevolgd worden door berouw om bekering te veroorzaken.

Gebruiken die hun heidense achtergrond verloren zijn kunnen daarom geen kwaad. Zo ook het vieren van een verjaardag. Vroeger werden verjaardagen heel anders gevierd. Iemand werd verheven. Tegenwoordig wordt iemand toegewenst dat ie nog vele gezonde jaren mag hebben. Maar ik zie nooit dat mensen vereerd of op een voetstuk geplaatst worden zoals in oude tijden. Met de tegenwoordige manier van verjaardagen vieren is niets mis.

Jezus noemt God Zijn Vader. God weet wanneer deze wereld ten einde komt. Jezus geeft aan dit niet te weten. Jezus bidt naar Zijn Vader, laat deze beker aan mij voorbijgaan. Jezus en God functioneren als een hechte eenheid terwijl het toch twee afzonderlijke personen schijnen te zijn. Ik blijf erover nadenken.

Het uitwisselen van trouwringen is ook van oorsprong een heidens gebruik. Moeten we dat ook achterwege laten?

Ik heb vandaag veel over mijn eigen topic nagedacht en commentaren van anderen gewogen. Ik ben nu geneigd een verschil te maken tussen kerkgangers en religieuze leiders. Net als in Jezus' tijd waar gelovigen misleidt werden, zo zie ik in deze tijd ook dat er bijvoorbeeld oprechte kerkgangers zullen zijn die zich verlaten op hun leiders. Zo kan ik een oprecht katholiek als een broeder zien maar bij de katholieke leiders in Rome heb ik daar ernstig moeite mee. Eenzelfde gevoel bekruipt me bij Jehovah's getuigen. Er zijn genoeg oprechte getuigen maar hun leiders in New York beschouw i

Ik lees op wiki dat Cecilia patrones van zangers en muzikanten is. Kun je in de psalmen iets geschikt vinden?

Nee daar gaat de tekst niet over. Pak niet proef niet raak niet aan. Allemaal bepalingen van de heidenen die vanuit bijgeloof ook dagen heiligen. Wodan donar zon maan. Dat is nou juist wat Petrus bedoeld als hij zegt dat Paulus moeilijk te begrijpen is.

Dag Thom, ik heb de teksten gelezen in mijn NKJV. Kun je me duidelijker maken wat je vraag inhoudt? Ik zie je punt niet.

Ik ben van mening dat het door jou geschetste beeld klopt. Maar dat dit nog vóór ons ligt. Na Christus' wederkomst.

Nee, staat nergens dat de Sabbath afgeschaft wordt. Er staat dat gelovigen niet veroordeeld mogen worden omdat ze de Sabbath houden.

In Romeinen 3:31. Nullify the law? Certainly not. On the contrary, we uphold the law.

Je kunt geen reden aangeven waarom we één van God's mooiste geschenken aan de mens zouden weigeren. De Sabbath is één groot feest, nooit afgeschaft.

Ik ben het helemaal met je eens.

Paulus en Jezus verklaren allebei dat de wet niet is afgeschaft. Dit moet onze leidraad zijn bij het lezen van de brieven. Want het zijn overduidelijke uitspraken. Paulus heeft een aparte schrijfstijl. Benadrukt regelmatig het tegenovergestelde van wat hij bedoeld. Een voorbeeld is de tekst waar hij de wet als een schoolmeester ziet. Welke wet zou hij hier bedoelen? Wat afgeschaft wordt voor gelovigen is de wet van zonde en dood. Dit is niet de mozaische wet maar de toestand waarin de ongelovige verkeerd. Ten dode opgeschreven omdat hij sterft in zijn zonde. Onvermijdelijk, omdat de onge

Ik kan ook schrijven:het enige wat niet geschapen is, is God. Dan laat ik de factor tijd, die pas bestaat sinds de schepping weg. Maar door toevoeging van tijd benadruk je het eeuwige zijn/bestaan van God.

Het enige wat niet geschapen is en altijd bestaan heeft, nu bestaat en altijd zal bestaan is God.

Ik was je al kwijt halverwege de eerste zin. Praat met mij als met iemand die de basisbijbel nog pittig vindt. Ga lekker buiten zitten. Geniet van de najaarszon. Een voorproefje paradijs. Looft Yah!

God is. Hij was er altijd al. Hij zal er ook altijd zijn. Voor het universum tot bestaan kwam. Begrippen als tijd en ruimte zeggen niets over God. Hij is!

Ja, ik kan er op dit moment geen andere gedachten bij hebben. Ik blijf er over nadenken! Ik lees en bid...