leren_schoen
-
Aantal bijdragen
1.301 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door leren_schoen geplaatst
-
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Het is heel simpel je gaat een islamitische theocratische staat krijgen of een Joodse aan het eind van dit conflict. Ik zal credible over 10 jaar nog wel eens bezoeken. -
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
@Hopper Je bent een beetje overdreven bezig net @Willempie maar dan omgekeerd. Doe normaal. Welke rechters. Dat zijn toch echt wel wappies hoor. -
Het is toch geen lagere school hier hè
-
Je zal maar zo vals kunnen zijn en denken dat je religie nut heeft. Ik hoef er verder ook niet op in te gaan. Het is wel duidelijk dat meneertje januari de discussie ontwijkt. Het voortdurende u’tje verklaart ook al genoeg. En dan zeggen dat niemand je de maat neemt. Hahahah het is vast en zeker jou eigen troll account, flawless victory. Even een oproep aan @sjako even te checken het account @Jahu door @Flawless victorybeheerd. Kijk bijvoorbeeld even naar het aantal likes tussen beide heen en weer. Er wordt een beetje De spot bedreven hier.
-
Ik denk dat het binnenkort tijd is om jou te bannen. Maar dat moet sjako weten.
-
Ik denk dat je gewoon stomvervelend bent.
-
@Jahu Ik ben wel benieuwd als je bericht er op doelt dat Jezus zegt dat hij de Heer is van Abraham is ik dacht altijd dat christenen geloofden dat hij Zijn zoon was. Dus met zoon doel je er op de Almachtige op deze wijze in zijn aardse lichaam is gekomen. Ik heb dit zo vaker gehoord in het verleden. Hoe relativeer je dat met verzen waar Jezus naar zijn vader verwijst? Je bent al twee keer de maat genomen eenmaal door mij en eenmaal door dbi. Op basis van het geschrift. Alleen negeer je het. Dat betekend niet dat je allang de maat bent genomen.
-
Ja het zijn ook gecompliceerde onderwerpen samengevat in een heel kleine zin. Komt erop neer dat messianisme niet eens in het plan van de Almachtige was. Want waarom was Hij er dan boos over? Het hele messianisme is voortgekomen terwijl de Heer er slecht over sprak. Hoe messianisme later in het rabbinisme terecht is gekomen en dus later het christendom uit deze tak ontwikkelde.
-
Ik vat het messianisme samen in 1 Samuël 8:7. Het rabbinisme is modern waar geloven in de Messias een geloofsprincipes is. Ik zie het (messianisme) als een negatieve zaak.
-
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van leren_schoen in Bijbelstudie
Door Wie zijn die aan Mozes gegeven? -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van leren_schoen in Bijbelstudie
Waar bekeer je dan van? Van wat fout is en zondes zijn in de geboden? Zie bijvoorbeeld Deut27. Leg me dan eens uit hoe het zin heeft tegen de geboden in te gaan of te spreken? En als je zegt dat je niet bekeert van wat fout is in de geboden waar bekeer je dan van? -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van leren_schoen in Bijbelstudie
Ik denk niet dat @Jahuer verder op in gaat. Dezelfde soort opmerking van mij waar ik wijs naar het citeren en verdraaien van Jesaja uit context (zeggen dat de geboden houden niet goed is terwijl het juist ging om een waarschuwing geboden te houden). Ik ben hier al uitgelezen ik denk dat er genoeg fout is hier in de theologie van @Jahu en verstandiger voor jezelf om voorbij de draad te lopen. -
Ik snap het. Je wilt graag mijn schoen aantrekken.
-
Aanstelleritus
-
Maar het gaat nergens tegen in. Dit staat gewoon in de toram zelf er staat dat de Almachtige hier Jozua koos en Mozes de scepter aan hem geeft. Numeri 27
-
Ik weet niet per se of de theorie van de priestercodex ergens tegen ingaat of modern is. Dit is altijd de consensus geweest en deze priestercodex weerlegt juist dat Mozes deze geschreven heeft. Gezegend is Abraham tot eeuwigheid en eeuwigheid amen.
-
Evolutietheorie is uit de oudheid en oud Griekse filosofie het waren geen creationisten. Misschien waren de filosofen zoals plato en Socrates beïnvloed door Israël.
-
De traditionele visie en altijd onder alle grote geleerden is dat Mozes Genesis (/of meegebracht) maar wel vanaf Exodus tot Joshua en hier Joshua verder geschreven heeft en de boeken van de profeten zijn geschreven door de desbetreffende profeten en/of koningen. Voor wie (koningen) was het een verplichting de Thora bestudeerd te hebben (dit is in een wet in de Thora). Dit heilige geschift (en al grote wonderen die er in geschreven staan) is zo meegekomen uit de Exodus en Sinaï en Samuel schrijft dan verder. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Documentaire_hypothese
-
Zo is het wel
-
Als we morgen Josia wakker maken en als we zouden willen een theocratie nieuw leven in blazen dan kunnen we gewoon alles per direct omdraaien dat is niet het probleem. Het leven moet wel een test van waar karakter blijven.
-
Ik ben het er niet mee eens. Niet archeologisch en niet historisch. Het is juist wel aantoonbaar. Sterker nog het is waarschijnlijk de enigste reële verklaring. Maar ik ben niet bereid er dieper op in te gaan al zal ik dat wel kunnen.
-
Volgens mij pik je er wat blindelings uit want dit gaat om een waarschuwing om de geboden te houden juist voor behoudenis.
-
Dus je weet dat de Heer één is en Zijn naam maar gaat toch iets anders beweren dan moet je gewoon van bekeren @Jahu
-
Zoals ik dit topic begrijp is het bewering dat de Schepper uit het OT Jezus moet zijn terwijl iedereen hier al een speling heeft gemaakt op de Naam welke Hij zichzelf gegeven heeft aan Mozes inclusief jij zelf. Dan weet je toch dat de Heer één is en dat Hij nog steeds dezelfde is zoals Hij zich geopenbaard heeft aan Abraham.
-
Zo heet het offer.
