Plume

Ja. Tien miljard was mijn antwoord. 
Misschien is dat iets teveel kwantumfysica tegelijk om te begrijpen.
Voor sommigen is de genade kennelijk niet genoeg. Het verhaaltje moet dan wel kloppend gemaakt worden, en moeten er vier kruisen hebben gestaan. Tot de volgende “onnauwkeurigheid” die kloppend gemaakt moet worden om de religie verder dicht te timmeren.

De oefening gaat niet over cryptische onzin,  speciaal heel eenvoudig voor je. Niet opdragen, het behoort tot het topic. 

Nee, Jezus onderwijst in Q-lite dat je je moet leren verlossen van al je beperkingen (tot zelfs de laatste beperking of binding van je wordt weggenomen en je aankomt in de Heerschappij van God of Heilige Geest). Om terug te keren tot de kern van het topic: dit is niet de centrale boodschap van het (oorspronkelijke) Christendom, maar wél van Jezus zelf. Het Christendom is een syncretische religie en bovendien een vaag compromis tussen sektarisch-religieuze tegenstellingen, maar de leringen van Jezus zijn spirituele filosofie en geen religie.

Je kunt de theologie over dit onderwerp wel willen ontkennen, maar dat toont enkel aan dat je er weinig van begrepen hebt, Willem-pie.
Het "misbruik" stamt helemaal niet uit de periode na de aanvaardig door de keizers, maar is aantoonbaar al begonnen na het qua omvang onbenullige begin met het tekstje Q (lite), dus nog voordat eMarkus geschreven werd. Je kunt het alleen geen misbruik noemen, het was meer onwetendheid en verlorenheid (zonder leraar Jezus zelf erbij) gecombineerd met de neiging om religieus te fantaseren (mythes verzinnen).
Als er iets wezenlijks "verworpen" is, dan is het wel de integriteit van het document q-lite. Dat is wat mij betreft de voornaamste grote en onvergevelijke zonde van de vroege christenen.

Spirituele zelf-realisatie of zo je wilt "verlossing" van alle beperkingen (Heerschappij van God) is niet mogelijk door enkel de Bijbel te lezen. Of begrijp ik je verkeerd hier? Ik begrijp niet hoe dit aansluit op het reeds besprokene.

Het is niet zo dat er na Q geen waardevolle teksten meer zijn geschreven die in het NT terecht kwamen.
Het is wél zo dat er geen echte continuiteit is geweest in de diverse ideologische ontwikkelingen, maar dat er in het vroegste ontwikkelingstadium van het Christendom mede door syncrese sprake is geweest van conflicterende ideologische ontsporingen, waar de vroege Kerk vervolgens een samenbindend touwtje omheen heeft geknoopt na de boel wat te hebben bijgesnoeid en aangepast. Jezus zou zich omdraaien in Zijn graf als Hij niet was opgestegen, want ideologisch heeft het Christendom niets meer te maken met wat Jezus ooit begonnen was. Maar voor de bekeerde Romeinse keizers was het wel bevredigend wat de bisschoppen voortbrachten. Het Protestantisme keert helemaal niet terug naar de oorsprong, het is enkel een ontkleurde versoberde versie van de Kerk van Rome.

Dat zowiezo.
Over welke natuur heb je het nu?

Denk dat je gewoon niet begrijpt waar het over gaat. Mindfulness zou kunnen helpen dat op te lossen. Maar dat is misschien niet bevredigend genoeg voor de korte termijn rush.

Simpel, bij beperkte rationaliteit ontstaan collectief blinde vlekken die eenvoudig opgelost worden door de uitgesloten opties toe te laten tot het denken, observeer dan wat er gebeurt en je weet ook wat OPS-lijderschap betekent. Wetenschap en religie zijn dan ook geen tegengestelden, wat dan weer veel zegt over diegenen die denken van wel. Het is echter een schromelijke vergissing om te denken dat eenvoud makkelijk zou begrepen worden, anders was het al lang in orde. 
De trollen zijn er weer, was je even in slaap gevallen misschien?

Gaan we niet meer aan beginnen Willempie, ook de reden waarom we OPS-lijders zijn. Kortom, hebben je dit al in tienvoud toegelicht, telkens dezelfde reactie. 

De zoeker is het gezochte, zeggen ze.

Samsara is in het boeddhisme en hindoeïsme de cyclus van dood en wedergeboorte zonder begin en schijnbaar zonder eind, onder invloed van begoocheling en karma en vol met lijden. De aanwezigheid van de psychische toestand van verlangen, aversie en ignorantie vormt een belangrijk aspect van het bestaan in samsara. In cirkeltjes draaien, herkenbaar is het.

Fear is in the eye of the beholder.

En nu ik toch in het Engels bezig ben, 1 Johannes 4 (KJV):
18 There is no fear in love; but perfect love casteth out fear: because fear hath torment. He that feareth is not made perfect in love.
19 We love him, because he first loved us.
20 If a man say, I love God, and hateth his brother, he is a liar: for he that loveth not his brother whom he hath seen, how can he love God whom he hath not seen?
21 And this commandment have we from him, That he who loveth God love his brother also.
Last but not least:
 

De moeilijkste gesprekken in deze wereld gaan over ethiek, zij het eenvoudig te begrijpen waarom. 

Je gebruikt mooie maar te moeilijke beeldtaal die voor de christenen hier niet toegankelijk genoeg is.
Ze kunnen er ook via het NT zelf nooit achterkomen, omdat het NT een mozaiek is van elkaar bestrijdende en tegensprekende teksten die bovendien deels bewust verhullend of verwarrende taal bevatten.
Met andere woorden, je moet een christen zijn om deze chaotische en ontoegankelijke NT tekstverzameling klakkeloos als "woord van God" te aanvaarden en de illusie te koesteren dat je de auteurs ervan begrijpt. Enkel een klein groepje theologen heeft (ten dele) door hoe die teksten tot stand kwamen, maar die missen iedere aansluiting met de "gewone" christen, laat staan dat er een zinvolle communicatie is tussen de twee groepen (bepaalde van die theologen proberen het soms wel via boeken die pogen versimpeld uit te leggen, maar dat is veel te weinig).
Daarom ook is het bekijken van evangeliserende christenen op YouTube filmpjes zo'n tenenkrommende ervaring. Die proberen iets tot leven te wekken dat bij het onstaan van die teksten nooit bestaan heeft. Het Christendom is een tragische gebroken godsdienst. Geen wonder dat er massale geloofsverlating is.
Je kunt wel terugkeren naar de kern waar Jezus mee begon, maar dan snapt niemand meer hoe dat een relatie heeft met het Christendom.

Een mysticus houdt zich daar inderdaad niet mee bezig. Hij leeft uit het licht dat Christus is en weet dat hij daarvoor geen licht van zon en maan van node heeft. 

Ik zie geen verschil met radicale moslim fora, daar wordt ook opgeroepen om mensen te doden.
Schaam je kapot.

Ik heb effe een paar andere woorden vet gemaakt ? :
Galaten 5:

22. De vrucht van de Geest is echter: liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, zelfbeheersing.
23. Daartegen richt de wet zich niet.
24. Maar wie van Christus zijn, hebben het vlees met zijn hartstochten en begeerten gekruisigd.
25. Als wij door de Geest leven, laten wij dan ook door de Geest wandelen.

Ik geef er geen eigen definitie aan, ik citeer net als jij iets uit Galaten 5 (HSV) en maak bepaalde woorden vet. ?

Ik denk alleen dat weinigen je zullen kunnen of willen begrijpen omdat hun denkkader teveel verschilt van dat van de mensen die die spiritueel rijke bronteksten schreven.
Hoe zou het Nieuwe Testament er uitgezien hebben als de latere teksten allemaal wél hadden aangesloten bij die spirituele kernteksten, het is moeilijk voor te stellen. Maar met Christendom zou het weinig van doen gehad hebben. Het doet me pijn als ik bedenk welke kansen zijn blijven liggen omdat onwetenden het voor het zeggen kregen en de geest die Jezus had opgewekt vertroebeld werd.

@sjako zou God Zich in een kartonnen doos kunnen veranderen of kun je je dat niet voorstellen?
Absurd (sorry).
Genesis 32 (Nieuwe WereldVertaling):
24 Uiteindelijk bleef Jakob alleen achter, en er verscheen een man die met hem ging worstelen totdat de dag aanbrak. 25 Toen de man merkte dat hij Jakob niet had overwonnen, raakte hij Jakobs heup aan. Hierdoor raakte de heup tijdens de worsteling ontwricht. 26 Daarna zei hij: ‘Laat me gaan, want het begint al dag te worden.’ Jakob zei: ‘Ik laat u pas gaan als u me gezegend hebt.’ 27 Hij vroeg hem: ‘Wat is je naam?’ ‘Jakob’, antwoordde hij. 28 Toen zei de man: ‘Je zult niet langer Jakob worden genoemd maar Israël, want je hebt met God en met mensen gestreden, en uiteindelijk heb je gewonnen.’ 29 Daarna zei Jakob: ‘Vertel me alstublieft uw naam.’ Maar hij antwoordde: ‘Waarom vraag je naar mijn naam?’ Toen zegende hij hem daar. 30 Daarom noemde Jakob die plaats Pni̱ël, want hij zei: ‘Ik heb oog in oog gestaan met God, en toch ben ik in leven gebleven.’
Bron: https://www.jw.org/nl/bibliotheek/bijbel/studiebijbel/boeken/genesis/32/

Het is begrijpelijk dat je angstig wordt bij het idee van mindfulness, menselijk gezien is dat normaal.

Het is als een burnout, wanneer we dat koppelen aan het evolutionaire imperatief dan krijgen we een totaal ander verhaal, wat op zich vlotjes naar het OPS-lijderschap kan leiden en de burnout vertekend weergeeft. Een derde orde impuls is binnen deze context dan het simpelweg toelaten van aanvullende informatie die spontaan leidt tot een heel andere visie op de werkelijkheid, wat ook schokkend kan zijn en de burnout psychisch verzwaart. Tussen weten en begrijpen, het is als zeggen dat alles aan evolutie onderhevig is, behalve onze samenleving die hopeloos achterop hinkelt omdat mensen er deskundige boeken over schrijven, die amper gekend zijn.
Bizarre wereld is het, als mensen die niet weten dat problemen al opgelost zijn, maar wel eerst nog het middelpunt van de kosmos moeten gaan bepalen dat schijnbaar in Vlaanderen ligt, volgens hen. 
Hebben ze dat al in hun programma opgenomen misschien?

Met de gekende clichés als ultiem afweermechanisme, soms lijkend dat ze inhoudelijk ook ten gronde begrepen worden, wat verwarrend kan zijn.
Enkel in fabeltjesland denkt men dat een paradigmashift niet schokkend is, het ontstaan van neologismen is hier niet vreemd aan. En dat is dan weer eenvoudig te begrijpen, door het totale gemis aan congruentie en kennis waar wel nieuwe woorden voor moeten verzonnen worden.

Het is toch niet te filmen, hoe iemand als jij alles toch wel weer meent terug te kunnen brengen op allochtonen in Belgie,