Plume

Aristarkos gaf het reeds aan. De Wet is gegeven aan de Joden. Niet aan de volkeren. Bijzonder vind ik het altijd wanneer christenen uit de volkeren met de wet aan komen zeilen en over elkaar heen buitelen wie de Wet het beste kent, het beste interpreteert, waar de komma’s en de punten moeten staan, welke kerk de echte kerk is of men met menselijk bestuur aan komt zetten dat vergoddelijkt wordt. Gesteggel over wat slechts schaduwen waren van Hij die komen zou. JC is onze rust. JC is Heer van de Sabbat. Een volwassen gelovige is de sabbat ingegaan. Alle dagen van de week. Wat houdt dat

Waarom neem je dan niet gewoon een silent piano? Een nichtje van mijn vrouw is ook fervent pianiste. Haar vriend werd er helemaal gek van. Toen de relatie serieus werd heeft hij haar een silent piano gegeven. Nou ja, ze hebben hem ingeruild. Hij was al wat ouder.

Bedankt voor de geciteerde Schrift Aristarkos. Ik dacht werkelijk dat je een grapje maakte in de tegenoverstelling van een aantal zaken. Maar nu blijkt dat je geen grapje maakte. Sorry voor het misverstand. We spreken op totaal onbenullige punten dan zodanig langs elkaar heen, dat de schijn ontstaat dat er over de inhoud onenigheid zou bestaan, wat niet het geval is. Bedankt voor de teksten en ordening daarbinnen.

Klopt. Dank. Een christen mag echter alles eten. Niets wat de mond ingaat kan hem scheiden van de liefde van Christus. Ook het tartaartje op je bord niet en ook bloedworst niet. Indien iemand dit niet geloven kan hoeft hij niet te eten. Wat Jakobus daar zegt heeft waarschijnlijk te maken gehad met de wijze waarop men dat bloed at. https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/4319/geen-vlees-eten-met-bloed-erin/

Nee zonder uitzonderingen. In Handelingen 15 wat je aanhaalt spreekt niet Christus maar de mens Paulus en zijn menselijke gevolg. Hij zegt ook gewoon dat zij dat hebben besloten. Het is eigendunkelijke godsdienst. En ook hij gaat daarmee al lijnrecht in tegen wat Jezus heeft gezegd. Niets wat de mond ingaat verontreinigt een mens. Er is ook helemaal niets heilig aan vlees en bloed. Vlees en bloed kunnen het koninkrijk niet beërven.

Thomas 18 De leerlingen zeiden tot Jezus: "Zeg ons, hoe zal ons einde zijn?" Jezus sprak: "Hebt gij dan de aanvang ontdekt, dat gij naar het einde zoekt? Waar het begin is, daar zal ook het einde zijn. Zalig degene die zich in het begin plaatst. Hij zal ook het einde kennen, en hij zal de dood niet smaken.” Tatianus (samensteller van het Diatessaron) in Oratio ad Graecos (Rede tegen de Grieken)20,1: De volkomen Geest bevleugelde de ziel. Die heeft de ziel afgeworpen door haar zonde. Toen vloog zij als een jong vogeltje en is op aarde gevallen. Zij ging van haar gemeenschap met het hemels

? Je maakt er een potje van maar je doet het wel heel goed na. Het is een goeie karikatuur van de twistziekte onder aanhangers van de diverse bedelingenleren.?

Met de Wet heb ik dan ook niks te maken, maar niet omdat ik heiden ben, zoals jij suggereerde, niet omdat ik iemand uit de volkeren, een niet-jood ben dus, maar omdat ik wederomgeboren ben ( wederomgeboren en niet geschapen). Ik ben geen bijwoner maar een huisgenoot van God. De gemeenschap der verborgenheid uit Efeziërs 3.

Met bedelingen heb ik als wederomgeborene niets te maken. Ik heb geen schuld. En heb die ook nooit gehad.

Dat legt Paulus enkele regels verderop uit: Kolossenzen 2,16 - 23 De dwaasheid van menselijke inzettingen Laat dan niemand u blijven oordelen inzake eten en drinken of op het stuk van een feestdag, nieuwe maan of sabbat, dingen die slechts een schaduw zijn van hetgeen komen moest, terwijl de werkelijkheid van Christus is. Laat niemand u de prijs doen missen door gewilde nederigheid en engelenverering, als ingewijde in wat hij heeft aanschouwd, zonder reden opgeblazen door zijn vleselijk denken, terwijl hij zich niet houdt aan het hoofd, waaruit het gehele lichaam, door pezen en band

Jezus Christus heeft gezegd, NIETS wat de mond ingaat kan een mens verontreinigen. Een christen mag alles eten en drinken. Christenen die halal - want daar komt het op neer - als gebod verkondigen zijn geen christenen meer. Zij zijn terug gevallen op de wet. Galaten 5: 4. Gij hebt Christus verloren, gij die door de Wet wilt rechtvaardig worden, en zijt van de genade vervallen. Galaten 3: 10,11. Want zovelen uit de werken der Wet zijn, die zijn onder den vloek: want er staat geschreven: "Vervloekt is ieder, die niet blijft in al hetgeen geschreven staat in het boek der Wet, om het te

Zoals je zelf al aangaf kan een mens in dit genadetijdperk de gehele weg van de behoudenis doorlopen. De tien woorden (ook wel de wet genoemd) staan in ieders hart gegrift. Dat is gewoon de bedelingsfase (in deze bedeling van de genade is wat vroeger een tijdperk was een fase geworden voor het individu) van het geweten. De bedoeling van de wet die in ieders hart geschreven staat is niet om de wet te leren houden maar het besef van zonde. En de bedoeling van zondebesef is ook niet het leren houden van de wet maar berouw en belijdenis. De bedoeling van berouw is niet de schuld of de depressie

Die kaartjes die eraan blijken te hangen - zie bovenaan - vind ik zo raar. Als je erop klikt kom je bij het eerste bericht uit. Wat wil iemand daarmee bereiken? Wat stellen die kaartjes voor?

Wat je aanhaalt uit Genesis 2 is niet de oorspronkelijke schepping maar een fase in de nederwerping. Het resultaat van een gericht, zo je wilt. https://waardigwandelen.nl/wp-content/uploads/2018/01/Schepping-en-Herschepping-van-God.pdf In Christus , dus als Christus in ons leeft, Hij in ons en wij in Hem, zijn wij een nieuwe schepping. Het oude heeft afgedaan. Aan de zonde wordt niet meer gedacht. Man noch vrouw jood noch griek. In vrijheid gezet.

Weet je zeker dat je geen eetje vergeten bent? ?

Zodoende? Dat is toch helemaal geen probleem voor een kerk? Je schreef het zelf: Als dat zo is dan kan een VOG nooit een probleem opleveren, en dan klopt de rest van je redenering niet :

Ik schreef nergens broeders des Heren maar broers en zussen van Jezus. Allemaal Christussen dus. Gelijkwaardig. Een volwassen man is ook een zoon en een volwassen man heeft ook gewoon broers en zussen. Waarom je ook nu weer Israël erbij haalt begrijp ik niet. Ook de vrouw is uit God en niet uit een rib van de man. Genesis 1 en Johannes 1. Het ribverhaal is een latere fase in de val. Een vrouw is geen mislukte man of zo, zoals men eeuwenlang heeft gedacht. Alleen in Christus zijn zij 1 lichaam waardoor het mannelijke niet meer mannelijk is en het vrouwelijke niet meer vrouwelijk

Die tekst lees ik als de afsluiting van een periode. De gemeente is dan al bij en met Jezus en staan hier dus buiten (een andere misvatting van veel christenen is dat zij nog geoordeeld zouden worden). . De schapen - die willen dus naar Christus luisteren - gaan het duizendjarige rijk binnen en de bokken hebben nog zoveel verbetering nodig dat ze het duizendjarige rijk nog niet binnen kunnen. Het zou zelfs gemeen zijn om de bokken het duizendjarige rijk binnen te laten gaan, want die is niet afgestemd op hun wil. De bokken zullen de aioon doorbrengen in een gebied dat op hen aangepast is. Wij

Ik lees die tekst zo dat wanneer alle mensen - ooit - weer goden zijn geworden (gij zijt goden nochtans zult gij sterven als mensen), wanneer dus allen door de gedaanteverandering aan Jezus gelijk zijn geworden, is er geen heerschappij meer nodig, omdat zij dan allen heersen over de stoffelijkheid en de vergankelijkheid. Dan zijn allen broers en zussen van Jezus geworden en aan Hem gelijk geworden. Wat Jezus dan teruggeeft aan de Vader is het koningschap. Alle kinderen van de Vader zijn dan immers weer terug in het Vaderhuis.

Okay. Bedankt voor de uitleg. Eens. Ik sprak dan ook van “een” zegenkanaal. Niet “het” zegenkanaal. Okay. Bedankt voor de uitleg. Mooi. Ja Abraham kwam uit Babylonië. God riep hem uit Haran. De bedeling van de wet was er toen nog niet. Abraham leefde in de bedeling van de belofte. Nu dat valt ook wel mee. Misverstand opgelost.

Ik legde mijn positie uit, omdat a) je schreef dat “Groep 3 word dan ook niet het zegekanaal van God maar moeten de veelvuldige wijsheid Gods bekend maken aan de overheden en machten in de overhemelse (sferen) Ef. 3:10.” Je schept hier een tegenstelling die er in mijn bericht waarop je reageerde niet is, alsof het bekend maken van de veelvuldige wijsheid aan de hemelingen geen zegen zou zijn. Zegen betekent heil, heilzaam, weldaad. Alle dingen die je in het schema laat zien zijn heilzaam. Ik denk daarom dat je bevooroordeeld was, denkende dat ik (je zegt alle groeperingen) mij d

Mooi overzicht en samenvatting waarvoor dank. Persoonlijk laat ik me door geen enkele geloofsrichting de rol van Israël in de maag splitsen, maar ook laat ik me door geen enkele christen of andere mens aan het Joodse volk en het Joodse geloof onderwerpen met alle rare bijverschijnselen bovendien. Absurd dat men Christus zou willen vertellen dat Hij geen varkensvlees of bloedworst zou mogen eten. Jodenver(af)goding net zo absurd als Jodenverachting.

Ik bedoelde met persoonlijk verlossingsdoel denk ik iets anders dan je het opvat. Het persoonlijke verlossingsdoel zoals ik het bedoelde gaat juist om God. Dat wat uit God is in de mens wordt verlost van de dienstbaarheid aan het vergankelijke, en dit ten dienste van het grote geheel. Dat gebeuren is wel persoonlijk want vindt plaats in de individu. Verder, heel helder wat je schreef. Hartelijke dank.

Mee eens Aristarkos. Er staat zoveel diepers in de Schrift waar overheen gelezen wordt. Alverzoening, en het doel van de mens. Dat daar vaak overheen gelezen wordt is ook wel te begrijpen, omdat tijdens het groeiproces in geloof de blik van een mens steeds strakker gericht wordt, moet worden, op het persoonlijke verlossingsdoel. Het apart gezet worden heeft een doel. Het leven in de intieme persoonlijke relatie met God. Zoals echter liedjes zingen, handjes klappen, bidden en kruizen slaan niet het einddoel kunnen zijn van de wandel van God met de mens en vice versa, maar slechts een fase is

Is het het geloof van Kaasjeskruid dat behoudt, of is het het geloof van Jezus Christus dat tot behoud is? Is het Kaasjeskruid die de mensen aan de voeten van de Zoon Jezus Christus legt, of is het de Vader die dat doet? Is het het werk van Kaasjeskruid zelf dat Kaasjeskruid gelooft of is het geloof een Genade geschenk van God?