Plume

Met bedelingen heb ik als wederomgeborene niets te maken. Ik heb geen schuld. En heb die ook nooit gehad.

Dat legt Paulus enkele regels verderop uit: Kolossenzen 2,16 - 23 De dwaasheid van menselijke inzettingen Laat dan niemand u blijven oordelen inzake eten en drinken of op het stuk van een feestdag, nieuwe maan of sabbat, dingen die slechts een schaduw zijn van hetgeen komen moest, terwijl de werkelijkheid van Christus is. Laat niemand u de prijs doen missen door gewilde nederigheid en engelenverering, als ingewijde in wat hij heeft aanschouwd, zonder reden opgeblazen door zijn vleselijk denken, terwijl hij zich niet houdt aan het hoofd, waaruit het gehele lichaam, door pezen en band

Jezus Christus heeft gezegd, NIETS wat de mond ingaat kan een mens verontreinigen. Een christen mag alles eten en drinken. Christenen die halal - want daar komt het op neer - als gebod verkondigen zijn geen christenen meer. Zij zijn terug gevallen op de wet. Galaten 5: 4. Gij hebt Christus verloren, gij die door de Wet wilt rechtvaardig worden, en zijt van de genade vervallen. Galaten 3: 10,11. Want zovelen uit de werken der Wet zijn, die zijn onder den vloek: want er staat geschreven: "Vervloekt is ieder, die niet blijft in al hetgeen geschreven staat in het boek der Wet, om het te

Zoals je zelf al aangaf kan een mens in dit genadetijdperk de gehele weg van de behoudenis doorlopen. De tien woorden (ook wel de wet genoemd) staan in ieders hart gegrift. Dat is gewoon de bedelingsfase (in deze bedeling van de genade is wat vroeger een tijdperk was een fase geworden voor het individu) van het geweten. De bedoeling van de wet die in ieders hart geschreven staat is niet om de wet te leren houden maar het besef van zonde. En de bedoeling van zondebesef is ook niet het leren houden van de wet maar berouw en belijdenis. De bedoeling van berouw is niet de schuld of de depressie

Die kaartjes die eraan blijken te hangen - zie bovenaan - vind ik zo raar. Als je erop klikt kom je bij het eerste bericht uit. Wat wil iemand daarmee bereiken? Wat stellen die kaartjes voor?

Wat je aanhaalt uit Genesis 2 is niet de oorspronkelijke schepping maar een fase in de nederwerping. Het resultaat van een gericht, zo je wilt. https://waardigwandelen.nl/wp-content/uploads/2018/01/Schepping-en-Herschepping-van-God.pdf In Christus , dus als Christus in ons leeft, Hij in ons en wij in Hem, zijn wij een nieuwe schepping. Het oude heeft afgedaan. Aan de zonde wordt niet meer gedacht. Man noch vrouw jood noch griek. In vrijheid gezet.

Weet je zeker dat je geen eetje vergeten bent? ?

Zodoende? Dat is toch helemaal geen probleem voor een kerk? Je schreef het zelf: Als dat zo is dan kan een VOG nooit een probleem opleveren, en dan klopt de rest van je redenering niet :

Ik schreef nergens broeders des Heren maar broers en zussen van Jezus. Allemaal Christussen dus. Gelijkwaardig. Een volwassen man is ook een zoon en een volwassen man heeft ook gewoon broers en zussen. Waarom je ook nu weer Israël erbij haalt begrijp ik niet. Ook de vrouw is uit God en niet uit een rib van de man. Genesis 1 en Johannes 1. Het ribverhaal is een latere fase in de val. Een vrouw is geen mislukte man of zo, zoals men eeuwenlang heeft gedacht. Alleen in Christus zijn zij 1 lichaam waardoor het mannelijke niet meer mannelijk is en het vrouwelijke niet meer vrouwelijk

Die tekst lees ik als de afsluiting van een periode. De gemeente is dan al bij en met Jezus en staan hier dus buiten (een andere misvatting van veel christenen is dat zij nog geoordeeld zouden worden). . De schapen - die willen dus naar Christus luisteren - gaan het duizendjarige rijk binnen en de bokken hebben nog zoveel verbetering nodig dat ze het duizendjarige rijk nog niet binnen kunnen. Het zou zelfs gemeen zijn om de bokken het duizendjarige rijk binnen te laten gaan, want die is niet afgestemd op hun wil. De bokken zullen de aioon doorbrengen in een gebied dat op hen aangepast is. Wij

Ik lees die tekst zo dat wanneer alle mensen - ooit - weer goden zijn geworden (gij zijt goden nochtans zult gij sterven als mensen), wanneer dus allen door de gedaanteverandering aan Jezus gelijk zijn geworden, is er geen heerschappij meer nodig, omdat zij dan allen heersen over de stoffelijkheid en de vergankelijkheid. Dan zijn allen broers en zussen van Jezus geworden en aan Hem gelijk geworden. Wat Jezus dan teruggeeft aan de Vader is het koningschap. Alle kinderen van de Vader zijn dan immers weer terug in het Vaderhuis.

Okay. Bedankt voor de uitleg. Eens. Ik sprak dan ook van “een” zegenkanaal. Niet “het” zegenkanaal. Okay. Bedankt voor de uitleg. Mooi. Ja Abraham kwam uit Babylonië. God riep hem uit Haran. De bedeling van de wet was er toen nog niet. Abraham leefde in de bedeling van de belofte. Nu dat valt ook wel mee. Misverstand opgelost.

Ik legde mijn positie uit, omdat a) je schreef dat “Groep 3 word dan ook niet het zegekanaal van God maar moeten de veelvuldige wijsheid Gods bekend maken aan de overheden en machten in de overhemelse (sferen) Ef. 3:10.” Je schept hier een tegenstelling die er in mijn bericht waarop je reageerde niet is, alsof het bekend maken van de veelvuldige wijsheid aan de hemelingen geen zegen zou zijn. Zegen betekent heil, heilzaam, weldaad. Alle dingen die je in het schema laat zien zijn heilzaam. Ik denk daarom dat je bevooroordeeld was, denkende dat ik (je zegt alle groeperingen) mij d

Mooi overzicht en samenvatting waarvoor dank. Persoonlijk laat ik me door geen enkele geloofsrichting de rol van Israël in de maag splitsen, maar ook laat ik me door geen enkele christen of andere mens aan het Joodse volk en het Joodse geloof onderwerpen met alle rare bijverschijnselen bovendien. Absurd dat men Christus zou willen vertellen dat Hij geen varkensvlees of bloedworst zou mogen eten. Jodenver(af)goding net zo absurd als Jodenverachting.

Ik bedoelde met persoonlijk verlossingsdoel denk ik iets anders dan je het opvat. Het persoonlijke verlossingsdoel zoals ik het bedoelde gaat juist om God. Dat wat uit God is in de mens wordt verlost van de dienstbaarheid aan het vergankelijke, en dit ten dienste van het grote geheel. Dat gebeuren is wel persoonlijk want vindt plaats in de individu. Verder, heel helder wat je schreef. Hartelijke dank.

Mee eens Aristarkos. Er staat zoveel diepers in de Schrift waar overheen gelezen wordt. Alverzoening, en het doel van de mens. Dat daar vaak overheen gelezen wordt is ook wel te begrijpen, omdat tijdens het groeiproces in geloof de blik van een mens steeds strakker gericht wordt, moet worden, op het persoonlijke verlossingsdoel. Het apart gezet worden heeft een doel. Het leven in de intieme persoonlijke relatie met God. Zoals echter liedjes zingen, handjes klappen, bidden en kruizen slaan niet het einddoel kunnen zijn van de wandel van God met de mens en vice versa, maar slechts een fase is

Is het het geloof van Kaasjeskruid dat behoudt, of is het het geloof van Jezus Christus dat tot behoud is? Is het Kaasjeskruid die de mensen aan de voeten van de Zoon Jezus Christus legt, of is het de Vader die dat doet? Is het het werk van Kaasjeskruid zelf dat Kaasjeskruid gelooft of is het geloof een Genade geschenk van God?

? Dat allen in Adam gestorven zijn en dat allen in Christus levend gemaakt worden, dat God alles in allen zal zijn, dat de ganse schepping in barensnood verkeert, dat iedere tong van ganser harte zal belijden dat Christus Heer is, staat allemaal in de Schrift. Romeinen 3,23-24 Want allen hebben gezondigd en lijden gebrek (NBG:derven) aan de Heerlijkheid van God en worden om niet gerechtvaardigd door Zijn Genade door de vrijkoping (NBG: verlossing) in Christus Jezus. Diezelfde allen die in Adam zijn gestorven worden om niet gerechtvaardigd door Zijn Genade door de vrijkopin

Aangaande 9/11: de Bijbel is er duidelijk over dat er geen zegen rust op winst die gemaakt wordt naar Babylonisch economisch model. Dat wil zeggen dat er ten koste van alles winst moest worden gemaakt. Ten tijde van 9/11 was het WTC het grootste centrale handelscentrum van de wereld geworden. Binnen 1 uur tijd waren de torens verdwenen en de schade aan de economie was gigantisch. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economic_effects_of_the_September_11_attacks Lees nu eens Openbaring 18.

Inderdaad. Alle ongelovigen voor de hel bestemmen, meestal ook nog iedereen die niet tot op elke letter en komma op dezelfde manier gelooft als de betreffende gelovige idem dito voor de hel bestemmen, beweren dat God de mens vijandig gezind zou zijn (Heidelberger Catechismus), doet geen recht aan de gegevens in de bijbel.

Antwoord op de eerste vraag: nee. Je lot kun je niet anders dan accepteren. Je kunt niet bepalen wat er op je pad komt. Dat heeft niks met wispelturigheid te maken, er komt op je pad wat er op je pad komt en daar heb je mee te dealen in de gevallen wereld. Maar daarbinnen kun je wel je geestesgesteldheid medebepalen, de richting waar je je aandacht op vestigt en waar je je gedrag naar richt en laat richten. Of je je hart verzacht of juist verhardt. Antwoord op de tweede vraag: ook de hel genaamd Holocaust. Deze wereld is vijandig aan God. En niet andersom. Dat deze wereld vijandig is teg

Volwassenen ook niet. De bedoeling was dat het evangelie werd gebracht. Het Goede Nieuws. Hoop, geloof en liefde. Geen zedenpredikers. De blik richten op de Christusgeest, de blik laten richten door de Christusgeest. Elkaar aanzien in Christus dus.

? Ik begrijp trouwens niet Desid, waarom een atheïst zich aangesproken zou voelen. Waarom zou jij geen stukken uit de bijbel scheuren als je er een had? Het maakt voor jou toch niet uit? Toch?

Nee hoor. Het is niet gnostisch maar gnosis die gewoon in de bijbel staat. Wie wil blijven beweren wat jij beweert moet hele stukken uit zijn bijbel scheuren. Wat er dan overblijft is een soort Koran maar van het formaat Donald Duck. Zolang er ook nog maar 1 ziel niet door God in volle glorie is hersteld is er geen eind gericht geweest. Eerder is er geen einde. Want waar het begin was daar zal ook het einde zijn. En Christus is zowel begin als einde, Alpha en Omega. En alles is in, door en tot Hem gemaakt. Er is op aarde niets nieuws onder de zon, dus dat het exoterisch christendom dit ver

Omdat de mens gevallen is. De dood was een gevolg van de val. Niet van de vermeende boosheid van God. Omdat deze wereld God vijandig gezind is. En niet andersom.