Plume

22 uur geleden zei Fundamenteel:

Dus je ziet er is niet genoeg, alleen tekort,

Maar waar bevindt zich dat tekort nou in het Johari venster. 

23 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Ik ben trouwens erfgenaam van een creatie die zowat 6000j geleden startte. Dat terzijde.

Ik denk ook over de toekomst. Maar dan doe ik wel een geel hesje aan.

Ah, een jonge ziel. Onrijpe oogst?

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

Altijd als ik naar iets doorvraag gaat het plots over iets anders he

De schuld is even echt als ze fictief is, hoe vreemd dat ook klinkt.

Het gaat aldoor over hetzelfde.  Is een beetje als de pythagoreïsche komma.  Twee halve tonen blijven opgestapeld toch kleiner als een hele.

5 minuten geleden zei TTC:

Het gaat niet zozeer over schuldigen aanduiden, het gaat om de toekomst. Maar laat maar, het hoeft al niet meer.

Een nepchristen wijst gewoon naar Adam Eva.  Veel korter en breed genoeg voor de handel in bitcoins. 

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Uw blinde vlekken in uw eigen topics dan? 

Bv. Je komt aandraven met iets mooi, maar je kan niet antwoorden hoe we dat moeten invoeren. Dat is als zeggen dat er medicijnen bestaan, maar de staat verbiedt ze dus moeten die mensen blijven lijden. En als die mensen dan lijden, werk je dat uit op die mensen en niet op de staat.

Als het medicijn  op de enige plek ligt waar je niet kijken wilt. Het verborgen gebied. Waar je miljoenen jaren geleden uit tevoorschijn bent gekomen en waar je naartoe op weg bent. Mits dat de beurs voldoende oponthoud  biedt.

Van links onder met de klok mee naar links onder. 

γνῶθι σεαυτόν

Op 4-11-2019 om 09:11 zei Fundamenteel:

Ochottekes, ik zal compassie met verkrachters en moordenaars moeten hebben? Het is maar een spel! Ik uitte liefde en jij kwam zeurpieten. As usual.

Een leuke uitlaatklep. Wetenschappelijk onderzoek heeft al diverse malen aangetoond dat er geen relatie is tussen  geweld in videogames en agressie en geweld irl.

Dat Beloof Ik heeft het misschien niet meer meegemaakt, maar als kind schoten wij elkaar op straat neer met speelgoedpistooltjes en speelgoedzwaarden. Niemand van mijn maten heeft daarna iemand vermoord.  De zoontjes van Dat Beloof Ik spelen misschien alleen met poppen.

Diep atheisme staat in de DSM1000 omschreven als een aandoening die hoofdzakelijk wordt gekenmerkt door de waan dat God niet bestaat. Deze aandoening, afgekort als D.A. gaat gepaard met diverse andere wanen en hallucinaties waaronder de hallucinatie dat een mens een homp vlees is en de waan dat de mens uit een aap gekropen is.  Bijkomende stoornissen zoals chronische gevoelsarmoede, zelfoverschatting en een beperkte rationaliteit zijn hierbij eerder regel dan uitzondering.  De aandoening wordt vaak niet of pas laat ontdekt waardoor schade aan andere mensen en de eigen ziel denkbaar is. In de tweede helft  van de twintigste eeuw en de eerste helft van de eenentwintigste eeuw  resulteerde dit op de zesde dag van de vorige eon onder andere in een berg babylijkjes, een berg voortijdig om het leven gebrachte ouderen, een financiële crisis die zijn weerga niet kende door de schuldenberg. 
Er bestaat  helaas nog geen geneesmiddel voor deze aandoening. De Nieuwe GGZ heeft zich ten doel gesteld ook deze mensen op hun eigen tempo en op humane wijze te begeleiden in de richting van het licht. Dit doet zij onder andere door als voorbijgangers in menselijke vorm het quarantainegebied genaamd aarde te betreden. Een tweede instrument is hen te trachten te inspireren vanuit het ongeziene. Gezien de aard van de problematiek, het centrale kenmerk van de aandoening, en de grote gevolgen van de aandoening  zal Openbaring op termijn echter noodzakelijk worden. 

11 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ja, en als we in Mekka waren geboren, dan waren we moslims. 

Niet per se. https://www.rd.nl/kerk-religie/evangelie-bereikt-mekka-in-golven-1.459325

De kans dat jouw In Nederland geboren achterkleinkinderen in 2050 moslim zijn is even groot.

7 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Mocht het zo ver komen, dan krijg je een uitnodiging om het eea van dichtbij mee te mogen maken. Zullen we die blinde vlek van jou eens aanpakken.

Stoerrrrrr.

Op 7-11-2019 om 10:11 zei TTC:

Het Johari-venster

Op 7-11-2019 om 12:30 zei Kaasjeskruid:

Bijzonder onpersoonlijk en vrijheidsbeperkend.

Een christen die de weg niet (her)kent. Bijzonder.

Op 29-10-2018 om 19:47 zei Kaasjeskruid:

De onverschrokken intrinsieke christen wil niks weten van pragmatisme en vreest de dood het minst. Zo, dat scheelt weer een paar maanden studiegeld.

Dat zeggen ze terwijl ze nog staan.  Als ze eenmaal liggen met eind in zicht komt de aap pas uit de mauw.  Die blinde vlek word dan vervelend.

4 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Spelen op de beurs is niet absurd. Bekijk die levensstijl maar eens, en wat erbij komt kijken. Als je virtueel uw geld ziet groeien, dan kriebelt dat toch dat met echt geld te doen? Het is geen lotterij of gokken he, het is ondernemen.

 

Het is gokken met als inzet de centjes van andere sukkels die erin trappen en zich laten meetrekken. Niks ondernemen. Niks toegevoegde waarde dus niks economische activiteit.

Van alle verslavingen is de verslaving aan geld en bezit de geniepigste. Het treft allen van groot tot klein, arm rijk jong oud. Maar voor zij die wat hebben schijnt het het moeilijkst te zijn ervan af te komen.

Bezit is de heroïne van de rijken.

9 minuten geleden zei TTC:

Het gefolterde vlees van miljoenen, een pad van verschrikking omdat elementaire logica geen optie meer was voor de experten in geldzaken. 

Hebzucht is misschien wel de grootste obstakel die de blinde vlek vormt waardoor men nooit het onbekende gebied (de realiteit van Christus) gaat zien.   Men verspert zichzelf de weg.

1 uur geleden zei thom:

Als alles aanwezig was in de mens, kan alles daaruit voortkomen. De boom van kennis van goed en kwaad én de boom des Levens staan centraal in de oorspronkelijke mens, maar waren onaangeroerd in eerste instantie. Tot de mens zelf het besluit nam, deze boom van kennis van goed en kwaad te willen onderzoeken waardoor er on-enigheid ontstond in een paradijselijke situatie; de vrucht eten is deelnemen aan deze lagere natuur. 

De situatie ontstond, dat de boom des Levens 'in gevaar' kwam en de mens van God los zijn scheppingskracht ging inzetten in deze natuur; deze wetten of krachten, te vermengen met de hogere trillingen van het ware Licht en Leven.

De mens werd ondergebracht in een afgescheiden wereld, en de boom des Levens bewaakt.

Het inzicht tussen goed en kwaad is het lijden dat de mens nu ondergaat; Budda; inzicht in de oorsprong van het lijden

Het geheim van de androgynie is in het feit dat de twee één lichaam zijn. Dit wordt in de lagere natuur nagebootst in het huwelijk. In de Oorspronkelijke Toestand zijn de twee niet gescheiden en kunnen daar niet door lagere natuur mensen gescheiden worden. Want die zijn daar niet. Daar is geen lagere natuur begeerte meer.  En dus wordt er ook niet uitgehuwelijkt (= ten huwelijk gegeven).  Iedereen is in de Oorspronkelijke Toestand reeds tweeëenheid. Onafscheidelijk. 

Over heksenjacht gesproken. Door Trump is real-ID2020 een feit. De man maakt al zijn “beloftes” waar. De armen en de homeless zijn de klos. Wie nog wil kunnen vliegen binnen de VS of een overheidsgebouw wil kunnen betreden moet per oktober20 real-ID hebben. Wat moeten ze persoonlijk overleggen om real ID te bemachtigen: een paspoort of een uitreksel van het geboorteregister plus een kaart met het burgerservicenummer erop plus een huurcontract of de koopakte van je huis met jouw persoonlijke naam erop plus een betalingsbewijs bankafschrift daarvan met je naam erop.  Geen vaste woon of verblijfplaats betekent dus dat je niet meer binnenlands kunt vliegen en geen overheidsgebouw binnen mag en dus ook geen zaken kunt regelen waarvoor je bij de overheid moet zijn.  

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat weet ik niet hoor. Jezus verbaast, dus wat Hij ermee zal doen is één groot vraagteken.

Daarom dus die vraag waar, wanneer en hoe je die geloofswerken alias de goede strijd des geloofs strijdt.  Dat weet je niet, dat zit in die blinde vlek waar je niet kijkt. Daar kwamen al die godsdienstoorlogen van het zogenaamde christendom ook uit vandaan, uit die blinde vlek.

Citaat

Wel geloof ik dat de islam de geest van de anti christ waarvoor wij gewaarschuwd zijn in het NT.

Het lijkt me eerder dat de geldduivel nu weer de plaats van Christus heeft ingenomen in die blinde vlek.

Citaat

Het is niet omdat iemand moslim is, deze ook zondig is.

Wat bedoel je precies met zondig zijn?
 

Citaat

Maar als iemand denkt dat je van God mag doden, dan ben je niet met GOD bezig, dat is van de duivel. Deze zullen denk ik wel naar de poel der eeuwig vuur gaan na de 2e dood.

Dat lijkt in elk geval een kleine stap verwijderd van godsdienstoorlog. Maar of je daar morgen ook zo over denkt is afwachten. 

Citaat

Jezus genas zieken? Als dat niet succesvol is (voor die tijd), wat dan wel? De vergelijking met JFK en MLK is wat ver gezocht, maar mensen die opkomen voor gerechtigheid en daar te veel succes mee bereiken worden gekraakt, gebroken, geridiculiseerd, vermoord. Daarna, jaren later, dringt de boodschap van deze mensen pas echt door, maar dan zijn ze al vermoord.

Jezus is iemand die succesvol was, vrij van zonde en kwam ter redding van alle mensen (maar dan moeten ze er wel voor kiezen en naar leven.) Anders 2e dood en geen opstand.

Wat zou Jezus vinden van het verhandelen van geld?  Heb je daar wel eens iets over gelezen? Misschien in de bijbel of zo?

 

 

 
Die zieken gingen daarna gewoon weer dood. Zou het kunnen dat de tijdelijke genezing van het fysieke lichaam een hoger doel diende dan alleen fysieke levensverlenging?

18 uur geleden zei Fundamenteel:

Beetje de combinatie van allemaal wellicht. Wat is er ernstig te nemen dan? We zijn mensen zonder bevoegdheid. Bepleiten wij hier wereldvrede, wereldoorlog, Christus eerst, Christus laatst, … het zal de wereld geen hol uitmaken.

Op 6-11-2019 om 10:11 zei Aristarkos:

De enige die dat kan bewerkstelligen is Christus in zijn tweede komst en Hij zal wel leiding geven, tot die tijd zal het alleen maar erger worden.

Aristarkos

Wat denk je, Fundamenteel, zullen Christus en de Zijnen bij de Wederkomst migranten uitsluiten of juist zonder aanzien des stigmaas  insluiten? Hun hun tentjes uitschoppen, zoals in Parijs gebeurt, of alle mensen zonder aanziens des persoons gerechtigheid geven?  Wie zal Hij doen opstaan, troosten en een plek geven, de stigmatiserenden of de gestigmatiseerden?

Op 6-11-2019 om 13:06 zei Fundamenteel:

Ja Jezus is Heer des heren en Koning der koningen. Maar zolang Hij niet van Zijn wolk komt is niemand bevoegd

Zo gemakkelijk werkt dat niet. Christendom is het mooiste maar ook moeilijkste geloof. Tenminste als je het serieus neemt. Met de mond belijden is geen christendom. Een christen loochent zichzelf en zet Christus overal eerst. Geen gemakkelijk voorbeeld te volgen. Gedenk dat Hij stierf voor anderen, smeekte aan God (dus toch angst kende) de beker aan Hem te laten passeren. Maar dan zei Jezus dat niet Zijn wil zal geschieden maar Gods wil zal geschieden. 

 

Mooi. Dus je weet het wel. 

19 uur geleden zei Fundamenteel:

Zeg dan eens logisch zonder al uw bla bla hoe ge het gaat toepassen, voor eens en altijd. Wel gemakkelijk zo, de ander verwijten er niets van te begrijpen maar nooit 1 vraag concreet beantwoorden. Wat valt er dan samen te vatten? "TTC heeft schoon ideekes waar we verder niets mee kunnen" ??? En als je er dan niets mee kan, is dat de fout van anderen. Zie je die blinde vlekken nog wel bij jezelf of enkel bij anderen? ?

Je kunt het niet pragmatisch omzetten. Dat is geen zonde hoor, niemand geraakt voorbij Babylon zonder dat met de dood te bekopen. Zie maar naar alle succesvolle voorgangers. Jezus, Martin Luther King, JFK, … Allemaal vermoord, en waarom eigenlijk? Omdat ze hun informatie tot kennis omzette en daar pragmatisch succes mee behaalde. 

 

Dit begrijp ik nou weer niet. Jezus een succesvolle voorganger gelijk aan MLK en JFK,  die vermoord zou zijn omdat ie zijn kennis zou hebben omgezet en daar  pragmatisch succes mee behaalde? 

Wie is Jezus dan voor jou? Iemand die vermoord is om zijn kennis en pragmatisch succes of God die Zijn Leven gaf voor allen? 

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Dus deflatie gaat niet over meer geld?

Het gaat om deflatie van u flatulentie zeg maar weetuwel.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

1950-1960

interessant. Wat vond je daar zo leuk aan in die tijd?

34 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dus neen, geen paradigmashift, gewoon terugkeren naar hoe het was. Het was goed, beter.

Vertel es naar welk jaartal zou jij nou eigenlijk precies terugwillen? 1986? 1965? 1804? 1594?

Ik ben is benieuwd waar je naar terug wilt exact om precies te zijn.

11 uur geleden zei Bastiaan73:

Het zijn jouw woorden. Maar je werd blijkbaar behoorlijk gestoord in je passiviteit en je illusie dat je geen lichaam meer hebt. Verhuizen zonder lichaam lijkt me best lastig; een strijd met de materie ?. Hoe til je dan bijvoorbeeld meubilair op?

 

Je hebt geen lichaam, je bent aan je lichaam onderworpen. En je kunt ertegen strijden wat je wilt, dat doet men in alle andere religies ook, dat gaat je niet helpen. God de Zoon, Jezus de Christus,  heeft een sterfelijk lichaam aangenomen en heeft dat sterfelijk lichaam onderworpen. Wie zich aan Hem onderwerpt, in diegene maakt Hij woning en Hij heeft het onderworpen. Hij heeft het gerealiseerd. De realisatie is van Hem. Wie zich aan Hem onderwerpt, wie Hem dus inneemt, in diegene maakt Hij woning. Dat is geen loze kreet maar pure werkelijkheid. Daarom staat er ook geschreven de werkelijkheid is van Christus. Wij spreken niet stoffelijke maar geestelijke lichamen. Wij spreken niet uiterlijke wetjes en regeltjes maar innerlijke Realiteit.  Dan is Hij de Huisheer van de woning waarin jij leeft, daarom heet je stoffelijke lichaam dan tempel te zijn.  Dat is geen strijd maar overgave. En dat is niet moeilijk, een kind kan erin wandelen, al wat Hij vraagt is een wilsbesluit en overgave. Het is vreugdevol en pijnlijk tegelijk, zoals een kind lacht en soms tranen huilt als het op de knie valt of als het een autootje wil hebben dat het niet krijgt. De  oude mens sterft dan en de nieuwe mens wordt aangedaan doordat Hij woning maakt. In het diepste verborgene, namelijk in het inwendige van de tempel die het stoffelijk lichaam is. Het lichaam waarin Hij woning heeft gemaakt en wat Hij gereinigt heeft is het geestelijke oftewel astrale lichaam. Verborgen voor het stoffelijk oog maar levend in het innerlijk. Daarom heet het Hij Leeft. De ziel is van nature bekleed met een sterfelijk lichaam. De ziel moet geest aandoen. 

Het grote probleem van het exoterisch christendom is hetzelfde als dat van alle andere religies namelijk dat men geestelijke zaken voor stoffelijke aanziet. Alle religieuze boeken gaan niet over het stoffelijke maar over het geestelijke.  Wie stoffelijk blijft in zijn denken poetst de buitenkant van de beker. Die beker vergaat net als de Tempel deed, maar Zijn Lichaam - nogmaals we spreken geestelijk niet stoffelijk - vergaat nooit.

14 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zie je wel dat de waarom alles herleid. 

Haha. 

Begrijp me niet verkeerd. De waar hoe en wanneer doen er ook toe, maar zijn betekenisloos zonder een waarom. 

Zo zie je maar weer dat over Jezus spreken niet betekent dat Hij ook geloofd werd. De waaromvraag werd tweeduizend jaar geleden al beantwoord.  Maar kzal je helpen, waar wanneer en hoe kun je nalezen in Galaten 5,16-17. 

Op 6-11-2019 om 13:42 zei sjako:

Lees Hebreeën 10 nog maar eens goed. Jezus heeft (bloed)offers doen ophouden. Jezus heeft als volmaakt zoenoffer het offer eens en voor altijd gebracht. Paulus zal zeker geen offers meer brengen, want daar zou het zoenoffer van Jezus mee loochenen. De Wet was een voorafschuduwing van wat zou komen.

Daar heb je gelijk aan. Het hele evangelie zou hij krachteloos hebben gemaakt als hij tegelijkertijd zou zijn blijven offeren.

Galaten 5, 1. Christus heeft ons bevrijd opdat wij in vrijheid zouden leven; houd dus stand en laat u niet opnieuw een slavenjuk opleggen. 2Luister naar wat ik, Paulus, tegen u zeg: als u zich laat besnijden, zal Christus u niets baten. 3Ik verzeker u dat iedereen die zich laat besnijden verplicht is om de wet volledig na te leven. 4Als u probeert door God als een rechtvaardige te worden aangenomen door de wet na te leven, bent u van Christuslosgemaakt en hebt u Gods genade verspeeld. 5Want door de Geest hopen en verwachten wij dat we op grond van geloof als rechtvaardigen worden aangenomen. 6In Christus Jezus is het volkomen onbelangrijk of men wel of niet besneden is. Belangrijk is dat men gelooft en de liefde kent, die het geloof zijn kracht verleent. 
7U was zo goed op weg, wie heeft u verhinderd de waarheid te blijven volgen? 8Niet hij die u geroepen heeft. 9Bedenk goed: Al een beetje desem maakt het hele deeg zuur. 10De Heer geeft mij de overtuiging dat u en ik het daar volledig over eens zijn. Maar degenen die u in verwarring brengen zullen worden gestraft, wie ze ook zijn. 11En wat mijzelf betreft, broeders en zusters, als ik nog altijd de besnijdenis zou verkondigen, waarom word ik dan vervolgd? Dan zou het kruis toch zijn kracht verliezen en niet langer een struikelblok zijn? 12Ze moesten zich laten castreren, die onruststokers!

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Misschien is de waarom toch de belangrijkste van ze allemaal. Daaruit leren we veelal het meeste. Hoe kon die school dat nou vergeten zijn?

 Misschien later nog maar eens proberen dan. Als er geen moslims meer zijn om op te jagen, geen bitcoins om te verhandelen, Vlaanderen van de Vlamingen is geworden, dat je dan tijd hebt voor waar wanneer en hoe.  In woesternij en ledigheid daagt dan misschien het licht waarom er werd gevraagd naar waar wanneer en hoe.  Daar is geen school voor nodig, het kan zelfs zonder kerk en bijbel. 

23 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Zonder "waarom" heeft het geen enkele nut om je druk te maken over waar, wanneer en hoe.

Geen kwestie van druk maken. Gewoon een vraag. Je haalt teksten aan over strijd en je zegt net als een paar anderen dat het een strijd is.  Dus ik stel je de vraag, waar je dan strijd, wanneer je strijd en hoe je dat doet.  Zijn die vragen zo bedreigend voor je dat je er niet over durft na te denken, of weet je het eigenlijk gewoon niet? 

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Geen waarom?

Nee. Waar wanneer en hoe Kaasjeskruid strijd. Wat dat betekent in de praktijk. Dat wil ik graag van hem leren.

Is heel belangrijk. Voor je het weet jat Gargamel je paddestoel. Zit je ineens zonder tent. 

Op 6-11-2019 om 11:24 zei Kaasjeskruid:

Strijd den goeden strijd des geloofs, grijp naar het eeuwige leven, tot hetwelk gij ook geroepen zijt, en de goede belijdenis beleden hebt voor vele getuigen. (1Tim.6:12, SV)

Ik heb den goeden strijd gestreden, ik heb den loop geëindigd, ik heb het geloof behouden; (2Tim.4:7, SV)

Strijdt om in te gaan door de enge poort; want velen, zeg Ik u, zullen zoeken in te gaan, en zullen niet kunnen; (Luk.13:24, SV)

Heftig man. Maar wat betekent dat nou voor jou? Op school hebben we de klassieke kernvragen geleerd.   Waar? Wanneer? En Hoe?  Zo belangrijk man, die vragen. Overal altijd toepasbaar. 

Waar strijdt jij? Wanneer strijdt jij? En Hoe?