Noel2

Interessant onderwerp. Ik heb veel gefilosofeerd, mij allerlei visies en meningen overdacht en opgeschreven. Een mogelijke kritiek op filosofie is dat het teveel zou draaien om invloed hebben/krijgen, om macht.

Ik kan wel een jubeljaar gebruiken komend jaar...

De eerste brief van Johannes 3 las ik, en mij viel op De uitspraak dat rechtvaardigheid gedaan moet worden door de kinderen van God. Als mens heb ik daar moeite mee want ik kan het niet overzien, ik raak de weg kwijt, ik twijfel. Hoe kan ik nu leren wat rechtvaardig is? Misschien zijn schulden wel rechtvaardig, of bezit, of macht, ook al zijn ze voor sommigen virtueel.

Ik denk dat de inboedel verdeeld zal raken, en dat de ene partij zich gaat richten op woord en schrift, terwijl de andere partij haar wereldse belangen verder probeert te behartigen.

.

De vrijheid op de beurs is zo groot dat je sowieso verloren bent.

Ik vertelde iets van gelijke strekking aan een jongedame, en die was daarna verpest door mij. God, de schuldigheid neemt steeds absurdere vormen aan.

Het gaat helemaal de verkeerde kant op met de wereld. Ik zie het met lediger ogen aan.

Controlefantasie.

Rijk zijn in deze wereld is een bevestiging dat het 'goed' zou zijn met deze wereld. Misschien heb ik teveel oordeel, maar ik vind nogal wat onaangenaam in deze wereld, niet in de laatste plaats mijn eigen hebberigheid.

Nou...geluk gewenst dan maar. Ik wil alleen maar dood in deze wereld.

Ja de duivel is er. Ik denk dat verantwoordelijk-onverantwoordelijk de duale dimensie is van mijn beperkte rationaliteit. Ik heb geen vertrouwen voor gokken. Sowieso is al mijn hebberigheid in het verleden afgestraft of gefrustreerd, al was het maar door eigen angstreacties. Dus ik kan niet bij de benadering van funda. Fearless Fundamenteel?

Speculeren met de heilige geest, haha...

Gewoon boerenslimheid toch? Als vermogen/geen bezit....

je hebt er geen controle over, het zijn als sensatieverhalen van derden, terwijl je zelf keuzes hebt om bruin of wit brood te eten.

Oh een ander verdient het? Je kinderen? En dat bepaal jij? De uiterste consequentie van verliezen op de beurs is zelfdoding. Dan kan je zeggen dat winnen op de beurs leven geeft.

Als je veel geld hebt zit je in de juiste werkelijkheid?

Hoe heb je dat gemeten?

Godsvrees kan je het het beste mee samenvatten, voor hen die enig idee hebben van God. Waarom heeft de een vertrouwen en de ander niet, en leeft diegene met vertrouwen korter...

Fromm heeft een belangrijk punt, Heidegger had het dacht ik weer over Sein zum Tode, of een moeten leven in stervensangst. De immunisering voor stervensangst geeft heel wat denken. Ik vraag me vooral af hoe er een einde komt aan alle mooie en minder mooie dingen, wat onvermijdelijk zou zijn. Als om schulden in te lossen. Het geeft misschien geen vrede, mindfullness, terwijl het zo wel gedacht was. Of hoe de praktijk de theorie omdraait.

Het is toch alleen van belang als een meerderheid op een bepaald niveau is? Je kunt zelfs medelijden hebben met hen die op een ander niveau zijn dan de meerderheid.

Zomaar een suggestie van een mens vol wantrouwen: als je 40 Euro betaalt voor een certificaat van priesterschap is het logisch dat je dan in een database komt voor verzoekjes om gunsten voor allerlei zielige figuren?

Ja, dit dienen wij letterlijk te nemen. kijk bijvoorbeeld naar de initiatieven vanuit de Correspondent om maatregelen en acties te nemen tegen klimaatverandering. Dat zijn mensen die heel graag invloed op de loop der dingen willen uitoefenen om hun wereldlijke (lekkere) leven door te kunnen zetten. 34 wil dus zeggen dat je niet voor het lekkere moet gaan, hoe graag je lichaam ook wil. het ‘lekkere’ leven verlies je, het morele leven behoud je. Tsja als je van het leven af wilt moet je dan vooral voor het ‘lekkere’ gaan. Ik probeer het nog een keer

Wat bedoel je hier precies met 'credits'? Karma. Krediet bij God... Het idee van bezit is bij socialisme inderdaad anders.