Bastiaan73

Beste Fundamenteel,
Waarom reageer je dan in het topic '2e coronagolf op komst' met
als ik teksten uit de Bijbel meeneem in mijn denken en dus ook reageren? Dit advies om de Bijbel te herlezen komt op mij over dat je een soort knop omzet: óf heel fanatiek met de actualiteit bezig zijn en de Bijbel daarin grotendeels buiten beschouwing laten, óf zoals nu heel anders (gemoedelijk) de Bijbel aanraden. 

Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. Paradigmashift. Einstein. WOIII. E-werkers in de GGZ. 
Boterham met kaas en een beetje mosterd.

Even een boodschap dat ondanks alle meningsverschillen op dit forum, we volgens mij geen hekel aan elkaar hebben. Althans; ik heb aan niemand een hekel. Wellicht zouden we 'in real life' prima met elkaar overweg kunnen. De gemoederen kunnen soms wat hoger oplopen en ook ik typ dan wel eens woorden waarvan ik later denk: dat verdient geen schoonheidsprijs. Dit wilde ik even kwijt.
 

Beste Wesley,
Op deze website kun je maximaal vijf vertalingen naast elkaar lezen:
https://bible.hispage.nl/index.php?searchmethod=0&searchtext=&book=43&v[]=4&v[]=1&v[]=6&v[]=8&v[]=5&chapter=1&searchon=0&from=0&lock2a=0&lock2b=0&lock3a=0&lock3b=0&lock4a=0&lock4b=0&lock5a=0&lock5b=0&options=0&language=0

Hi Mullog,
In het leven van elk persoon ervaart men vreugde en lijden. Met het lijden gaat elke religie of ongeloof anders mee om. Als je het fundamenteel bekijkt gaan alle overtuigingen uit van de mens zelf, dat het uit jezelf moet komen.
Jezus vertelt ons juist dat de oplossing niet in onzelf ligt maar in Hem. Wij zijn juist de oorzaak van de problemen, ongehoorzaamheid aan God = zonde. Waarschijnlijk gaat dit er totaal niet bij je in. Maar toch wil ik je vragen om door deze bril eens te kijken naar bepaalde problemen in onze wereld.

Net zo walgelijk als Trumps optreden met zijn bijbel bij die discriminatie demonstraties. 

Juist het wijzen met de vinger naar links of rechts, links of rechts bestaat helemaal niet, en daarmee het tegen elkaar opzetten van de ene helft tegen de andere. Dat de mensheid zich laat verdelen in hokjes is onderdeel van de chaos die momenteel heerst in Amerika. Discriminatie en het niet hebben van gelijke kansen, het verschil tussen arm en rijk, het nauwelijks hebben van een sociaal vangnet, extreem dure gezondheidszorg, het elk moment ontslagen kunnen worden, de nu extreem hoge werkloosheid, een narcistische president en een twee partijen stelsel waardoor altijd een behoorlijk deel van de bevolking zich niet vertegenwoordigd voelt. Het zijn allemaal oorzaken die in meer of mindere mate bijdragen aan een algemeen gevoel van machteloosheid en onvrede bij een deel van de bevolking. Dan is er vaak maar een kleine aanleiding nodig om te boel te laten escaleren.
Daarnaast zijn er altijd mensen die bij demonstraties, voetbalwedstrijden zich niet kunnen gedragen en om wat voor reden gaan relschoppen. Dit zorgt vervolgens weer dat de onderliggende problemen niet aan de orde komen en de focus op de kleine minderheid komt te liggen die zich misdraagt. 
Met een president aan de macht die in plaats van de escalerend en verzoenend optreedt, laat hij een straat vol vreedzaam demonstrerende betogers met traangas en rubber kogels schoonvegen om met de bijbel in de hand opruiende teksten uit te slaan.
Dit heeft dus niks met links vs rechts te maken maar met een president en een stel oppertunistische medestanders die puur en alleen voor eigen eer en geldelijk gewin gaan.

O J'tje. Vinden yullie dit echt belangrijk?

Voor sommigen is 'de christen' een soort übermensch, niet beseffende dat het woord 'christen' slechts twee keer in de Bijbel voorkomt. De Heer gebruikte de term nooit. Paulus ook niet.
Hand. 26:28 En Agrippa zeide tot Paulus: Gij beweegt mij bijna een Christen te worden.
1 Petr. 4:16 Maar indien iemand lijdt als een Christen, die schame zich niet, maar verheerlijke God in dezen dele.
Handelingen werd door Lucas geschreven en 1 Petrus waarschijnlijk door ehm... Petrus.
Ik gebruik zelf liever de omschrijvingen 'gelovige(n) uit de Joden' en 'gelovige(n) uit de heidenen'. In Christus is er geen onderscheid.
Romeinen 2:
28 Want niet hij is een Jood, die het uiterlijk is, en niet dat is besnijdenis wat uiterlijk, aan het vlees, geschiedt,
29 Maar hij is een Jood, die het in het verborgen is, en de [ware] besnijdenis is die van het hart, naar de Geest, niet naar de letter. Dan komt zijn lof niet van mensen, maar van God.

Het Nieuwe Testament bestaat voornamelijk uit messiasbelijdende Joden. De laatste keer dat ik er in keek ging het  niet over Finnen.

Ik bedenk me ineens dat deze websites waarschijnlijk onder MSM vallen. Zal wel onzin zijn dan.

Jij hebt het over een olijfboom, in het topic en hierboven gaat het over de verdorde vijgeboom. Een olijf is geen vijg en een vijg geen olijf.
Vijgen:

Olijven:

De Heer zegt volgens Marcus 11:
14 En Hij antwoordde en zeide tot hem: Nooit ete meer iemand vrucht van u in eeuwigheid! En zijn discipelen hoorden het.
En volgens Mattheüs 21:
19 En daar Hij een vijgeboom aan de weg zag staan, ging Hij erheen, doch Hij vond niets daaraan, dan alleen bladeren. En Hij zeide tot hem: Nooit groeie aan u enige vrucht meer, in eeuwigheid! En terstond verdorde de vijgeboom.
Persoonlijk denk ik dat Mattheüs de eenvoudige maar oudere versie van Marcus wat wilde aandikken. Wat of wie er met de vijgeboom wordt bedoeld weet ik niet. In Romeinen 11 gaat het over de edele olijfboom en daar wordt Israël mee bedoeld. De wilde olijfboom wordt als metafoor gebruikt voor heidense 'roots'.
23 En als de Israëlieten niet volharden in hun ongeloof, zullen ook zij worden geënt, want God is bij machte hen opnieuw te enten.
24 Immers, als u die van nature een tak van de wilde olijfboom bent, tegen de natuur in op de edele olijfboom bent geënt, hoeveel eerder zullen dan zij die er van nature bij horen, op die boom worden geënt!
25 Er is, broeders en zusters, een goddelijk geheim dat ik u niet wil onthouden, omdat ik wil voorkomen dat u op uw eigen inzicht afgaat. Slechts een deel van Israël werd onbuigzaam, en dat alleen tot het moment dat alle heidenen zijn toegetreden.
26 Dan zal heel Israël worden gered, zoals ook geschreven staat: ‘De redder zal uit Sion komen, en wentelt dan de schuld af van Jakobs nageslacht.
27 Dit is mijn verbond met hen, wanneer ik hun zonden wegneem.’
28 Ze zijn Gods vijanden geworden opdat het evangelie aan u kon worden verkondigd, maar God blijft hen liefhebben omdat hij de aartsvaders heeft uitgekozen.
29 De genade die God schenkt neemt hij nooit terug, wanneer hij iemand roept maakt hij dat niet ongedaan.
30 Zoals u God eens ongehoorzaam was, maar door hun ongehoorzaamheid Gods barmhartigheid hebt ondervonden,
31 zo zijn zij nu ongehoorzaam om door de barmhartigheid die u ondervonden hebt, ook zelf barmhartigheid te ondervinden.
32 Want God heeft ieder mens uitgeleverd aan de ongehoorzaamheid, opdat hij voor ieder mens barmhartig kan zijn.

nikie90 heet tegenwoordig @leren_schoen. Ik tag hem effe zodat hij op de hoogte is van je reactie.

Ik geloof in elk geval in de kaften van mijn Bijbels. Die houden namelijk e.e.a. bij elkaar.
Uiteraard dienen we de kaft van het koren te scheiden.

Kap er dan eens mee.

Je bent gewoon niet consequent, da's alles.

1. Waaruit concludeer je dat alle middelen nu voor een vaccin ingezet worden? Of is het slechts een onderbuikgevoel?
2. Dat er 80.000 reguliere gebruikers zijn zal ongetwijfeld kloppen. Maar die gebruiken het niet voor de genezing van Corona. Er zijn aanwijzingen dat de bijwerkingen zorgen voor een toename in het doden aantal bij mensen die duidelijke symptomen hebben. Dat zoeken ze nu verder uit, tot die tijd willen ze niet dat ze achteraf het verwijt krijgen dat ze met mensenlevens geëxperimenteerd hebben.
2.1 de complot denkers hebben een geweldig leven.deskundigen zullen het nooit goed doen, of ze krijgen het verwijt dat ze niet genoeg doen, doen ze wel wat dan krijgen ze het verwijt dat ze experimenteren op mensen. Gecombineerd met 5G, bill gates, de zogenaamde MSM, de 100 rijkste families etc etc. 
3. Wie zijn DE media? Alles waar jij het niet mee eens bent of iedereen die iets schrijft waarvan jou onderbuik aangeeft dat het niet kan kloppen?
 

Misschien bestaan ze wel helemaal niet! 
Hoe noem je een felle discussie over virussen?
Een viruzie.

Ik heb het een aantal jaar geslikt tegen malaria en ik had last van bijwerkingen en ook nog malaria gekregen. De dosis is voor bijwerkingen ook nog eens cruciaal.
Het probleem is dat uit de test naar voren gekomen is dat in het begin stadium van covid er tekenen zijn dat het eventueel wat zou kunnen helpen. Ergens is er een omslagpunt bij het slikken van hydroxychloroquine waarbij het juist wel meer risico's met zich mee brengt en het lijkt of het juist schadelijk is in de behandeling van covid.  De eventueel nog niet bewezen kleine voordelen wegen dus niet op tegen de waarschijnlijk nadelen. 
En wat is precies het probleem als de hele wereldbevolking gevaccineerd zou moeten worden?
Wanneer is iets MSM en wanneer niet? Als jij het er niet mee eens bent dan is het MSM?

In reactie op het vet gemaakte: denkt deze mevrouw (Dawn Lester) dat ziektekiemen braaf buiten het lichaam blijven? Ze beweert het volgende over virussen:
MD: Ik sla jullie nu om de oren met een echt grote vraag. Dawn, misschien wil jij het antwoord geven. Uitermate relevant in deze tijden; bestaat er zoiets als een lucht gedragen besmettelijk virus dat iemand die hoestend en kuchend in de rij bij Lidl staat aan jou kan overdragen?

DL: Het korte antwoord is nee. Zoals David zei, de deeltjes zijn stukjes genetisch materiaal in een omhulsel van proteïne. Wat virussen niet zijn is levend. Ze leven niet. Ze hebben niet de meeste karakteristieken op basis waarvan we iets als "levend" beschouwen. Ze leven gewoon niet, hebben geen stofwisseling, eten niet, ontlasten niet, niets. Ze hebben geen vermogen om te bepalen, in de lucht te vliegen en iemand aan te vallen door hun neus binnen te dringen. Dat is gewoon niet het geval. Zelfs al waren het deeltjes die men in de atmosfeer zou aantreffen, er is geen bewijs dat ze afkomstig zijn uit welke lichaamsopening ook, wanneer wordt gehoest of geniesd. Er is zelfs geen bewijs dat ze in je lichaam kunnen komen, je cellen kunnen bereiken en die kapot maken, zelfs al zou je ze inademen.
Zou ze nog nooit een verkoudheid en/of koorts hebben gehad? Of ooit gehoord hebben van 'griep'?

Denk vanaf nu eens 5 minuten niet aan een rode teddybeer. Dan heb je een idee hoe moeilijk het was ?

Dbi reageert gewoon vanuit zijn atheïstische levensbeschouwing met een gezonde dosis scepsis op jouw beweringen. 
Dit forum heet 'Credible' en dat betekent 'geloofwaardig'. Dat er in deze tijd een bepaalde kracht van relieken uit zou gaan vind ik persoonlijk niet geloofwaardig en on-Bijbels. Net als dat filmpje met dat licht. Jij bent er van overtuigd dat dat goddelijk licht is omdat je dat heel graag zo wil zien. Ik geloof dat het gewoon zonlicht is.
Vanuit de Bijbel bekeken is er slechts één middelaar: de Heer Jezus Christus. Geloven dat God wonderen verricht via voorwerpen of (lichaamsdelen van) lijken is m.i. materialistisch bijgeloof.
1 Timoteüs 2:
5 Want er is maar één God, en maar één bemiddelaar tussen God en mensen, de mens Christus Jezus,
6 die zichzelf gegeven heeft als losgeld voor allen, als het getuigenis voor de vastgestelde tijd.
'Gedeeltelijk onvergankelijk' is overigens een contradictio in terminis. Iets is vergankelijk of onvergankelijk. Een beetje vergankelijk of een beetje onvergankelijk bestaan niet. Je zinnen
"Niet alle relieken zijn onvergankelijk gebleven. Sommige zijn gedeeltelijk onvergankelijk."
zijn dus niet logisch. Als iets onvergankelijk is dan blijft het onvergankelijk. Anders is het nooit onvergankelijk geweest.

Ik ben donateur van o.a. Stichting Mamas, Stichting Save The Children, Stichting Vluchteling, Unicef en ik verricht betaalde arbeid. Ben en doe jij dat ook?

Maurice de Hond is natuurlijk van een andere orde dan een dictator. Maar helemaal zuiver?
Met het zinnetje 'Goed zoeken, eigenaren en mederwerkers van de MSM!' kom je op mij een beetje paranoïde over. Alsof er diep gegraafd moet worden om algemene openbare info over de Hond te vinden.
Ter info, mocht je het nog niet zijn opgevallen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Maurice_de_Hond#Controverses
'Goed zoeken' hoeft helemaal niet, ik googelde zijn naam en bekeek het wikipedia-artikel. Of is Wikipedia volgens jou 'MSM' en/of daarom per definitie onbetrouwbaar?
Het eerste artikel dat Google laat zien is van NRC. Zijn Google en NRC volgens jou 'MSM' en/of daarom per definitie onbetrouwbaar?
Citaat:
De Hond selecteert in de wetenschappelijke literatuur vooral de beweringen die zijn stelling ondersteunen. Een in de wetenschap gebruikelijke open houding voor andere mogelijke verklaringen, zoals de beschreven discussie onder virologen over aerosolen, is dat niet.
Zo trekt hij zijn conclusies uit rapporten over superverspreidende gebeurtenissen, waarbij een of enkele geïnfecteerde personen in korte tijd een heleboel anderen kunnen besmetten, zoals carnaval vieren en samen zingen in een koor. Maar die bewijzen niet dat de besmettingen uitsluitend via aerosolen verliepen.
Ook zijn stelling dat in de buitenlucht mensen niet besmet raken, klopt niet. Hij ziet daarvoor bewijzen in de lage infectiegraad in vluchtelingenkampen en in Afrika. Maar die observatie klopt niet, het virus verspreidt zich wel degelijk in vluchtelingenkampen. Ook in verschillende Afrikaanse landen worden nu uitbraken gesignaleerd. De lage aantallen geregistreerde coronabesmettingen en Covid-19-doden in Afrika kunnen komen doordat er weinig wordt getest en geregistreerd.
Kortom: er is vooralsnog geen wetenschappelijke grond om zonder risico’s de anderhalvemeterregel af te serveren.
Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/19/maar-heeft-maurice-de-hond-gelijk-a4000276
Opinie-artikel van Theodor Holman, wel grappig om te lezen vind ik:
“Luister, ik ben voor de totale vrijheid. Wat mij betreft zet iedereen de deuren open, en mag alles weer, maar ik wacht op een vaccin of tot er medicijnen zijn die mij kunnen genezen als ik het virus heb gekregen.”
“Ik vind dat je je aanstelt. Maurice de Hond heeft gezegd…”
“Bedoel je de scheidsrechter Maurice Hond, Maurice de Hond de politicus, Mau­rice de Hond de detective, Maurice de Hond de toekomstvoorspeller, Maurice de Hond de iPaddocent, Maurice de Hond de politieke peiler, Maurice de Hond de viroloog of Maurice de Hond de Maurice de Hond?”
Bron: https://www.parool.nl/columns-opinie/maurice-de-hond-scheidsrechter-ipaddocent-viroloog~b6f0862e/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F