Bastiaan73
-
Aantal bijdragen
4.695 -
Geregistreerd
Alles door Bastiaan73 geplaatst
-
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Bastiaan73 in Godsdienst en spiritualiteit
9 bladzijden verder... -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Bastiaan73 in Nieuws en actualiteit
https://www.nu.nl/schaatsen/6043333/leerdam-geen-nieuw-contract-bij-reggeborgh-voelt-als-klap-in-gezicht.html Jutta Leerdam begrijpt er niets van dat ze geen nieuw contract kreeg aangeboden van Team Reggeborgh. De wereldkampioene op de 1.000 meter was verrast en geschokt door het besluit van de schaatsploeg om niet met haar door te gaan. "Dat kwam wel als een verrassing", liet de 21-jarige Leerdam dinsdagavond in het tv-programma Jinek weten. "Ze maakten het bekend in een e-mail die ik later kreeg, maar eerste belde mijn manager. De reden was dat wij sporttechnisch niet d -
Wat heeft de vraag 'Is de mens onsterfelijk gemaakt?' dan te maken met hoe kort of hoe lang de scheppingsdagen duurden? Het enige raakvlak dat ik zie is dat beide zaken in Genesis staan. Welke raakvlakken zijn er dan nog meer?
-
Maarre... de vraag van Yoni was: @sjako wat vind jij als moderator en deelnemer? Zijn we nog on topic bezig of wellicht toch niet helemaal?
-
Persoonlijk vind ik het geloofwaardiger dat de Aarde 4,5 miljard jaar oud is. De meest aanvaarde hypothese over het ontstaan van het zonnestelsel is op dit moment de Zonnenevel-hypothese. Volgens deze hypothese vormde het Zonnestelsel zich uit een samentrekkende interstellaire moleculaire wolk, de Zonnenevel. Tijdens de samentrekking platte de wolk af tot een planetaire schijf. In deze schijf ontstonden de Zon en de planeten door accretie van materie. Het grootste deel van de materie kwam terecht in het centrum en vormde de Zon. Ander gas en stof vormde planetesimalen (protoplaneten), die
-
Nooit van gehoord. Zoekresultaten Corrie ten Boom op deze site: https://www.credible.nl/search/?q="Corrie ten Boom"&sortby=relevancy&search_and_or=or
-
Nee hoor, jij gaf er aanleiding toe en je leest er blijkbaar nog steeds overheen. Maar het is niet zo belangrijk Thinkfree.
-
Suggestie voor een andere nickname: Readnotsogood.
-
Je kan wel 'zucht' typen maar je leest blijkbaar zelf niet goed. Je moet niet 'alles uitleggen' maar als je het doet doe het dan goed. Nog een keer? In reactie op 'dat de natuur na de zondeval tot aan de zondvloed dicht tegen perfectie aan zat': in mijn beleving zit een vervloekte aardbodem met dorens en distels niet dicht tegen perfectie aan. Maar daar kan uiteraard anders over gedacht worden. Genesis 3: 17-18 suggereert dat er vóór de zondeval geen dorens en distels waren. Althans; zo lees ik het. Of dat echt zo is weet ik niet. Als ze nou onder dat ijs op Antarctica doren en dis
-
Welke periode bedoel je en waar staat dat gewoon?
-
Video'tje van < 7 minuten over de 'voetafdruk' van een lokale vloed in de Scablands.
-
Meschien begrijp je het niet, of leg ik het niet goed uit. De wereld was perfect slaat op van voor de zondeval natuurlijk, dit staat los van het tweede gedeelte dat de natuur na de zondeval tot aan de zondvloed dicht tegen perfectie aan zat. En daarna pas een enorme dreun gekregen heeft. In reactie op 'dat de natuur na de zondeval tot aan de zondvloed dicht tegen perfectie aan zat': in mijn beleving zit een vervloekte aardbodem met dorens en distels niet dicht tegen perfectie aan. Maar daar kan uiteraard anders over gedacht worden. Genesis 3: 17-18 suggereert dat er vóór d
-
Het 1ste stuk (de wereld was perfect) staat los van het tweede stuk (na de zondvloed is er het één en ander veranderd) Wat ik er mee bedoel is dat de noord en zuidpool inderdaad subtropisch was zoals de rest van de wereld, dit is na de de zondvloed veranderd. Echte dramatische veranderingen in klimaat vonden plaats door/na de zondvloed. Bedoel je met 'perfect' dan 'subtropisch'? M.i. was de wereld vóór de zondvloed niet perfect, vanuit het Genesisverhaal bekeken. Genesis 3: 17 En tot de mens zeide Hij: Omdat gij naar uw vrouw hebt geluisterd en van de boom
-
Bedankt voor de tip maar ik bepaal zelf wel wat ik typ.
-
Je bedoelt waarschijnlijk zondeval.
-
Niet alleen van overheden.. van de wereld in het algemeen. Kan ook van je buurman uitgaan, zelfs van je eigen vader of moeder. En van je eigen vlees? In de Bijbelse betekenis bedoel ik.
-
Daar wil ik best over in gesprek met een christen. "Wij van wc eend adviseren elkaar wc eend."
-
Ook hier weer een etalering van onkunde en het volledig naar eigen hand zetten van definities. Die letterlijke betekenis 'omwisselen' of 'ruilen' is in 'van gedachten wisselen' niet bedoeld. https://onzetaal.nl/taaladvies/van-gedachte-gedachten-wisselen/ Staat het woord 'metadiscussie' toevallig ook op onzetaal.nl? Op een christelijk forum hoeft men geen anderen te overtuigen van Christus. Enkel getuigen is wat telt en over niet essentiële zaken kan gediscussieerd worden vanuit christelijk perspectief. Bij mensen waar de essentie ontbreekt is evangel
-
Het begrip 'gedachtewisseling' zegt genoeg. Het wisselen/'ruilen' van gedachten. Dat kan echter alleen met een 'open mind' en die heeft niet iedereen.
-
Je kunt er wel naar streven. Als standpunten echt onverenigbaar zijn kun je uiteindelijk 'agree to disagree'; het met elkaar eens zijn dat je het niet met elkaar eens bent. Dan is en blijft er in elk geval iets van wederzijds respect.
- 95 antwoorden
-
- 1
-
-
- drogreden
- gedachtenwisseling
- (en 7 meer)
-
Dan heb je m.i. een waardeloze en starre houding t.o.v. het discussieprincipe. Dat lijkt me eerder overleggen of bespreken. Praten. Een discussie ga je normaal niet aan om te leren van elkaar. Citaat: Een discussie is een vorm van bespreking, zoals een gesprek of andere vorm van communicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen. Met behulp van argumenten proberen de partijen elkaar te overtuigen om uiteindelijk tot een conclusie te komen waar alle partijen het mee eens z
-
Ja, zoals de SV is herzien en als HSV leesbaarder is geworden, zo zou de SV met kanttekeningen eigenlijk ook herzien en heruitgegeven moeten worden. Zou de leesbaarheid en uitleg ten goede komen. Het is inderdaad een verklaring van de vertalers van de SV. M.i. een goede verklaring, vanuit een gelovig standpunt.
-
Ja ik zou vanuit de Bijbel bekeken geen betere argumentatie kunnen bedenken. Omdat: het hieronder vet gemaakte.
-
In reactie op 'De ene zegt: wapent U tegen de overheden': hier (Efeziërs) gaat het dus om het nu vet gemaakte: In Romeinen ('de ander') gaat het om overheden Verouderd Nederlands maar toch duidelijk.
-
De geestelijke wapenrusting in Efeziërs 6 wordt als volgt toegelicht in de Statenvertaling met kanttekeningen: 12 Want wij hebben den strijd 21)niet tegen 22)vlees en bloed, maar tegen 23)de overheden, h)tegen de machten, tegen de geweldhebbers der wereld 24)der duisternis dezer eeuw, tegen 25)de geestelijke boosheden 26)in de lucht. 23) De apostel geeft hier den satan en zijn engelen deze titels, niet omdat zij van God tot rechte oversten en regeerders der wereld gesteld zijn, gelijk God den dienst der goede engelen dikmaals gebruikt, Ef. 1:21; 3:10, maar omdat zij dezelve macht, di