Bastiaan73

Wat lul je nou man. Jij reageert toch ook op een uiting over Maria?

Ik bedenk me nu dat deze situatie van toepassing was op de (naamloze) dochters van Lot. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lot_(persoon)#De_incest_met_Lot Lot was zowel de vader als de grootvader van Moab en Ben-Ammi. Grootvader van Moab en Ben-Ammi was Lot echter alleen aan hun moeders kant, omdat zijn dochters hun moeders waren. Hun opa aan vaders kant was Haran, de vader van Lot en de broer van Abraham. Abraham was dus hun oom maar ook hun oudoom omdat Abraham al de oom van Lot was. Moab en Ben-Ammi waren halfbroers want ze hadden dezelfde vader maar niet dezelfde mo

Je doet net alsof jij bepaalt wat ER besproken mag worden. Dat bepaal jij niet.

Maria was de menselijke moeder van de mens Jezus.

Dat snap ik niet. https://en.wikipedia.org/wiki/Isis Dus Maria is zowel de moeder als een dochter van God?

You're full of ?

Nee ik geloof niet dat jij klinisch doodverklaarde mensen weer tot leven hebt zien komen. Volgens mij verzin je maar wat. Heb je je ook al laten bijten door een giftige slang?

Ik geloof er geen ene reet van dat je klinisch doodverklaarde mensen weer tot leven hebt zien komen. Dan waren ze niet echt dood.

Klinisch doodverklaarde mensen heb je zien opstaan?

Goed dat je 'van' vet hebt gemaakt. In de SV staat inderdaad 'van' maar in de HSV en de NBG staat 'in'. Ik begrijp dit niet zo goed. Het enige dat ik kan bedenken is dat 'in' suggereert dat het onze eigen verdienste is terwijl 'van' weer neerkomt op een geschenk. Idem in Romeinen 3:22.

Geschenk is m.i. een betere omschrijving dan bezit. Bezit suggereert een ding, een voorwerp. Romeinen 12 (HSV)

En niet alleen katholieken. Ook oosters-orthodoxen, kopten en eigenlijk alle andere niet-protestantse kerken belijden de Theotokos. Ook Luther en Calvijn hadden geen problemen met haar Moederschap en Maagd-zijn. Eigenlijk doen alleen veel huidige protestanten er moeilijk over en zij vormen tegenover al die andere kerken wereldwijd nog steeds de minderheid. Of de dogma's bijbels zijn, hangt nogal af van hoe je de bijbel leest en interpreteert. Het principe dat enkel de bijbel gezaghebbend zou zijn, ofwel het sola Scriptura, is immers ook niet direct uit de bijbel te halen, maar i

1 Korintiërs 2

Je VRAAG is 'Waar komt "Vader, Zoon en Heilige Geest" vandaan?' Stel je deze vraag omdat je het zelf eigenlijk niet weet of heb je een bepaald antwoord in je hoofd en wil je kijken of andere mensen een jou welgevallig antwoord geven dat daar op lijkt?

Jezus als medium, het wordt steeds gekker bij jullie. Er is wel wat voor te zeggen dat de Heilige Geest de Kracht, Energie van de Vader en de Zoon is. Of vind jij van niet en zo nee, kun je de Heilige Geest dan uitleggen als derde 'aparte' persoon, onderscheiden van de Vader en de Zoon?

Erg. @Fundamenteel heb je er zelf voor gekozen om als man in dit leven terecht gekomen? Anders gezegd; als je als vrouw zou zijn geboren zou je je dan naar de rol kunnen schikken die jij de vrouw toedeelt? Het gedeelte in Johannes 14 waar Jezus de Trooster belooft is voor zover ik weet geen latere toevoeging. Er wordt daar door de Zoon gesproken over de Vader en de Trooster. De Trooster is de Heilige Geest. Dat klopt inderdaad. Maria is de Moeder van God, ofwel de Theotokos. Dit dogma bestaat sinds 431, door het Concilie van Efeze. In 1854 kwam

Niet volgens mij, het zijn jouw eigen woorden. Ter verduidelijking zijn hieronder alleen die woorden vetgedrukt. Een term die niet in de Bijbel voorkomt is niet per definitie on-Bijbels! Is de Bijbel on-Bijbels? Waar lezen we de term "Bijbel" in de Bijbel? Jezus is de Zoon van God EN Jezus is God. Ik ga dit niet eens ter discussie stellen. Als jij iets anders gelooft, mag je dit doen, Willempie. Je gelooft dan in een "andere" Jezus dan de Jezus waarin ik geloof en vele honderden miljoenen Christenen. Jezus eeuwig, niet geschapen. Hij is God. Wat heeft het met dit topic te maken? Al

Ik ben niet gediend van je drammerige toontje en laat me dus ook niet door jou dwingen om nu een geloofsbelijdenis te doen.

Het zijn letterlijke Bijbelverzen. Jij verandert deze naar wat je mooier vindt. Is dat menselijke logica of iets anders? En zo staat het dus niet in de Bijbel. Ik houd me liever aan wat wel in God's Woord staat. Eens met Willempie.

Toch is er een duidelijk onderscheid tussen de Vader en de Zoon. Wie zegt dat? De Zoon. De Zoon weet bijvoorbeeld niet alles wat de Vader weet. Marcus 13 (HSV) De Vader is meer dan de Zoon. Johannes 14 (HSV)

Juist wel. Dan las/begreep ik je verkeerd. Ik zat in m'n achterhoofd blijkbaar iets te associëren met een uiting van @zendeling, die volgens mij suggereert dat Paulus en Simon Magus dezelfde persoon was.

Is wat Paulus leert niet goed volgens jou?

Ter aanvulling 1 Johannes 4 (HSV): Jezus is niet God de Vader maar de Zoon, het Woord, de Logos van de Vader. Toen God de Vader zei "Ik geef jullie mijn Woord" gaf Hij Jezus Christus.

?