Bastiaan73

Okee wat is dan wel de oorsprong?

Oorsprong Pesach/Pascha: *: Engels: passover **: bloed van een lam, zie Exodus 12 In de lijdensverhalen gaat het om het bloed van Christus met het bovenstaande als oorsprong. In Christus is de behoudenis/redding = het 'worden overgeslagen door het beschermende bloed van Christus' = niet verloren gaan. Bron: https://www.amen.nl/artikel/970/bloed-aan-de-deurposten

Hij maakt toch zelf die vergelijking tijdens het laatste avondmaal, als Hij het a.d.h.v. de wijn over Zijn bloed heeft? 1 Korintiërs 5:7 (NBG)

Prima Kaasjeskruid. Ik vind het niet zo belangrijk wat jij vindt.

Dat is iets anders. Is pascha niet hetzelfde als paaslam?

Hieruit:

Rustig maar. Het gaat erom dat vers 5 begint met Het vetgedrukte suggereert m.i. dat wat er achteraan komt, ergens in de Bijbel terug te vinden zou moeten zijn. Vergelijkbaar met een tekst uit het OT dat in het NT geciteerd wordt. Bijvoorbeeld in Marcus 15:28 een verwijzing naar Jesaja 53:12. Er staat ook een vraagteken achter: Jij reageert nu alsof ik beweer/suggereer dat de HG ons aanzet tot nijdigheid maar dat doe ik dus niet. De andere versies heb ik erbij gezet om te laten zien dat de inhoud in andere vertalingen heel anders is.

Maar wel 'pascha'. https://statenvertaling.nl/zoektekst.php?qw=pascha&qm=1&qd=2&qa=1&qb=92&it=0#startb

Da's mooi Sjako. Eén van de voorgaande verzen: Opmerkelijk hoe dit vers in andere vertalingen vermeld staat. Ook zijn er verschillen tussen 'geest' vs 'Geest', 'hij' vs 'Hij', 'hem' vs 'Hem', 'die' vs 'Die'. Ook opmerkelijk: het staat eigenlijk nergens als zodanig in 'de Schrift'.

Ja die Jakobus hè? Vooral vers 9 is opbeurend... ? Ik vind dit mooier: Bron: https://www.debijbelvoorjou.nl/wp-content/uploads/2015/09/Uw-Vader-weet-H-Jeannin.pdf Heb je de indruk dat er dan iets verandert aan/in die mensen die niets geloven of verandert er eerder iets aan/in jouw houding naar hen?

Ik vind het heel sympathiek maar ik heb deze manier van bidden nooit zo goed begrepen. Het suggereert in mijn beleving namelijk alsof God 'overgehaald' kan of moet worden om die kracht te geven. Dat als er niet door iemand voor iemand anders om kracht gebeden wordt, Hij het niet zou doen.

Mooi gezegd Robert Frans, voor wat precies zouden we dan bidden voor elkaar? Bidden we in sommige gevallen ook tegen elkaar? Mag ik vragen wat jullie dan (ongeveer) voor iemand anders bidden?

Bij je belastingaangifte raad ik aan dit concept even los te laten.

bron Bedankt maar die link had ik er zelf ook in geplakt; in 'volgens Van Dale'. Het bijvoeglijk naamwoord betekent dus 'in sterk vereenvoudigde vorm weergegeven'. Het werd door Desid ook als bijvoeglijk naamwoord gebruikt: Nou, zijn we het in ieder geval er al over eens dat het kruisigingsverhaal niet zo gebeurd is als beschreven is. De conclusie van Bonjour klopt dan m.i. niet; gestileerd betekent niet 'niet zo gebeurd'. Als ik er naast zit hoor ik het graag.

Jij bedoelt letterlijk 'in een andere stijl'. Dus bijvoorbeeld Beatles songs in Gregoriaanse stijl of in een reggae stijl: Toch betekent 'gestileerd' volgens Van Dale toch echt 'in sterk vereenvoudigde vorm weergegeven'.

Ik was er niet bij Gollum. We zullen het met deze beschrijvingen moeten doen. 'Lekker' en 'gezellig' waren m.i. niet van toepassing.

Nou, zijn we het in ieder geval er al over eens dat het kruisigingsverhaal niet zo gebeurd is als beschreven is. 'Gestileerd' betekent toch 'in sterk vereenvoudigde vorm weergegeven'? Dat zou betekenen 'minder gedetailleerd'. Er zijn twee verschillende versies van wat de 'medegekruisigden' tegen Jezus zeiden. Mattheüs 27: Marcus 15 komt overeen met Mattheüs 27: Lucas 23 wijkt hier van af: In de veronderstelling dat Marcus de oudste beschrijving is zou je kunnen concluderen dat Lucas er iets bij heeft verzonnen. Het kan ook dat Marcus het meest gestil

Deze variant kende ik nog niet maar ook dit verhaal komt op mij over als later erbij verzonnen. Volgens de Bijbel heeft Maria ook nog andere kinderen gebaard; de broers en zussen van Jezus. https://nl.wikipedia.org/wiki/Broers_en_zussen_van_Jezus Bijbelteksten suggereren niet dat Maria geestelijk een beter begrip van Jezus had dan andere mensen. Dat moet dan iets van de RK traditie zijn. Marcus 3:21 Willibrordvertaling 1995: Wie was Zijn familie? Marcus 3:31-35 Willibrordvertaling 1995 'Erfzonde' komt als zodanig niet voor in de Bijbel maar w

Staat dit ergens in die volgorde in de Bijbel? Ik vraag maar. Het is in elk geval ongelooflijk als je het eenmaal ziet!

1 Isaak 2 Naomi 3 Cham 4 Rachel 5 Elia 6 Debora 7 Ismaël 8 Bilha 9 Laban 10 Ester

In de Koran heet satan 'Iblis' en wordt e.e.a. gedetailleerder beschreven dan in de Bijbel Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Adam_(profeet)

Het begin bij de bron Kaasjeskruid, niet ergens halverwege. Inteelt en incest vonden ruim vóór Leviticus plaats maar 'wet doet zonde kennen'; het was als zodanig blijkbaar nog niet 'verkeerd'. Als je letterlijk gelooft dat Adam en Eva het eerste mensenpaar was ontkom je niet aan incest/inteelt. Met wie maakten de zonen van Adam en Eva kinderen? Dat moeten hun zussen zijn geweest. Anders blijft alleen hun moeder, Eva, over.

'De mystieke verbindingen' = 'de vage verbindingen'. Ik heb zelf altijd -maar wellicht verkeerd- begrepen dat we de 'erfzonde' via de vader erven. Vandaar dat Jezus geen menselijke vader had. Maria had deze erfzonde echter niet volgens de RK kerk. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Erfzonde#Historie_van_het_erfzondebegrip Een andere invalshoek: Maria was 'slechts' een soort draagmoeder.

Aha, iets richting 'het recht van de vrouw is het aanrecht', met een ?