Bastiaan73

Vaak zit het in de vertalingen idd. Of er zijn later teksten toegevoegd zoals het Comma Johanneum. En Marcus 16:9-20. In de katholieke Willibrordvertaling 1995 staat daarover: Iemand typte ooit 'de Bijbel is niet het Woord van God maar het Woord van God staat wel in de Bijbel.'

Ik geloof dat jij God gelijk stelt aan de Bijbel en daarom niet kan of wil zien dat er e.e.a. rammelt aan de Bijbel. Als je het idee van een perfect/foutloos boek loslaat en inziet dat God (als Hij/Zij/Het echt bestaat) veel groter is om in wat voor boek dan ook te kunnen worden opgesloten, dan is dat in mijn optiek een realistischer kijk op de Bijbel.

Ik kwam er later op terug en corrigeerde mezelf. God betreurde de zondeval. Fraai staaltje struisvogelpolitiek en recht proberen te löllen wat krom en niet onfeilbaar is aan de bijbel, want dat is nog steeds het topic. Er staat letterlijk 'God kreeg berouw' in Genesis 6:6 en in Exodus 32:14 terwijl in Numeri 23:19 en 1 Samuël 15:29 staat dat God geen berouw kent. Als je dat niet ziet of niet wil zien ben je Oost-Indisch blind of slechtziend. Het gebruikte Hebreeuwse woord is H5162. nacham. Dit woord is in alle vier genoemde verzen het gebruikte Hebreeuwse grondwoord. Dit

Veel betere versie: Wees vruchtbaar maar ook weer niet als konijnen. Zorg voor Moeder Aarde zoals Zij voor jullie zorgt. Put Haar niet uit. Zoiets is moeilijk met 100% zekerheid te bepalen, aangezien het begin van Genesis niet perfect chronologisch is beschreven. Het geeft wel de indruk dat het direct na de schepping en dus voor de zondeval was. Ik denk echter niet dat die opdracht daardoor niet meer geldig zou zijn. Dat lijkt mij niet logisch. Als de zondeval niet had plaatsgevonden, dan hadden mensen eeuwig geleefd bij God. Als ze zich dan ook eeuwig zouden voortplanten zou

M.i. is roofbouw op de planeet het probleem. Bijv. de oerbossen als 'longen van de planeet' worden in een veel hoger tempo gekapt/vernietigd dan dat deze terug kunnen groeien. Hier nog een website met 'real-time' cijfers. http://www.worldometers.info/world-population/ Ik word er niet vrolijk van. Jij wel?

Ongeveer dezelfde info als bij https://biblehub.com/hebrew/5162.htm Zo kan het ook maar is omslachtiger: Dit is dus nadat Mozes op God heeft ingepraat (vers 11-13); blijkbaar kan of kon God beïnvloed worden? Tenzij het een test was.

Dat vers is niet bedoeld voor de afname van de wereldbevolking. Niet? Okee. Dan moeten we alleen nog effe al die stomme bomen, planten, dieren en ach, gewoon de hele natuur vernietigen, plenty ruimte dan. Alleen wordt het dan wel een ongezonde atmosfeer en qua eten ook lastig dus dat is nog wel een dingetje. O ja, we moeten ook nog effe snel psychologisch evolueren dat we kleinere persoonlijke cirkels nodig hebben.

Kleine tip voor zover niet bekend: een screenshot moet je eerst omzetten naar .jpg (bijv. met paint), hierna kun je deze bijv. uploaden naar https://nl.imgbb.com/. Hierna hoef je alleen de url in de tekst te plakken en huppekee!

Nacham is Hebreeuws, niet Grieks: https://biblehub.com/hebrew/5162.htm Het Griekse woord voor berouw is metamelomai: https://biblehub.com/greek/3338.htm

De titel van het topic is 'De bijbel is onfeilbaar, onze vertalingen niet'. Onfeilbaar betekent foutloos of volgens Van Dale 'vrij van dwaling of vergissing'. Ik kan die zogenaamde onfeilbaarheid niet rijmen met de eerder genoemde tegenstrijdige teksten. Jij wel?

Terugkomend op het berouw van God; deze verzen suggereren dat God géén berouw kent/heeft. Numeri 23:19 God is geen man, dat Hij liegen zou; of een mensenkind, dat Hij berouw zou hebben. Zou Hij zeggen en niet doen, of spreken en niet volbrengen? 1 Samuël 15:29 Ook liegt de Onveranderlijke Israels niet en Hij kent geen berouw; want Hij is geen mens, dat Hij berouw zou hebben. De volgende verzen suggereren dat God wél berouw kent/heeft. Genesis 6:6 Toen kreeg de HEERE er berouw over dat Hij de mens op de aarde gemaakt had, en het bedroefde Hem in Zijn hart.

@Ton voor als je er wellicht overheen hebt gelezen: Ik ben benieuwd hoe en waarom je de bijbel als onfeilbaar ziet.

In de bijbel staat ook: Psalm 137:9 HSV Welzalig is hij die uw kleine kinderen grijpen en tegen de rots verpletteren zal. Het is een manier maar wellicht iets te rigoreus en niet bepaald lief. Zou het vers dat jij citeerde (En God zegende hen en God zei tegen hen: 'Wees vruchtbaar, word talrijk, vervul de aarde en onderwerp haar) qua tijdlijn vóór of na de zondeval hebben plaats gevonden?

Sorry maar dit kan niet. God wordt niet ineens een andere God sinds Jezus. Hij is en blijft eeuwig dezelfde. God is rechtvaardig, in de zin van de orde handhavend, en Hij is liefde. Het is niet óf óf maar en en. En de bijbel leert balans. "Wijkt niet af, noch naar links noch naar rechts." Mensen die kwaad doen en God negeren of haten hebben zeer veel reden om bang te zijn. Zij die goed doen en God liefhebben hebben niets te vrezen. Die hebben God aan hun kant. Geen rare gedachte dat de bijbelse God ook een ontwikkeling heeft doorgemaakt, vind ik. Een ontwikkeling door de relatie me

Bij de eerste keer dat God volgens de Bijbel spijt/berouw had (van het scheppen van de mens) ging het er ietsje rigoreuzer en vooral natter aan toe.

Aha-erlebnis!

Ze staan in je bijbel. Vandaar de verwijzingen naar het schriftgedeelte. Als ik een willekeurig stuk tekst van jou selecteer, rechtermuisknop klik en kies voor zoeken met Google kom ik bij die website uit. Bijvoorbeeld het laatste stukje in je één na laatste uiting: Zoekresultaat Google: dit internetadres. Eerste resultaat: https://www.anewcreationinchrist.nl/ Nog een voorbeeld: Zoekresultaat van Google, eerste/bovenste link: https://www.anewcreationinchrist.nl/q-a

Beste Ton, Klopt het dat zo'n beetje alle teksten die je hierboven hebt geuit één op één gekopieerd en geplakt zijn van de website in je onderschrift?

Hallo Ton, Op wiens gezag neem je aan dat de Bijbel onfeilbaar is? Voordat je eventueel 'God' of 'de Heilige Geest' als antwoord geeft, dit zijn woorden/namen uit de Bijbel. Dus óf de Bijbel beweert het zelf, óf het zijn mensen die het beweren. Als de Bijbel onfeilbaar is, kun je dan bijvoorbeeld het verschil verklaren tussen Handelingen 9:7 En de mannen, die met hem reisden, stonden sprakeloos, daar zij wel de stem hoorden, maar niemand zagen. en Handelingen 22:9 En zij, die met mij waren, zagen wel het licht, maar de stem van Hem, die tot mij sprak, hoorden zij

Trump is dan ook de nieuwe verlosser, Jezus hebben ze niet meer nodig. Maar Putin is dan weer van het reïncarneren.

De woorden 'ketters' en 'ketterij' zijn rechtstreeks afkomstig van 'katharen'. En 'katharen' weer van 'katharismos', het Griekse woord voor reiniging. En catharsis weer van katharismos. De RK kerk bestempelde de leer van de Katharen dus als ketterij (in de betekenis van afwijkende en niet toegestane leer i.p.v. reiniging) en heeft deze ongewenste elementen vervolgens letterlijk 100% weggereinigd/uitgezuiverd/opgelost/uitgeroeid. Een iets te agressief schoonmaakmiddel gebruikt. En dat onder een paus wiens naam staat voor onschuld.

Ik denk dat een organisatie als https://emmaus.nl/ in de huidige wereld nog het dichtst bij de oorspronkelijke gemeente zoals beschreven in Handelingen 2:41-47 en 4:32-37 komt, minus een tempel en apostelen. Dus niet zo zeer kwa woorden maar wel kwa daden.

Dan is het niet iets voor jou. De gnostische versie van het paradijsverhaal vind ik wel verfrissend om te lezen. 'Hardcore' christenen zullen het wsl minder kunnen waarderen. Bron: https://www.gnostiek.nl/gnostiek/gnostiekP.html#Breuk

Je kunt ook aan het einde van het witte/lege gedeelte gaan 'staan' met je cursor en vervolgens met je linkermuisknop het hele witte/lege gedeelte selecteren alsof het tekst betreft. En dan deleten of idd met de backspace toets verwijderen. In de veronderstelling dat je niet met een tablet of smartfoon aan het forummen bent maar met een pc met muis.

Gij zult spontaan zijn. Maar toen God besefte dat dit een contradictio in terminis is liet Hij dit gebod toch maar zitten.