Bastiaan73

Bron: https://www.brammoerland.com/teksten/ArameseJezus/arameseJezusgebed.html

Hoe weet je of dat wat jij God noemt, niet neerkomt op een 'imaginary friend'?

Jezus: "Hij (Johannes de doper) is Elia die komen zou." Johannes de doper: "Neen." Jezus & Johannes de doper óf Mattheüs & Johannes de evangelisten spreken elkaar dus tegen. En volgens Lucas waren Jezus en Johannes de doper neven van elkaar.

Maleachi 4: 5 Zie, Ik zend u de profeet Elia, voordat de grote en geduchte dag des Heren komt. 6 Hij zal het hart der vaderen terugvoeren tot de kinderen en het hart der kinderen tot hun vaderen, opdat Ik niet kome en het land treffe met de ban. Mattheüs 11: 10 Deze is het, van wie geschreven staat: Zie, Ik zend mijn bode voor uw aangezicht uit, die uw weg voor U heen bereiden zal. 11 Voorwaar, Ik zeg u, onder hen, die uit vrouwen geboren zijn, is er niemand opgestaan, groter dan Johannes de Doper, maar de kleinste in het Koninkrijk der hemelen is groter dan hij. 12 Sinds

Wat een zooitje ongeregeld moet dat Joodse volk eigenlijk geweest zijn dat er zoveel geschriften/woorden aan gespendeerd zijn en dat er één of ander godje zich daar heel erg druk om meende te moeten maken met z'n toorntje c.q. korte lontje. Wetenschappelijk is het natuurlijk drie keer niks.

De mening van een paranoïde complotdenkende wietroker, een 'master' die zichzelf iets te serieus neemt maar zich ondertussen afhankelijk opstelt van die paranoïde complotdenkende wietroker. Hoe heet dat ook alweer? Symbiose?

De Heer zei: deel dit prachtige liedje.

Bedankt voor je reactie. Ik heb dit er even uitgepikt omdat het me deed denken aan een reactie van @Robert Frans in het topic 'Zullen Joden in de hemel terechtkomen?':

Was de ster van Bethlehem ook de morgenster?

Een vriendschap lijkt mij een relatie op vrijwillige basis. Je moet helemaal niks. Er lijkt sprake te zijn van een emotioneel appel. Een bodemloze put kun je niet vullen. Dat is waarschijnlijk de lijdzame houding die het probleem in stand houd van een onevenwichtige verplichte vriendschap. Geduld is niet altijd even makkelijk in de praktijk en heeft altijd een tijdsaspect en met iets onaangenaams te maken. Toch? Voor leuke, aangename dingen hebben we geen geduld nodig. 'Dulden' = 'ondergaan' = 'verdragen' = 'lijden'.

Een makkelijker manier om de orale Thora te omschrijven: de Thoraal.

Om ze het evangelie te verkondigen. Niet voor een gezellig bakje koffie. Slechte omgang bederft goede zeden. Hoe lezen jullie Mattheüs 9: 10 En het geschiedde toen Hij in het huis aanlag, zie, vele tollenaars en zondaars kwamen en lagen mede aan met Jezus en zijn discipelen. 11 En toen de Farizeeen dit zagen, zeiden zij tot zijn discipelen: Waarom eet uw meester met de tollenaars en zondaars? 12 Hij hoorde het en zeide: Zij, die gezond zijn, hebben geen geneesheer nodig maar zij, die ziek zijn. 13 Gaat heen en leert, wat het betekent: Barmhartigheid wil Ik en geen offer

Hallo @Meisje93! Klopt. Je bent net als iedereen geboren zonder dat je dat zelf hebt bepaald, zonder dat je daar zelf om gevraagd hebt. Dus dan mag je (vanaf je 18e) ook zelf je eigen keuzes maken. Ik ben van mening dat liefde vrijheid veronderstelt. Als iemand tegen jou zegt: 'jij moet mij liefhebben!'; doe je dat dan gewillig of denk je: dat bepaal ik zelf wel? Heel blij accepteren dat je een eeuwige dood zou verdienen lijkt mij geen gezonde houding. Het lijkt erop dat iemand anders geprobeerd heeft je dit wijs te maken. Klopt dat? Het lijkt erop dat je jezelf vergelijkt

Maar Venus en Christus zijn de morgenster, hoe zijn Venus en Christus dan verbonden? Dat blijkt maar op te gaan vanaf de tweede eeuw. (Ik zei eerdere posten geleden derde, vergissing). In de 2e eeuw liet Keizer Hadrianus de groeve dichtgooien met puin en daarbovenop een tempel bouwen die gewijd was aan de godin Venus. Hadrianus deed dit vermoedelijk om de plek te ontheiligen en zo het groeiende Christendom tegen te gaan. Volgens sommige bronnen werd op de rots van Golgotha een beeld van Venus geplaatst.[3] Ook was de tempel onderdeel van de herbouw van Jeruzalem nadat de stad zwaar

Goede vraag.. wanneer is iemand mijn broeder/zuster? Wat zegt de Schrift hierover? Twee woorden: barmhartige Samaritaan.

Naar Venus is een heuvel vernoemd, Christus kon bergen verzetten.

De duivel ís echter gebonden. Hij kan niet méér doen dan God hem toestaat. Nu is Openbaringen een vrij ingewikkeld boek met vrij complexe apokalyptische symboliek die je dus niet zomaar één op één als letterlijke gebeurtenissen kan lezen, dus vergeef het me dat ik er niet op detailniveau kan ingaan, maar de macht van de duivel is slechts beperkt. Mee eens maar de geciteerde verzen uit Openbaring schetsen m.i. echt een periode waarin de satan helemaal geen invloed heeft. 0,0%. Dit in tegenstelling tot de huidige tijd. 3 En hij wierp hem in de afgrond en sloot en verzegelde die bo

Hm. Volgens mij klopt dit niet, als we uitgaan van de openbaring van Johannes. Dan zou 'de draak, de oude slang, dat is de duivel en de satan' nu al gebonden moeten zijn. Als je naar de huidige wereldorde kijkt lijkt me dat heel sterk. Het lijkt me ook sterk dat die specifieke periode van duizend jaar al voorbij is. Openbaring 20: 1 En ik zag een engel nederdalen uit de hemel met de sleutel des afgronds en een grote keten in zijn hand; 2 En hij greep de draak, de oude slang, dat is de duivel en de satan, en hij bond hem duizend jaren, 3 En hij wierp hem in de afgrond en sloot en

Dan las ik het verkeerd, namelijk Christus 1. regeert en 2. verbreidt zijn Kerk, Gods Rijk, ofwel het "duizendjarig Vredesrijk" maar je bedoelde Christus 1. regeert en verbreidt: zijn Kerk, Gods Rijk, ofwel het "duizendjarig Vredesrijk" Maar dan geloof je dus dat we momenteel in dat "duizendjarig Vredesrijk" leven?

Ik heb het even genummerd. In mijn beleving ontbreekt er iets essentieels tussen 1. en 2. Christus regeert momenteel niet; de overste van deze wereld/de tegenstander regeert. Volgens de bedelingenleer of dispensationalisme leven we momenteel in de bedeling van de genade en in deze tijd wordt het lichaam van Christus gevormd. Citaat: De tijd waarin we nu leven, wordt in de Bijbel aangeduid als de ‘bedeling der genade Gods’. Te weten wat een bedeling is en in welke bedeling wij nu leven is uitermate belangrijk! Eén van de belangrijkste oorzaken van de grote verwarring op Christelijk te

Nachash, geschreven nun-cheth-shin, dus 50-8-300. Het woord voor vallen naphal, nun-phe-lamed, dus 50-80-30. In de structuur 5-8-3 zien we dat er verband bestaat tussen slang en vallen. Vallen is het van een hoger niveau op lager niveau terechtkomen. Het woord voor die zijde van de ziel die beschouwd wordt als de dierlijke is nephesh, nun-phe-shin, 50-80-300. Weer diezelfde structuur, hetzelfde wezen. Het komt erg vergezocht op mij over maar ik ben een leek op het gebied van Hebreeuws en op deze numerologie-achtige constructie. Ik ben ook benieuwd of @Levi en @Chaim dit (her-)kennen.

Kun je dit aantonen Willem? Het Hebreeuwse woord voor slang is nachash* en het stamwoord is ook nachash** met de betekenis 'waarzeggerij oefenen, tekens observeren'. *https://biblehub.com/hebrew/5175.htm **https://biblehub.com/hebrew/5172.htm