Kelderworm

1 uur geleden zei Willempie:

Hierbij dan een voorbeeld van een gesprek dat hopelijk wat inzicht geeft in wat er gaande is. Jordan Peterson is trouwens inmiddels ontslagen door de universiteit van Toronto.

 

De moderne maatchappij stevent steeds meer af op een verdringing van de vrijheid van meningsuiting.
Die is steeds meer in de verdrukking aan het komen tgv bepaalde (minderheden) groepen die een meerderheid hun wil willen opleggen dmv verbod op het uitspreken van een mening.
De voorwaarde van vroeger dat oproepen tot geweld de grens is die niet mocht worden overschreden, word verlaagd naar anderen niet meer kwetsen.
In een moderne wereld waarin mensen steeds sneller gekwetst zijn is dat een risicovolle ontwikkeling.
(vroeger waren de boten van hout en de mannen van staal, nu zijn de boten van staal en de (meeste) jonge mannen van papier)

Wanneer iemand het christendom achterlijk vindt, zijn/haar mening.
Wanneer iemand homosekualiteit vies vindt, zijn/haar mening.

Zolang er maar geen gevolg aan wordt gegeven is er niets aan de hand en moet een ieder zijn/haar mening kunnen geven.

Juist deze club die anderen hun mening uiten wil verbieden, heeft onlangs in NL het verbod op Godsbelediging de nek omgedraaid. DAT mocht dan weer wel.

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

14 minuten geleden zei Kelderworm:

ie het nawoord, dat alleszeggend is:

Wij hebben de mond van een profeet nodig, maar ook het hart van een herder. Zij die bij zichzelf
een homoseksuele gerichtheid herkennen of worstelen met hun geslachtelijkheid, mogen
weten in de christelijke gemeente een volwaardige plaats te hebben. Niemand kan zich
immers laten voorstaan op iets goeds van zichzelf, maar allen moeten leven van genade.
Ieders hart kent van nature een zondige gerichtheid en ieder mens kent zondige verlangens,
die zich ook op seksueel gebied uiten. Strijden tegen de zonde betekent daarom altijd
zelfverloochening. Dat is een gave van Gods genade. Ten diepste is ze slechts mogelijk vanuit
Christus en door de Heilige Geest. Jezus Christus is gekomen niet om rechtvaardigen maar
om zondaren te roepen tot bekering en hen zalig te maken.

Toch vreemd van de opstellers, van wie ik uit ga dat ze de 10 geboden eerbiedigen, waarin staat dat ze niet mogen liegen.
Iemand met een homoseksuele gerichtheid kan niet rekenen op een plaats en al helemaal niet op een volwaardige.
Als gevolg van het document wordt hij in de nek aangekeken en pas geaccepteerd als hij zich laat 'genezen' van zijn seksuele gerichtheid.

Lekker belangrijk wat de kerkgenootschap doet, het gaat erom wat Yeshua en G'd doen.

Voor Hen is het een zonde die vergeven zal worden, net als andere zonden,
Met de nek aangekeken worden is een pre, immers de eersten zullen de laatsten zijn, zeker in een kerkgenootschap dus.
Wie dan woordelijk in de Schrift geloofd als G'd ijn Woord erkent homoseksualiteit als zonde en ontkent het niet als een zonde.
Maar weet ook dat de christenen in de kerk (die de homosekueel daarom met de nek aankijken, terwijl deze zijn zonde erkent), de laatsten zullen zijn.

zie het nawoord, dat alleszeggend is:

Wij hebben de mond van een profeet nodig, maar ook het hart van een herder. Zij die bij zichzelf
een homoseksuele gerichtheid herkennen of worstelen met hun geslachtelijkheid, mogen
weten in de christelijke gemeente een volwaardige plaats te hebben. Niemand kan zich
immers laten voorstaan op iets goeds van zichzelf, maar allen moeten leven van genade.
Ieders hart kent van nature een zondige gerichtheid en ieder mens kent zondige verlangens,
die zich ook op seksueel gebied uiten. Strijden tegen de zonde betekent daarom altijd
zelfverloochening. Dat is een gave van Gods genade. Ten diepste is ze slechts mogelijk vanuit
Christus en door de Heilige Geest. Jezus Christus is gekomen niet om rechtvaardigen maar
om zondaren te roepen tot bekering en hen zalig te maken.

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik zeg dat homofilie geen reden is om mensen buiten te sluiten, homoseksualiteit daarentegen als uiting van die homofiele geaardheid is dat wel. En zo heeft iedereen te kampen met een zondig vlees waar tegen gevochten behoort te worden. En daar hebben meer mensen mee te kampen dan homofielen alleen, hoewel ze zich doorgaans erg bijzonder en speciaal vinden in dat opzicht. En dat zijn ze dus niet.

Daar heb je een punt!
Het is een zonde als alle anderen.
Zonde ontkennen als zonde is een zonde!

Dat geldt voor elke zonde overigens.
Juist de zonde laat ons christenen de noodzaak van G'd Zijn Genade in Yeshua beseffen hoe hard wij dit nodig hebben.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Het lijkt mij onmogelijk om belijdend lid te zijn van Zijn gemeente en te volharden in de zonde, in dit geval die van de homoseksualiteit. Let wel : ik zeg dus niet dat men geen homofiel mag zijn.

Duidelijk dat je niet zegt dat homoseksueel zijn niet mag, maar homoseksualiteit. Echter beiden zijn nogal met elkaar verweven.

Zoals je het stelt zou het inhouden dat iedere man die 1 x per jaar zich verlekkerd aan een sexy vrouw, welke niet zijn eigen is, geen belijdend lid mag zijn/blijven in de christelijke kerk. Immers ook de vrouw van een ander begeren is een zonde. En welke man maakt zich hieraan nooit schuldig?

Gewoon erkennen dat het zonde is, vergeving ervoor vragen aan Yeshua en dan zal deze geschonken worden.
Zowel voor het begeren van andermans vrouw as bedrijven van homosekualiteit.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

8 minuten geleden zei Kelderworm:

Merk op dat er terecht in staat dat de homoseksuelen welkom zijn en blijven in de kerken.

Als belijdend lid daarentegen kunnen ze niet geaccepteerd worden m.i.

Tsja belijdend lid is iets door menen bedacht en zegt hoegenaamd niets nada.
Gelukkig is dit door mensen bedachte lidmaatschap GEEN voorwaarde om Yeshua te mogen kennen OF Zijn genade te mogen ontvangen.

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

 

De reden voor de ophef in de pers is echter dat er sprake is van discriminatie.
Wat vinden jullie daar van ?

Dat discriminatie gedoe wordt in de moderne tijd overal uit de kast (daar is ie weer) gehaald.

De christelijke kerk zou zich minder moeten bemoeien met de politiek, immers wij christenen zijn niet van deze wereld.
De overheid zou zich minder moeten bemoeien met interne aangelegenheden van de christelijke kerk, immers zij zijn van deze wereld.

Politiek en religie, kerk en staat gescheiden houden dus, beide kanten op.
Dus de christelijke kerk heeft geen recht om niet geloven op hun homoseksualiteit aan te spreken.
Maar de maatschappij dan evenzo niet over de bijbelvaste mening aangaande homosekualiteit.

Het ontkennen en dus G'd tegenspreken dat homoseksualiteit een zonde is, is een zonde op zich.
 

6 minuten geleden zei Raymond B:

15 minuten geleden zei Kelderworm:

Inderdaad geeft deze vers aan dat wij uit de heidenen nu in Christus niet langer meer vervreemd zijn voor G'd, maar nu OOK G'd ZIjn kinderen zijn, net als het volk Israel al eeuwienlang deed.

Nee, dat is een andere nuance. we waren vreemdelingen en door het offer van Yeshua zijn ben je Israel of niet. 

17 En zo enige der takken afgebroken zijn, en gij, een wilde olijfboom zijnde, in derzelver plaats zijt ingeent, en des wortels en der vettigheid des olijfbooms mede deelachtig zijt geworden,18 Zo roem niet tegen de takken; en indien gij daartegen roemt, gij draagt den wortel niet, maar de wortel u.

Precies, wij zijn de wilde takken en BIJ de tamme takken geent. We zijn daarmee geen tamme takken geworden, maar behoren wel tot de zelfde olijfboom.

Inderdaad is dit een prima verklaring, het onderscheid de Schriftgetrouwe kerkgenootschappen van de vrijzinnige kerkgenootschappen.
Merk op dat er terecht in staat dat de homoseksuelen welkom zijn en blijven in de kerken.
We dienen als kerkgenootschap homoseksualiteit alleen niet goed te praten alsof het geen zonde zal zijn. Want het is en blijft een zonde.
Echter er is geen zonde die Yeshua Zijn Kruisoffer niet kan wegwassen, Prijs de Heer !

1 uur geleden zei Raymond B:

Tenslotte kent de Vader/Yeshua maar 1 Volk

11 Daarom gedenkt, dat gij, die eertijds heidenen waart in het vlees, en die voorhuid genaamd werdt van degenen, die genaamd zijn besnijdenis in het vlees, die met handen geschiedt;12 Dat gij in dien tijd waart zonder Christus, vervreemd van het burgerschap Israëls, en vreemdelingen van de verbonden der belofte, geen hoop hebbende, en zonder God in de wereld.13 Maar nu in Christus Jezus, zijt gij, die eertijds verre waart, nabij geworden door het bloed van Christus.

Inderdaad geeft deze vers aan dat wij uit de heidenen nu in Christus niet langer meer vervreemd zijn voor G'd, maar nu OOK G'd ZIjn kinderen zijn, net als het volk Israel al eeuwienlang deed.

Waarom vieren Christenen niet de feesten uit het OT?

De meeste feesten zijn omwille van de bevestiging tussen het eeuwige Verbond vanuit G'd naar Zijn kind Israel als uitverkoren volk.
Daar hebben wij christenen geen deel aan, waardoor het dus unieke Joodse feesten zijn.

Op 22-12-2018 om 13:08 zei sjako:

Gelukkig hebben wij de Christus, Jezus, als leidraad en niet meer de Wet die geen enkel mens kan volbrengen.

Gelukkig heeft G'd Zijn Zoon Yeshua inderdaad het Kruisoffer laten brengen in beginsel voor Zijn uitverkoren Volk Israel en die Genade OOK aan ons uit de heidenen geschonken.

Op 24-12-2018 om 11:45 zei Peter79:

Een christen geeft het oordeel over aan Christus. De maatstaf is niet meer de wet, maar het geloof. We stoppen met het oordelen van onszelf en anderen, ook al zullen we in ons leven nu nog steeds gedwongen zijn om keuzes ten aanzien van goed en kwaad te maken. Iedere gelovige is slechts verantwoording schuldig aan zijn Heer.

G'd heeft het oordeel gegeven over Christenen aan Christus, niet de christen-mens zelf toch?

Christus heeft de schuld van de zonde weggenomen voor Zijn ware volgelingen.
De wet van G'd doen kan ons christenen niet redden, enkel geloof in de Vader in de hemel EN in Zijn Zoon Christus Die Hij gezonden heeft om het Kruisoffer te brengen tbv Genade, kan DAT.
Maar we moeten onszelf zeker blijven oordelen tov de wet en waar nodig erkennen dat we zondigen en proberen te beteren in samenwerking met Yeshua en de Heilige Geest, wetend dat dankzij het Kruisoffer en opstanding van Yeshua, we door G'd en Yeshua NIET veroordeeld zullen worden.

Let wel, niet veroordeeld, wel nog steeds geoordeeld.
zie 1 Korintiërs 3:10-15 aangaande het Fundament van Christus.

14 Als iemands werk dat hij op het fundament gebouwd heeft, standhoudt, zal hij loon ontvangen.
--> Een oordeel.
15 Als iemands werk verbrandt, zal hij schade lijden. Hijzelf echter zal behouden worden, maar wel zo: als door vuur heen.
--> Geen straf, maar wel door het vuur heen.

Op 21-12-2018 om 23:33 zei Gaitema:

Ik vind de statistieken verwarrend. Laatst las ik nog dat de PKN 6 jaar lang geen achteruitgang in kerkbezoek kent, net als de kleine gereformeerde kerken en nu weer lees ik dat de kerken "toch" leeg lopen.

Ik moet eerlijk zijn, het is ook maar "waar" je kijkt. Op de bijbelbeld is het een hele andere werkelijkheid dan er buiten. Waar ik vandaan kom zijn er 2 van de 13 kerken nu gesloten. Valt nog te overzien, maar is een leegloop. De volgende zal wel de katholieke kerk worden. Maar dat duurt nog even. 

In Almelo is het wel heel snel gegaan met de kerksluitingen. Inderdaad vooral de RKK.

Arnhem i.d.d. Veenendaal dus niet. Ja, de PKN sluit 2 confessionele kerken, terwijl de bonders in de PKN er weer 1 wijkkerk bij willen bouwen. Voor de rest groeit alles nog aardig door of stagneerd. 

Het is gemakkelijker een kleine orthodoxe kerk in leven te houden, dan een grote pluriforme kerk waarvan de achterban steeds vrijzinniger is geworden met een kleine club bijbelgetrouwe christenen die goede dominees aanstellen, weer op de rechte rails te krijgen. Dat is een lang slepend proces. Veel van die kerken zijn Titanics die op ramkoers liggen. Het is niet te laat, het schip kan nog op tijd weg sturen, maar dat gaat niet flot hoor. 

En wat dacht je van de lutherse kerken in Duitsland? Als er eenmaal slecht 15 oude vrouwtjes in de kerk zitten op de zondag, dan wordt het wel lastig om de zaak nog te redden. Die kerken heb je hier in Nederland helaas ook, die al zo afgetakeld zijn.

Inderdaad is het waar je maar kijkt toch?
Er zijn kerkgenootschappen die (gelukkig) leeglopen t.g.v. hun afwijkingen van de Schrift en eigen aardse uitlegging ervan.
Er zijn kerkgenootschappen die gelukkig vollopen, waar men geen zetels genoeg heeft, tgv hun bijbelgetrouwe omgang met de Schrift.

Voor mij duidelijk dat G'd ZIjn Zegen geeft OF terugtrekt in kerkgenootschappen.

5 uur geleden zei Thinkfree:

Jacobus 2

8 Indien gij dan de koninklijke wet volbrengt, naar de Schrift: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven, zo doet gij wel;

9 Maar indien gij den persoon aanneemt, zo doet gij zonde, en wordt van de wet bestraft als overtreders.

10 Want wie de gehele wet zal houden, en in een zal struikelen, die is schuldig geworden aan alle.

11 Want Die gezegd heeft: Gij zult geen overspel doen, Die heeft ook gezegd: Gij zult niet doden. Indien gij nu geen overspel zult doen, maar zult doden, zo zijt gij een overtreder der wet geworden.

Zoals ook Yesua Zelf al de Wet van G'd samenvatte in 2 wetten van G'd:

-1. heb uw Vader G'd lief boven alles.
-2. heb uw naaste lief als u zelf.
Wie DAT doet, doet de Joodse Wet van G'd. Zonder deze 2 samengevatte acties kan je namelijk onmogelijk de Joodse Wet van G'd doen.

Maar, ik denk dat er geen christen is die 100% die 2 samengevatte wetten doet. We falen daarin gruwelijk.
En daarmee zijn wij christenen OOK overtreders van die hele Wet van G'd.

En DUS hebben wij christenen de Genade in Christus hard nodig.
Wij zijn niet heilig in ons doen, wij worden in Christus Heilig gemaakt door G'd.
Wij verdienen niets, wij ontvangen alles als Geschenk.

Wel heeft de Wet en hoe wij daar in dankbaarheid mee omgaan invloed op de mate waarin G'd ons zegent in ons leven.

 

Op 20-12-2018 om 10:22 zei Gaitema:

Op 20-12-2018 om 10:19 zei Kaasjeskruid:

Echter je hart openstellen lijkt mij een actie die vanuit de mens, dat gaat Jezus toch zekers niet forceren lijkt mij. Als we de Heilige Geest kunnen weerstaan, dan kunnen we deze ook toelaten. Liefde blijft te allen tijde tweerichtingsverkeer dunkt mij.

Ik denk dat zelfs het openstellen van je hart niet zonder Jezus kan. Twee richtingsverkeer is het juiste woord

Er is een groot verschil tussen opleggen en het verlangen in je hart gelegd krijgen door G'd.
G'd legt nites op, maar legt wel het geloof in Yeshua en Zijn Kruisoffer in ons hart.
Zonder deze Daad kan de mens onmogelijk Yeshu volgen noch geloven.
 

De kerkelijke instituten zouden er goed aan doen om zich eens te bezinnen.
Niet de leer gaan aanpassen om het "toegankelijker"te maken voor de twijfel-gelovige christen.
Maar de Schrift trouw blijven.
Er zijn nog christelijke kerkgenootschappen die WEL volzitten en waarvan ik weet dat ze het Woord in de Schrift recht snijden.

Doet een kerk dat niet?
Dan zal G'd Zijn Zegen eruit kunnen terugtrekken en ontstaat er leegloop.
Want met welke reden zal G'd ZIjn kinderen laten beinvloeden met onbijbelse theologieen?

3 minuten geleden zei sjako:

NIKS 2e keuze, ten volle 100%.

Eerst was er Israel en nu horen wij uit de heidenen daar OOK bij. Dus dat maakt ons 2e keuze, want Israel was al gekozen.
Derhalve kunnen wij uit de heidenen nu OOK naar de schaapskooi komen, waar Israel al was en is (Mattheus 10:16)
 

17 minuten geleden zei sjako:

Goed gezien. Wij behoren ook bij Israël en dus bij Gods volk.

OOK bij G'd Zijn Volk (als 2e keuze en derhalve past ons bescheidenheid)
Want ergens OOK bijhoren is iets anders dan ervoor in de plaats komen.
Het genadeoffer is voor Israel gebracht, omdat ZIjn Volk worstelde met de Wet van G'd, die wij heidneen nooit hadden en nog niet hebben.
En die Genade is OOK aan ons uit de heidenen verleend.
 

39 minuten geleden zei thom:

Thom schreef in een andere discussie; ''Nee, het is de Geest achter de letter die de mens verder brengt waardoor teksten steeds meer diepgang krijgen.''

Waarop Kelderworm reageerde met; 
''De Heilige Geest zal de Schrift NOOIT tegenspreken, derhalve dient de Schrift als check om boodschappen te toetsen OF deze van de Heilige Geest afkomstig zijn.''

Dat is nu net de clou; ''het staat geschreven'' is de vorm van waaruit de betekenis diepgang krijgt, en dat is op verschillende nivo's te interpreteren. Daarom is het terug redeneren dat de Geest nooit zal tegenspreken wat er staat, niet de manier want terug bij af. De letter doodt, en de Geest maakt levend.

De letter is daarmee wellicht de aanbeden vorm voor hen die deze heilig verklaren, of als een feilloos woord.

De letter doodt en de geest maakt leven, een veel misbruikt of op zijn best verkeerd gebruikte citaat.
Het slaat namelijk op de Joodse Wet waarmee mensen uit de heidenen zich onmogelijk ene plekje in de hemel kunnen zekerstellen, maar het is de Geest van G'd Die de Wet in ons legt (als het goed is). Waardoor we uit dank voor de Genade in Christus G'd Zijn Wet (willen) doen.

De citaat hefet NIETS van doen met dat de de Schrift kunnen negeren of anders uitleggen omdat we misleid zijn door de vijand die zich voordoet als het licht.
De Geest (niet geest) maakt levens, G'd maakt levend wanneer Hij het vertrouwen in Christus Zijn Kruisoffer voor Genade in de mens legt.
Proberen we dat met onze eigen geest (verstand) dan wordt het niets en blijft twijfel bestaan.
 

28 minuten geleden zei Levi:

Temeer omdat Jesjoea daarnaar verwijst in Johannes 10, waar hij zegt: "Ik heb ook nog andere schapen die niet uit deze schaapskooi komen. Ook die moet ik hoeden, ook zij zullen naar mijn stem luisteren: dan zal er één kudde zijn, met één herder". Waarna hij direct(!) spreekt over zijn dood. Hij legt hier dus de link tussen zijn dood, en de "andere schapen", die ook zijn stem zullen horen

Amen !
De vers toont aan dat de schapen (Joden/Israel) al wel in de schaapskooi zijn en dat Yeshua de andere schapen (uit de heidenen) nog niet in de schaapskooi zijn en DAT Hij daarvoor Zijn Kruisoffer zal brengen. Immers Yeshua zegt:

16 Ik heb nog andere schapen, die niet van deze schaapskooi zijn; ook die moet Ik binnenbrengen, en zij zullen Mijn stem horen en het zal worden één kudde en één Herder.
17 Daarom heeft de Vader Mij lief, omdat Ik  Mijn leven geef om het opnieuw te nemen.
18 Niemand neemt het Mij af, maar Ik geef het uit Mijzelf;  Ik heb macht het te geven, en heb macht het opnieuw te nemen. Dit gebod heb Ik van Mijn Vader ontvangen.

39 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dan moet je dus ook álle abortussen beschouwen.

Precies Dat Beloof ik, zo is het.
Je kunt niet zelf kinderen misbruiken en anderen erop veroordelen.
Je kunt wel zeggen ik zondig tegen G'd door kinderen te misbruiken en een ider die dat ook doet zondigt eveneens.

34 minuten geleden zei BowtiesAreCool:

God is mijn grote steun en toeverlaat. De laatste periode van een aantal maanden heb ik Hem wel dichtbij ervaren.

Ik noem mijzelf eigenlijk geen autist, eerder autistisch. PDD-NOS heb ik dan ook gekregen omdat er bij mij wel een aantal autistische kenmerken gevonden zijn, maar niet genoeg voor een specifieke diagnose binnen het autistisch spectrum.

En ik denk dat er wel degelijk mensen zijn met een Autisme Spectrum Stoornis die behoefte hebben aan contact. Het is misschien vaak te moeilijk voor hen, waardoor ze die niet hebben.

Tegenwoordig krijgen heel veel mensen dit stempel opgedrukt, het is een hokje waar veel mensen in passen en dus in worden geduwd.

Maak een lijst(je) van dingen die je leuk vindt, of dingen die je goed kunt, of waarin je veel belangstelling hebt.
Contacten krijgen en hoduen gaat doorgaas gemakkelijker met mensen die dezelfde belangstelling hebben als jij, dat schept onmiddelijk een band.
Zoek of er verenigingen of kerken zijn of andere vormen waarin je deze mensen zou kunnen ontmoeten.
En natuurlijk gebed, goed om te elzen dat G'd je grote steun en toeverlaat is, dus bidt Hem voor hulp om een juiste (christelijke) persoon op je pad te brengen.

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Wel vind ik jullie gauw piepen, maar dat is een andere discussie.

Ik verwijs vriendelijk doch dringend naar de spiegel, die ik al eerder noemde.

10 uur geleden zei Kaasjeskruid:

10 uur geleden zei Gaitema:

Ik heb ook pdd-nos en vind jouw reactie kolder. Ieder mens heeft behoefte aan contacten. Wij zijn geen robots.

Dat interesseert mij geen donder wat jij van mijn reactie vind. Ik ben zelf ook autist.

Waak ervoor dergelijke persoonlijke zaken online te zetten. Zeker Kaasjeskruid met foto en al (aangenomen dat je het echt bent).
Zeker iets benadrukken wat door alle reacties heen open en bloot herkenbaar is, draagt weinig bij, lijkt mij.

15 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Wat loop je nou te ouwehoeren met je gesteek? Het lukt me een poos om ervan af te blijven, maar je stelt je op als een mietje! Wie ben jij om je zo laatdunkend uit te drukken over mensen in de bijstand? Arrogante prutser dat je er bent. Krijg de schijt ook met dit forum, stel lafbekken. Waar ben je dan met je werk? Heb je werk voor me? Durf je het aan om mij als werknemer te hebben? Want daar schort het vaak aan; stoere bazen. De meesten denken slechts om henzelf. En om de donder dat ik het vertik om voor een kutbaas aan het werk te gaan. Dan mogen ze denken dat zij de sollicitatie afnemen, maar ik neem de baas er net zo goed eentje af. En als mij dat niet bevalt, dan gaat het niet door.

Dit is mijn laatste schrijven, de groeten stelletje grootsmoelen achter een computerscherm.

De boom herkent men aan zijn vruchten, dank je wel voor deze bevestiging die je mij hier geeft.
In mijn commentaar heb ik het niet gehad over bijstand, dat haal jij erbij.
Het doel was om te tonen dat niet iedereen zoveel tijd heeft om in alle rust en vanuit verveling om de dag door te komen, alles grondig kan checken.

Luiheid is eveneens een zonde en OF het luiheid betreft is iets tussen jou en Yeshua, daar sta ik verder buiten.
Je herhaaldelijke arrogantie die je velen verwijt hier op het forum straalt van je eigen persoonlijkheid af.
Een hond (niet Dingo dus) heeft en baas.
Maar een werkgever heeft jou niet nodig, jij kennelijk wel een werkgever. Echter je houding zal werkgevers en leidinggevenden afschrikken.
 

14 uur geleden zei thom:

Nee, het is de Geest achter de letter die de mens verder brengt waardoor teksten steeds meer diepgang krijgen.

De Heilige Geest zal de Schrift NOOIT tegenspreken, derhalve dient de Schrift als check om boodschappen te toetsen OF deze van de Heilige Geest afkomstig zijn.
Indien hetgeen ingegeven wordt de Schrift tegenspreekt is het NIET van de Heilige Geest maar van een dwaalgeest afkomstig welke zich voordoet als ....

Kerk de vele christelijke dwaalkerken maar eens na, kijk de vele sekten erop na, er wordt geclaimd dat de aanwijzingen van de Heilige Geest, Yeshua of G'd afkomstig zijn.
Maar ze vallen allemaal door de mand wanneer het aan de woordelijk Schrift wordt getoetst.
Hierin schuilt ook het gevaar van vrijzinnige omgang met G'd Zijn feilloze Woord in de Schrift.

18 minuten geleden zei antoon:

Je hebt gelijk, het gaat om de boodschap, dat men valt over spelfouten is vaak het gevolg van onmacht en weten dat dat de opponent vaak gelijk heeft, er its van zeggen kan misschien voortkomen uit frustratie

Je ziet inderdaad dat bij sterk verschil van inzicht men op spelfouten gaat wijzen.
Uiteindelijk is het ook maar door mensen bedacht hoe bepaalde woroden zouden moeten worden geschreven.
Uiteindelijk is sgip en schip beiden herkenbaar, ook sgool en school.

6 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Mensen die van zichzelf vinden dat ze schriftgetrouw zijn, noemen de groep gelijkgestemde mensen vaak 'schriftgetrouwen'. Dat is echter het verkeerde woord, want op de keper beschouwd, bedoelen ze daarmee altijd 'de mensen die de Bijbel op dezelfde manier uitleggen'. Aangezien de Bijbel op allerlei punten vele manieren kan worden uitgelegd, is het aantal gelijkgestemden per definitie niet groot. Vandaar dat deze mensen zeggen zichzelf zelden serieus genomen voelen.

Inderdaad kan de Schrift op vele manieren worden uitgelegd en gebeurd dat ook helaas.
Want de Schrift imoet je niet uitleggen, je moet lezen wat er woordelijks staat zonder daar een theorie of theologie bij te halen om hetgeen er staat anders uit te leggen dan er woordelijk staat. Daarmee verander je feitelijk G'd Zijn Woord en dat zal zwaar gestraft worden door G'd.