Kelderworm
-
Aantal bijdragen
355 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Kelderworm
-
-
15 uur geleden zei Dat beloof ik:21 uur geleden zei Kelderworm:
De veganisten die tegen vlees eten zijn en vleeseters daarop aanspreken, daarover zou de vleeseter zich ook gekwetst kunnen voelen.
Toch mag de veganist deze mening hebben en uiten.Uiteraard mag hij dat, dit heet vrijheid van meningsuiting. Echter, we kennen naast rechten ook plichten. Zo is het niet toegestaan om groepen mensen op grond van hun voedsel- of seksuele voorkeur middels een schriftelijke uiting in het openbaar te beledigen. Bij het uiten van een mening moet je daar dus rekening mee houden.
Doe je dat niet, dan loop je kans op vervolging door een rechter.Of belediging iets is waarvoor iemand kan worden veroordeeld vraag ik mij sterk af. Immers ieder mens kan zich ergens beledigd over voelen.
De rechter zal dze vermeende belediging moeten afwegen tegen de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van Godsdienst. Beiden (nog) steeds sterke rechten.15 uur geleden zei Dat beloof ik:21 uur geleden zei Kelderworm:De homoseksueel hoeft er niet eens mee voor de draad te komen, tenzij deze KIEST (keuze) voor een openlijke relatie.
Het is iets tussen de homoseksueel en G'd en Yeshua als Middelaar. Daar heeft de christelijke kerk niets te zoeken. Pas als het openlijk wordt.Hoezo wordt het dan wél een zaak waar de kerk iets te zoeken heeft? Wie bepaalt dat G'd of die kerk...…..?
De kerk bepaald niets, G'd heeft hebaald en dt in Zijn onfeilbaar Woord in de Schrift gedeeld met Zijn kinderen.
Dus wat de opstellers betreft doen de homoseksuelen fijn wat zij doen, maar NIET in hun kerkgenootschappen ontkennen dat homoseksualiteit een zonde is en daarmee de Schrift en dus het Woord van G'd ontkennen.
Zie het als een selectie elftal waarin ook alleen de beste spelers mogen spelen en wie niet voldoet mag er geen deel vanuit maken.
Zie het als een selectie voor een functie, wie niet voldoet aan de gestelde eisen dan wel opleiding kan de functie niet vervullen.Beide afgewezen personen zouden zich zomaar gekwetst kunnen voelen met de afwijzing of zelfs gediscrimineerd.
15 uur geleden zei Dat beloof ik:20 uur geleden zei Kelderworm:In christelijke hetero relaties wordt ook (veel) samengewoond. Dat is net zo zondig als homoseksualiteit, het is namelijk hoererij.
Daarover klagen de samenwonenden immers ook niet? Die voelen zich hierdoor toch ook niet beledigd dan wel gekwetst?Terwijl de samenwonende christen alleen maar als stel in gebed hoeft te gaan en G'd Zijn Zegen te vragen over de relatie en het door Hem te laten bezegelen.
Dan is zo een stel voor G'd gehuwd en is het samenzijn geen zonde meer. Dan veroordeel jij dat samenwonende stel al per definitie, zonder dat je weet of ze samen dat gebed hebben gedaan.
Wie ben jij om deze mensen te veroordelen?Nee hoor, de kerkgenootschap kan daar vragen over stellen toch?
Hebben jullie gebeden voor deze relatie met G'd? Ja OK, nee, zijn jullie bereid om met ons samen in gebed te gaan om een zegen van G'd te vragen over jullie relatie.
In principe is dit gebed inderdaad iets tussen G'd en het stel en de kerk kan het alleen als voorwaarde voor lidmaatschap stellen.15 uur geleden zei Dat beloof ik:20 uur geleden zei Kelderworm:Het is een bewuste keuze om de buurvrouw van de buurman te begeren,
Nee, dat is puur biologie. Man ziet naakte vrouw, raakt per definitie opgewonden. Geen keus aan.
Nou, ik zie toch heel veel (dikke(re)) vrouwen rondlopen die ik liever niet dan wel naakt wil zien hoor, pppfff
Iets waar dikke vrouwen zich gekwetst en beledigd kunnen voelen, maar het is mijn persoonlijke voorkeur.
Daarbij is het opgewonden raken niet een zonde, maar het verlangen daar iets mee te doen. -
G'd is de Vader
G'd is de Zoon
G'd is de Heilige GeestHiermee is G'd oneerbiedig gesteld een Verzamelnaam.
Alszodanig heeft G'd als de Vader Zijn Wet gegeven aan Zijn Uitverkoren volk Israel.
toen dezen de Wet van G'd onmogelijk volledig konden uitvoeren heeft is G'd as de Zoon Yeshua afgedaald naar de aarde om Zelf het voorbeeld te geven hoe de Wet van G'd te volbrengen en Zich Zelf te laten straffen om daarmee Zelf de schuld tov Zijn Wet van Zijn uitverkoren volk Israel , weg te nemen.
En DEZE Genade OOK aan de heidenen te schenken.Alszodanig is G'd als de Trooster bij Zijn kinderen die voldoen aan de daartoe gestelde voorwaarden in de Schrift.
-
16 minuten geleden zei WdG:
Ik lees in de Bijbel toch iets anders, ik citeer:
Want als wij willens en wetens zondigen, nadat wij de kennis van de waarheid ontvangen hebben, blijft er geen slachtoffer voor de zonden meer over, maar slechts een verschrikkelijke verwachting van oordeel en verzengend vuur, dat de tegenstanders zal verslinden.
En over dat vuur staat weer geschreven in 1 Korinthe 3
11 Want niemand kan een ander fundament leggen dan wat gelegd is, dat is Jezus Christus.
12 Of nu iemand op dit fundament bouwt met goud, zilver, edelstenen, hout, hooi of stro,
13 ieders werk zal openbaar worden. De dag zal het namelijk duidelijk maken, omdat die in vuur verschijnt. En hoe ieders werk is, zal het vuur beproeven.
14 Als iemands werk dat hij op het fundament gebouwd heeft, standhoudt, zal hij loon ontvangen.
15 Als iemands werk verbrandt, zal hij schade lijden. Hijzelf echter zal behouden worden, maar wel zo: als door vuur heen. -
14 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Al de Schrift is van God ingegeven (2Tim.3:16a)
De Schrift liegt dus niet, want ze is van God ingegeven (geïnspireerd).
Amen !
14 uur geleden zei Gaitema:Waar slaat "al de schrift" eigenlijk op?
De gehele Schrift, dus ALLES wat in de Schrift staat.
-
4 uur geleden zei Appie B:
Ik zie geen enkele reden om de ondertekenaars te straffen. Volgens mij is er ook geen sprake van discriminatie. Het is een verklaring omtrent een interpretatie van de bijbel waar zij alle recht op hebben. En het is mijn recht om dat als achterlijk te bestempelen.
Het is geen interpretatie van de bijbel, het is het lezen van de Schrift als G'd Zijn onfeilbaar Woord ipv als een woord over G'd door mensen geschreven.
Voor de rest zeg ik AMEN! -
9 minuten geleden zei sjako:11 minuten geleden zei Kelderworm:
Het is een bewuste keuze om materieel van anderen te begeren,
Het is een bewuste keuze om de buurvrouw van de buurman te begeren,
Het is een bewuste keuze om meer dan 1 mantel te hebben terwijl de zwerver om de hoek kou lijdt.
Het is een bewuste keuze om iets moois te gaan kopen van zuur gespaard geld ipv er iemand mee te helpen die het hard nodig heeft.
Het is een bewuste keuze om ijdel te zijn en schoonheid na te streven.Ja, maar je begaat ze onbewust, tenminste ik wel. Samenwonen en toch met elkaar naar bed gaan wordt veroordeeld en is een bewuste zonde.
Ik betwijfel dat en denk dat het te gemakkelijk is om je achter te veschuilen.
-
Dat zou inhouden dat je 1 maal (de eerste keer dat je de knappe buurvrouw ziet) je haar mag begeren.
Maar zie je haar vervolgens weer terwijl je op je slaapkamer uit het raam kijkt en zij in kleine bikini gaat zonnen, dan wordt het jou keuze of je haar begeert
- Een zwever mag je dan 1 keer negeren, maar elke volgende zwerver die je negeert is jou bewuste keuze.
- Je mag dan 1 x ijdel zijn, maar daarna moet je stoppen met je uiterlijk te verzorgen om zo die ijdelheid voor te zijn, anders is het een bewuste keuze,
Volgens mij gaat het om het feit dat je als christen dat in je hart liever niet wilt doen. Je wilt G'd dienen, dat verlangen zou er moeten zijn. Gepaard met spijt wanneer het gebeurd is. Daarmee de kans om vergeving te vragen voor de zonde. want we falen daarin dagelijks helaas, ik wel in ieder geval.
Maar hebben we Zijn Vangnet van genade die ons na elke val weer rechtovereind zet.Op die wijze bouwen we onze werken op het Fundament Christus. 1 Korintiërs 3
11 Want niemand kan een ander fundament leggen dan wat gelegd is, dat is Jezus Christus.
12 Of nu iemand op dit fundament bouwt met goud, zilver, edelstenen, hout, hooi of stro,
13 ieders werk zal openbaar worden. De dag zal het namelijk duidelijk maken, omdat die in vuur verschijnt. En hoe ieders werk is, zal het vuur beproeven.
14 Als iemands werk dat hij op het fundament gebouwd heeft, standhoudt, zal hij loon ontvangen.
15 Als iemands werk verbrandt, zal hij schade lijden. Hijzelf echter zal behouden worden, maar wel zo: als door vuur heen.Wanneer onze werken zonden zijn en dus verbranden in het oordeelsvuur, zullen we schade lijden maar wel genade ontvangen (behouden blijven).
De schade die we lijden is ten aanzien van G'd Zijn Zegen in onze levens.
DE reden waarom zoveel vrijzinnige christenen G'd nauwelijks ervaren in hun levens en daardoor onterecht gaan geloven dat G'd geen wonderen meer verricht. -
Dat zou inhouden dat je 1 maal (de eerste keer dat je de knappe buurvrouw ziet) je haar mag begeren.
-
5 minuten geleden zei sjako:
Ja, maar dat zijn onbewuste zondes. Die tekst die ik jou heb gegeven zou voldoende moeten zijn. Als je nauwkeurige kennis hebt opgedaan en je blijft toch zondigen blijft er geen slachtoffer voor zonden meer over.... of met andere woorden, het kan je niet meer vergeven worden als je blijft volharden in die zonde.
Zijn dat onbewuste zondes? Of wil je dat graag geloven?
Het is een bewuste keuze om materieel van anderen te begeren,
Het is een bewuste keuze om de buurvrouw van de buurman te begeren,
Het is een bewuste keuze om meer dan 1 mantel te hebben terwijl de zwerver om de hoek kou lijdt.
Het is een bewuste keuze om iets moois te gaan kopen van zuur gespaard geld ipv er iemand mee te helpen die het hard nodig heeft.
Het is een bewuste keuze om ijdel te zijn en schoonheid na te streven.
-
19 minuten geleden zei sjako:
Deed Jezus dat dan ook. We moeten in de voetsporen treden van Jezus. Waar we kunnen voorkomen dat we zondigen daar moeten we het voorkomen. Onbewuste zondes zullen altijd worden vergeven. God is geduldig en barmhartig. Hij zal de zonde zonder gevolg wel een tijd kunnen toelaten opdat de persoon terug kan komen van zijn zonde of de gevolgen ervan ziet.
Besef je wel dat wanneer je buurman met een snelle sportmotor aankomt zetten en je voelt enige jaloersheid jegens hem, omdat je dat ook graag zou willen, JIJ OOK AL ZONDIGT?
Besef dat wanneer je buurjongen op de uni is aangenomen om te studeren en je eigen kind is afgewezen, waar je van baalt, JIJ OOK AL ZONDIGT?
Besef dat wanneer wanneer je baas op het werk op iets wijst en je denkt, pppff bekijk het maar kl.... , JIJ OOK AL ZONDIGT?
Allemaal zondes die een mens bewust doet, maar toch NIET (altijd) voorkomen kan.
-
30 minuten geleden zei WdG:
Hoe zie je dit concreet? Kan je het toelichten, evt. met een voorbeeld?
Hoe ik dit zie doet niet ter zaken denk ik. Hoe G'd het in Zijn Woord an ons meedeelt is alleen van belang.
Zondigen tegen de Heilige Geest is een zonde die niet vergeven wordt.
Wandelen met de Heer en Hem vervolgens bestijden, wordt niet meer vergeven.
Daarbuiten worden alle zonden vergeven altijd steeds maar weer. Immers de Schuld van de zonde is door Yeshua voor Zijn volgelingen afgekocht met Zijn Persoonlijke Bloed. Prijs de Heer daarvoor.28 minuten geleden zei sjako:Als je blijft zondigen, ten volle bewust van die zonde, dan zondig je tegen de Heilige geest op den duur
In de Schrit staat volgens mij nergens dat wie blijft zondigen tegen de Heilige Geest zondigt op den duur. ALs ik het mis heb zie ik graag het citaat in de Schrift daarvan.
-
14 minuten geleden zei sjako:24 minuten geleden zei Kelderworm:
Want heoveel van ons christenen (ik schaar de JG gemakshalve er ook maar even onder) zondigen niet dagelijks?
Ja, maar jij weet ook wel dat seks buiten het huwelijk veroordeeld wordt in de Bijbel. Als je dat dag in dag uit doet tegen beter weten in, dan is er op den duur geen vergeving meer mogelijk. Zie je lichaam als een brood. Een beetje knoflookpoeder, zeg maar de zonde, maakt het brood niet oneetbaar. Maar als je maar genoeg van die knoflookpoeder erop blijft gooien, dan maakt dat het brood oneetbaar. Je krijg het er niet meer af.
Als je blijft zondigen, ten volle bewust van die zonde, dan zondig je tegen de Heilige geest op den duur. Een hele gevaarlijke gedachte dus.
Dat geldt trouwens ook voor hetero's die bijv samenwonen.
Dat is mijn punt!
In christelijke hetero relaties wordt ook (veel) samengewoond. Dat is net zo zondig als homoseksualiteit, het is namelijk hoererij.
Daarover klagen de samenwonenden immers ook niet? Die voelen zich hierdoor toch ook niet beledigd dan wel gekwetst?Terwijl de samenwonende christen alleen maar als stel in gebed hoeft te gaan en G'd Zijn Zegen te vragen over de relatie en het door Hem te laten bezegelen.
Dan is zo een stel voor G'd gehuwd en is het samenzijn geen zonde meer.Verder staat volgens mij nergens dat we een aantal keer mogen zondigen. Eerder dat vergeving 7 x 70 x 700 maal wordt vergeven....
Dus ook blijvende zonde wordt vergeven, we zondigen allemaal blijvend helaas, al is het dan op steeds een ander vlak.
2 minuten geleden zei Willempie:Heel in het kort komt de leer, in de meest extreme vorm, erop neer dat er geen verschil bestaat tussen mannelijk en vrouwelijk. Waar deze leer het onderwijssysteem infiltreert worden jongens ontmoedigd om man te worden en meisjes om vrouw te worden
Inderdaad is het ook gericht tegen die gender waanzin waarin de wereld verzeild geraakt is, terwijl er vele mannen en vrouwen zich niet prettig bij voelen.
G'd heeft man en vrouw anders geschapen, tezamen kunnen zij elkaar in hun zwakten en sterkten aanvullen. De hele gender discussie ontkent dit. -
10 minuten geleden zei sjako:
Maar het moet ook weer niet zo zijn dat Christenen er niet mee voor de draad durven komen. Want dan gaat het geheid fout. Daarom is zo'n Nashville-verklaring fout. Het bevordert niet het gesprek en zet de boel alleen maar op scherp. De kerken hebben hierin nog veel te leren, ook bij ons.
De homoseksueel hoeft er niet eens mee voor de draad te komen, tenzij deze KIEST (keuze) voor een openlijke relatie.
Het is iets tussen de homoseksueel en G'd en Yeshua als Middelaar. Daar heeft de christelijke kerk niets te zoeken. Pas als het openlijk wordt.Hoeveel hetero christenen wonen niet samen? Evenzo verkeerd waaneer zij geen huwelijk voor G'd hebben afgesloten. (De aardse wet is niet van belang)
2 minuten geleden zei WdG:Toch spreekt de Bijbel over een zonde die NIET vergeven wordt
Niet inzake hooseksualiteit, alleen het beledigen van de Heilige Geest wordt nooit vergeven evenals wandelen met de Heer en Hem daarna de rug toekeren.
-
16 minuten geleden zei sjako:
Dat is een onbijbelse gedachte. Ik kan het zo snel niet vinden, maar Paulus beschrijft dit in een van zijn brieven. Je kan niet doorgaan met iets waarvan je weet dat het een zonde is en maar denken dat die zonde wel bedekt gaat worden. Zo werkt dat niet.
ten dele waar.
Want heoveel van ons christenen (ik schaar de JG gemakshalve er ook maar even onder) zondigen niet dagelijks?
Met schaamte durf ik te beweren dat ik dagelijks wel ergens zondig en G'd ijn Geboden overtreedt.
Soms onwetend, soms achteraf beseffend, maar zondigen doe ik dagelijk helaas.En alhoewel het niet de bedoeling is, is het de waarheid dat wij mensen dagelijks meermalen zondigen.
Daarvoor heeft Yeshua dan ook het Kruisoffer gebracht, zodat G'd de Vader het kan vergeven.Wie bidt in Yeshua Zijn Naam en voorbede laat doen, om deze verlangens te wijzigen of weg te nemen geeft aan G'd Zijn Wil daarin te willen doen.
Wanneer G'd dat gebed niet verhoort, dan blijft de Genade in Christus gelukkig staan.De homoseksueel zondigt op dat gebeid en ongetwijfeld ook op andere gebieden, heteroseksuelen op andere gebieden.
Allemaal dagelijkse zonden die G'd in Christus zal vergeven, wanneer het nietals zonde wordt ontkend.
-
16 uur geleden zei Bonjour:
Omdat het mensen kwetst. Omdat het tegen de wet is. Je mag in dit land helemaal niet alles zeggen.
Even een parallel trekken:
Er zijn pedofielen die overtuigd zijn dat zij kinderen niet schaden bij hetgeen zij doen met kinderen.
Deze pedofielen zullen ook gekwetst zijn wanneer men pedofilie duidt als zonde.De veganisten die tegen vlees eten zijn en vleeseters daarop aanspreken, daarover zou de vleeseter zich ook gekwetst kunnen voelen.
Toch mag de veganist deze mening hebben en uiten.Het zou een inter-kerkelijke discussie moeten zijn, niet een maatschappelijke aangaande homoseksualiteit als zonde voor G'd.
-
Zojuist zei sjako:
Dat zeg ik ook niet. Je kan homo zijn en Christen. Alleen het in praktijk brengen is een ander verhaal.
Waarom?
Waarom is het in de praktjk brengen van homoseksualiteit als christen een ander verhaal?Wanneer de homoseksueel bereid is om te erkennen dat het een zonde is waaraan hij/zij slaaf is, dan is er geen vuiltje aan de lucht.
Alleen niet ontkennen dat het een zonde is, want DAT is ook een zonde !De zonden wordt in Christus immers vergeven.
De homoselsueel zou moeten zeggen: Inderdaad wat ik doe is zondig, ik ben een zondaar en dank Yeshua voor Zijn genade door G'd geschonken.
Help mee bidden om dit verlangen te wijzigen in een verlangen zoals het bedoeld is in G'd ZIjn Schepping.
Verhoort G'd het gebed, mooi.
Verhoort G'd het gebed niet, ook mooi, want vergeving van zonden is een Belofte aan ons gegeven. -
26 minuten geleden zei sjako:1 uur geleden zei Kelderworm:
Het is onmogelijk om een scheiding aan te brengen tussen christelijke en niet christelijke homoseksuelen.
De zonde homosekualiteit wordt dus in lijn met wat G'd ons leert in de Schrift terecht aangeduidt als een zonde!
Daarbij is het een mening en vrijheid van meningsuiting zou boven belediging behoren te staan.
Maar het past allemaal in de eindtijd, waarin alles wat recht is krom wordt gepraat en alles wat krom is recht gepraat.Ben het met je eens dat het wordt veroordeeld in de Bijbel. Aan de andere kant: je zal het maar zijn! Het is geen keuze, het is aangeboren. Een harde veroordeling van een grote groep mensen die zo zijn omdat ze zo zijn geboren lijkt me niet goed en het helpt homosexuele mensen echt niet om voor God te kiezen.
Het is volgens mij een keuze maken, of voor een homosexuele levensstijl gaan of voor Christus kiezen. Kies je voor Christus, dan betekent dat dus een celibatair leven. Maar Gods geest zal je dan helpen. Je hoeft het niet alleen te doen. Maar het blijft altijd moeilijk.
Inderdaad is het geen keuze maar meer een instinct.
De keuze tussen homoseksualiteit OF Christus is juist helemaal NIET nodig.
Want in Christus vergeeft G'd alle zonden, ook homoseksualiteit.
Daarmee is de homoselsueel net zo welkom als alle andere zondaars in de christelijke kerkgenootschappen, op welk gebied dan ook.Yeshua kwam immers voor de zondaars om de schud overd eze zonden teniet te doen.
Alleen moeten zonden (en dus ook deze) NIET goedpraten alsof het geen zonde zou zijn.Dus welkom homoseksueel ind e christelijke kerken maar wel erkennen dat het zonde is voor G'd hetgeen je doet.
Alleen wil de lbgt gemeenschap daarvan niets weten.Kijken we naar NL dan zien we dat ook buten de kerk homoseksualiteit nog niet wordt geaccepteerd, slechts getollereerd.
Zoals iemand elders aangaf is het een groepje dat flink aan de weg timmert op HUN mening op te dringen aan andersdenkenden.
Inclusief het manipuleren van jeugd in het onderwijs en in TV programma's, om het maar als gewoon te doen overkomen.Gewoon erkennen als zonde zonder daar consequenties aan te verbinden.
-
18 uur geleden zei Bonjour:20 uur geleden zei Thorgrem:
Dat is nogal tegen de inclusieve samenleving in waar diversiteit voorop staat.
Ik denk dat de ondertekenaars zichzelf buiten die 'inclusieve samenleving' hebben geplaatst.
Overigens vind ik dat ze dit manifest best mochten opstellen en ondertekenen. En als een homo hun kerk binnenkomt, mogen ze dit manifest laten zien en vertellen dat die homo er niets te zoeken heeft. Alleen ze moeten er niet mee naar buiten komen. Want binnen de samenleving wordt dit gedrag niet meer getolereerd, juist om die 'inclusieve samenleving'mogelijk te maken.
Dit klopt niet en is zelfs een leugen!
Er staat in het manifest NIET dat de homoseksueel en niets te zoeken heeft.
Er staat JUIST in dat deze gewoon welkom is, omdat Yeshua voor zondaars gekomen is.Alleen moet de homoseksueel erkennen dat het een zonde is waarvan G'd gruwelt.
Maar voor alle zonden is vergeving in Christus mogelijk, dus OOK deze zonde.Het manifest is meer intern in het christendom om de schapen (orthodoxen) van de bokken (vrijzinnigen) te scheiden.
Het zou een christelijke discussie moeten zijn en geen maatschappelijke noch een homo-discussie.27 minuten geleden zei Bonjour:Ik vind je een enorme oelewapper die ontzettend domme dingen schrijft.
Voordat Trajecto ingrijpt. Volgens Kelderworm is dit vrijheid van meningsuiting die dus boven belediging staat. En dit toont gewoon aan dat de vrijheid van meningsuiting dus wel beperkt is. Je wilt niet in een krant dit soort opmerkingen gewoon zien staan.
Dan moet je de krant erop aanvallen dat zij het publiceren en niet de opstellers van een manifest binnen het christendom.
Maar besef dan wel dat kranten beperken in hetgeen ze over mogen schrijven richting cencuur gaat.2 uur geleden zei Bonjour:Er is nog geen homo geweest die tegen mij heeft gezegd hoe ik moet leven. Het enige wat uit die kringen komt is "Laat ons leven op de manier die we zelf willen." En we weten dat de manier waarop zij willen leven hoort bij een geaardheid waarvoor ze niet gekozen hebben,maar waar ze mee geboren zijn. En daar zijn sexuele uitspattingen, maar ook genoeg mensen die gewoon een rustig leven willen leiden met een partner. Wat mij betreft prima.
Ben je misschien zelf homoselsueel? Ik denk van wel.
Overigens mag je leven zoals je wilt, alleen laat anderen dan ook vrij om hetgeen je doet als zonde voor G'd te duiden.
Dat is hun mening op basis van de Schrift als Woord van G'd.Zo mag jij dan vinden dat gelovige christenen dom, kortzichtig, kinds of wat dan ook zijn, jouw mening.
Het gaat hier puur om trouw aan G'd Zijn Woord in de Schirft of vrijzinnig zijn en G'd Zijn Woord verloochenen.Een vergelijk trekken naar nazisme is volledige kolder, want nergens wordt opgeroepen homoseksuelen uit te sluiten noch buiten te sluiten.
Alleen te erkennen dat het voor G'd een gruwel is, waarvoor ook nog eens vergeving in Christus verleend wordt.
-
16 uur geleden zei Dat beloof ik:
De homoseksuelen worden als groep (dus allemaal, ook de niet-gelovigen), in het pamflet wel beledigd. In artikel 10 staat nl : "Wij bevestigen dat het zondig is om homoseksuele onreinheid en transgenderisme goed te keuren."
Het onderscheid is er dus op grond van de Nederlandse wet die, of je nu wil of niet, in deze bepaalt of iets beledigend is of niet.Het is onmogelijk om een scheiding aan te brengen tussen christelijke en niet christelijke homoseksuelen.
De zonde homosekualiteit wordt dus in lijn met wat G'd ons leert in de Schrift terecht aangeduidt als een zonde!
Daarbij is het een mening en vrijheid van meningsuiting zou boven belediging behoren te staan.
Maar het past allemaal in de eindtijd, waarin alles wat recht is krom wordt gepraat en alles wat krom is recht gepraat.Bekijken we de citaten in de Schrift dan gaan ze hand in hand met hoererij.
De vrijzinnige christenen die G'd verloochenen en nu de homovlag hangen aan hun kerken, zouden dan ook moeten stellen dat vreemdgaan en hoerenlopen geen zonde is.
Anders nemen ze uit een stuk tekst iets aan als waarheid en verwerpen het andere. Dat is dus exact wat deze vrijzinnige christenen doen.
15 uur geleden zei Quest:Ik snap het doel niet helemaal van zo'n verklaring. Iedereen is zondig dus waarom is het zo belangrijk om op vermeende zonden van andere te wijzen? Vluchten in rigiditeit, fanatisme, extremisme en conservatisme gaat ze echt niet van hun eigen zonden afhelpen.
Het is juist van belang om de huichelarij binnen het vrijzinnige christendom aan te kaarten en dudielijkheid te scheppen.
Geloof in Christus en dus in het onfeilbare Woord van G'd in de Schrift.
of
Verlangen naar eeuwig leven maar (lang) niet alles uit G'd Zijn Woord aanvaarden en dit goedpraten door te stellen dat het een woord over G'd is door mensen. -
16 uur geleden zei Raymond B:
En het kringetje is weer rond, zolang een ieder Bijbelse begrippen en of woorden invult naar zijn huidge dominatie theorie/uitleg. dan blijf je verschillende antwoorden krijgen.
Waarom christenen de Bijbelse feesten niet vieren ? => omdat iedereen zegt Jezus te volgen maar weinige het werkelijk doen, omdat iedereen wel zegt Jezus te geloven maar weinigen dat laten zien.
Zo blijf je ronddraaien in circels van je religie terwijl Jezus/Yeshua keer op keer zegt dat Hij alleen doet of zegt wat de Vader doet of zegt, dus hoe kan Hij dan vervolgens alles tot niets reduceren? Voordat Hij stierf gaf Hij opdracht om iedereen te doen bekeren bekeren tot wat? Christendom? dat bestond nog niet, Teshuva wat vertaald is als bekering is niet 'je hartje aan Jezus geven' het is terug gaan naar de oude paden, terug naar de Totah het Woord, dat is horen en doen.
Dat was de opdracht van Elia en dat heeft hij gedaan voor de komst van JEsus /Yeshua!
46 Want indien gij Mozes geloofdet, zo zoudt gij Mij geloven; want hij heeft van Mij geschreven.
47 Maar zo gij zijn Schriften niet gelooft, hoe zult gij Mijn woorden geloven?
Eens met hetgeen je schrijft, wel met de kanttekening erbij dat Yeshua Zich bezighield met het volk Israel.
Derhalve verwees Hij veelvuldig naar de Schrift (toen nog het OT) en zegt Yeshua veelvuldig wie geloofd in Hem die Mij gezonden heeft. G'd dus.
In tegenstelling wat veel christenen onder ons leren heeft Yeshua niet de Joodse Wet van G'd veranderd, maar juist aangetoond hoe deze werkt en het volledig uitgevoerd.
-
3 minuten geleden zei sjako:21 minuten geleden zei Kelderworm:
De 3 dagen in het graf was een tussenstap alvorens Hij opstond uit de dood, hetgeen we vieren.
De meeste Christenen vieren dat met Pasen, maar ook dit feest heeft weer heidense wortels. Dankzij zijn zoenoffer kunnen wij straks eeuwig leven krijgen. Iets waar we eeuwig dankbaar voor moeten zijn.
Het Zoenoffer is toch de kruisiging en de dood waaruit Hij opstond?
Doordat Yeshua de hele Joodse Wet van G'd vervuld heeft en zondeloos stierf voor de zonden van de Joden, geeft G'd ONS Genade in Hem.
Genade die de Deur naar het Eeuwige Leven opent.
Want wanneer Yeshua niet de hele Joodse Wet van G'd had vervuld dan was Hij ook zondig geweest en had Hij niet kunnen opstaan uit de dood en was de zonde niet verslagen.7 minuten geleden zei sjako:25 minuten geleden zei Kelderworm:De 3 dagen in het graf was een tussenstap alvorens Hij opstond uit de dood, hetgeen we vieren.
De meeste Christenen vieren dat met Pasen, maar ook dit feest heeft weer heidense wortels. Dankzij zijn zoenoffer kunnen wij straks eeuwig leven krijgen. Iets waar we eeuwig dankbaar voor moeten zijn.
De opstanding uit de dood die Yeshua vrijwillig en in opdracht van Zijn Vader G'd aanging omwille van de Genade, is toch de KERN van het evangelie?
-
Op 4-1-2019 om 19:33 zei WdG:
Geld is geen vloek. Geld kan een zegen zijn. Geldgierigheid is een wortel van het kwaad, geld niet. Maak je alsjeblieft geen zorgen, vertrouw op HEM. Mijn advies: richt je uitsluitend op onze God, Jezus Christus. Kijk naar HEM en niet naar jullie omstandigheden. Vertrouw op HEM. Leg het in Gods Handen, je mag dat gewoon doen. Het is dan niet jullie probleem. En, wees realistisch: wanneer God water in wijn kan veranderen, wanneer God mensen geneest, wanneer God over het water loopt, wanneer God duizenden mensen voedt met een paar broden en vissen, dan kan HIJ zeker jullie voeden, voorzien en bijstaan in alles. Kijk naar de BELOFTE, Gaitema, niet naar de schijnbare omstandigheden. God geeft jullie een huis. HIJ geeft jullie ook de middelen!
Ik bid voor jullie. In Naam van onze Koning, God en Verlosser Jezus Christus zullen jullie een geweldige plek krijgen en verlost worden van iedere financiele tegenvaller of zorg! Prijs HEM in alles!
AMEN ! Ik bid met je mee voor Gaitema.
Mijn ervaring is dat G'd heel vaak op het (aller) laatst ingrijpt.
Vergeet ook niet dat Hij naar alle waarschijnlijkheid nu van alles aan het regelen is achter de schermen. G'd werkt door mensen heen aan zijn wonderen.
Dus, iemand anders krijgt misschien nu de gewilde baan en moet ervoor verhuizen.
Waardoor een huis vrijkomt.
Weer iemand anders moet vanwege plaatsgebrek (misschien ook wel een nieuw huis) een fiets wegdoen.
Misschien wel jou fiets?
Misschien wordt het wel een bromfiets? -
1 uur geleden zei sjako:1 uur geleden zei Kelderworm:
Maar OF dat betekent dat we als christen geen feest mogen vieren om Zijn geboorte te herdenken, dat betwijfel ik.
Ik niet. De eerste Christenen vierden geen verjaardagen en dan zeker niet van Jezus omdat dit een heidense gewoonte was.
Het klinkt misschien raar, maar de christenen die in de eerste twee eeuwen na Christus leefden, kenden kerst niet. Ze waren er fel op tegen om de geboortedag van hun Verlosser te gedenken. Iemands verjaardag vieren deden alleen de Romeinen en die waren toen nog voor het merendeel 'heiden'. Daarom was zo'n feest voor de eerste generaties christenen taboe. Conform de vaststelling van kerkvader Origines (geboren 185): ,,Ik vind nergens in de Schriften een man die zijn verjaardag vierde en rechtvaardig was''. (Bron: Trouw)
Graag een Schriftuurlijke bron en zeker niet Trouw, pppfffff dat de eerste Christenen vierden geen verjaardagen en dan zeker niet van Jezus omdat dit een heidense gewoonte was. Lijkt mij weinig mis met G'd te danken dat Hij je weer een jaartje ouder heeft laten worden in gezondheid en dat vervolgens te vieren.
Je neemt de beginnende kerk als maatstaaf, maar wanneer ik die maatstaaf langs de JG leg als machtsinstituut, dan zijn er immers ook heel veel zaken incorrect bij de JG.
De hele menselijke poging om ZIjn Gemeente als mens vorm te geven en een organisatie voor te bouwen is onbijbels.
Kleine huisgemeentes waar niemand voorganger is en waar een ieder zich laat leiden door de Heilige Geest in lijn met de aanwijzingen van Paulus.
Ziet er chaotisch uit vergeleken de reguliere kerkgenootschappen waarin alles strak is geregeld en vastgelegd.
Maar in eerste geval kan de Heilige Geest werken, in het tweede geval nauwlijks meer. -
1 uur geleden zei sjako:1 uur geleden zei Kelderworm:
Hopelijk bedoel je Yeshua Zijn opstanding uit de dood, daarover verblijden we ons, NIET over Zijn dood.........
Dat vloeit er natuurlijk uit voort, het is geen viering maar een gedachtenis. Maar het gaat om de gedachtenis over Zijn dood. Lucas 22:19
Hij nam ook een brood en sprak een dankgebed uit. Daarna brak hij het, gaf het aan hen en zei: ‘Dit betekent mijn lichaam, dat voor jullie gegeven zal worden. Blijf dit doen om mij te gedenken.’
Na de maaltijd deed hij hetzelfde met de beker en zei: ‘Deze beker betekent het nieuwe verbond dat wordt bekrachtigd door mijn bloed, dat voor jullie vergoten zal worden.
Telkens als je het avondmaal 'viert' gedenk je het offer wat Jezus heeft gebracht.
Ja we gedenken ZIjn Kruisoffer (we vieren niet Zijn dood).
De 3 dagen in het graf was een tussenstap alvorens Hij opstond uit de dood, hetgeen we vieren.
We vieren dat Yeshua de zonde en daarmee de dood overwonnen heeft, want zonde lijdt tot de dood.Merk op dat het avondmaal vieren op de wijze zoals in veel christelijke kerkgenootschappen (en JG?) gebeurd zondig is; namelijk er allerlei zelfbedachte voorwaarden aan hangen, die door Yeshua NIET gegeven zijn. Dan nog beter thuis met geliefden en medegelovigen het avondmaal vieren buiten de kerkgenootschap.
-
De CU wil niet tekenen, zij kiezen onder druk toch voor de wereld en niet voor G'd.
Tsja, dan misleiden ze de boel door te stellen bij ons is iedereen welkom, maar dat is ook iedereen bij de SGP.
Daar eindigt het immers mee, alleen niet ontkennen dat het een zonde is.Jaren geleden mochten christelijke ambtenaren geen homo huwelijken weigeren.
Want was de stelling, dat IS een maatschappelijke handeling.
OK..............Dit handelt over kerkelijke zaken, daar zou de maatschappij met haar neus buiten moeten blijven.
Een kerk zou NOOIT een homo huwelijk moeten verbinden, omdat het tegen G'd Zijn Wil is.
Dat een huwelijk WEL in de burgermaatschappij tussen gelijke seksen moet worden gesloten, is aan de maatschappij.
Dat een huwelijk NIET in de christelijke kerk tussen gelijke seksen moet worden gesloten, is aan de christelijke kerk.Kerk en staat gescheiden houden dus.
1 minuut geleden zei Mullog:45 minuten geleden zei Kelderworm:Juist deze club die anderen hun mening uiten wil verbieden, heeft onlangs in NL het verbod op Godsbelediging de nek omgedraaid. DAT mocht dan weer wel.
Dat had met de emancipatie van God te maken. Over het algemeen is het idee dat Hij prima voor zichzelf kan zorgen. Het is niet nodig dat mensen in Zijn naam straffen op door hen vermeende beledigingen aan zijn adres. Want hoe kan iemand nu beweren te weten dat God zich beledigd voelt?
Dat is een uitvlucht natuurlijk, om het verbod erop goed te praten.
Maar bekijk het anders niet vanuit G'd.
Maar vanuit de gelovige, DIE kan zich gekwetst voelen door Godsbeledigingen.
Zoals een homoselsueel zich gekwetst kan voelen door te lezen/horen dat wat hij/zij doet zondig is in G'd Zijn Ogen.Waarom het onderscheid?
Waarom wordt het gekwetst voelen van de in God gelovende mens genegeerd en de homoseksueel gekwetse mens gehoord?
-
1 uur geleden zei sjako:
Het enige wat we moeten herdenken is Jezus dood dmv het heilig avondmaal.
Hopelijk bedoel je Yeshua Zijn opstanding uit de dood, daarover verblijden we ons, NIET over Zijn dood.........
Zoals eerder geschreven, hebben wij christenen met veel van de feesten door G'd aan het uitverkoren volk Israel niets van doen.
De feesten zijn een bevestiging van G'd Zijn Eeuwige Verbond tussen Hem en de Joden waarvoor G'd Persoonlijk een Eed heeft gezworen.DAT Yeshua ergens in de lente geboren zou moeten zijn ivm de lammetjes buiten tijdens Zijn geboorte en dus nooit in December, waarop wij christenen dat vieren, doet daaraan geen afbreuk. DAT vanuit de RKK is gekozen om het Romeinse lichtfeest te combineren met de geboorte van Christus in December is triest. Maar de werkelijke geboortedatum van Yeshua is onbekend, de Schrift vermeldt het niet. Maar OF dat betekent dat we als christen geen feest mogen vieren om Zijn geboorte te herdenken, dat betwijfel ik. Veel ernstiger van aard is de wijze waarop de wereld inhoud geeft aan Kerstfeest, waarin het meer en meer een heidens lichtfeest wordt.
Zijn Kruisiging en opstanding zijn aan de hand van de Joodse feesten genoemd in de Schrift wel terug te herleiden.
Nashville-verklaring
in Nieuws en actualiteit
Geplaatst
Nee je mag homoseksueel zijn maar je moet het erkennen als een zonde ! THAT's IT !
Je junt alleen niet hand in hand zitten met je vriend in de kerk en je zult niet als stel erkend worden, omdat G'd dergelijke relaties niet erkent.
En eventueel samen bidden tot G'd of Hij het verlangen wil veranderen.
-gebeurd dat, mooi.
-gebeurd dat niet dan is er vergeving in Christus, net als voor alle zonden.
Hoezo?
Wat de niet-christenen doen die niet deze kerkgenootschappen willen bezoeken is geheel niet van belang en wordt ook niet besproken.
Wie wel deel wil uitmaken van deze kerkgenootschappen moet erkennen dat het een zonde is en het NIET ontkennen.
Nee, mijn reactie was op de stelling dat je dan moet lezen in openbare media.
Daarop gaf ik aan dat wanneer je dat niet wilt lezen je bij de krant zijn moet en niet bij de auteurs.
Je reactie komt mij erg gevoelig over en past derhalve uitstekend bij een homoseksuele man. Jou argumenten zijn niets minder geldig maar het verklaart je wijze van reageren. Maar het is jou mening tegenover die van Schriftgetrouwe christenen. Kerk en staat gescheiden houden dus.
Wat mensen buiten het christendom en de kerk doen gaat de kerk niets aan.
Als niet (othodox) gelovige kan je darover niet oordelen. Het is geen interpretatie het is volle 100% geloof tegenover vrijzinnig geloof en geen geloof.
Je doet net alsof in NL homoseksualiteit geaccepteerd is, het wordt getolereerd en dat is minder sterk dan geaccepteerd.
Ik ken praktiserende christelijke homoseksuelen die het eens zijn met de stellingen.
Nadat zij openlijk aanvaart hebben dat zij zonde bedrijven en openstaan voor verandereing (die niet komt) hebben dezen een voorbeeldig christelijk geloofsleven.
Alleen zoeken zij niet zo naarstig naar acceptatie van hun geaardheid.