Thinkfree

Men kan lezen dat de joden hem wilden doden omdat hij claimde te zijn de 'ik ben' de joden wisten heel goed de betekenis welke Jezus gebruikte, namelijk God.

Klopt, gefundeerd en onderzocht in bijbelse waarheid.
Je kan mij zeggen dat ik het verkeerd interpreteer, maar de joden toendertijd wisten 100% zeker wat hij bedoelde. En doordat geschrevene, weet ik ook dat mijn interpretatie goed is.

Dat is de vinger bij een ander leggen wat je nu doet. Klinkt heel zielig, maar ik ga daar niet in mee. Naar mijn idee hebben deze mensen te maken met een voortdurende identiteitscrisis, die zich voortzet, zo niet versterkt wordt, na de operatie. Voor hetzelfde geld hebben we te maken met een denkstoornis in de hersenen en is er helemaal geen sprake van een vrouwengeest in een mannenlichaam of andersom. Ontevredenheid blijft een rol spelen, ongeacht de geslachtsveranderende operatie. Dit is m.i. een intrinsiek probleem en het is natuurlijk de makkelijkste weg om daar de ander de schuld van te geven. Het lijkt mij daarom ook een ongezonde zaak om deze mensen dan te gaan bevestigen in hun denkprobleem/ontevredenheid.

Zij die hulp nodig hebben.....

1. Om de Wil van de Vader te doen;
2. Nergens; maar wel voor hen gespecificeerd (de wet is om de overtreding openbaarder te maken, en de norm heiliger;
3. De uiterlijke vormen die leren hoe de innerlijke norm doorwerkt in alles. Ceremonieel is om te laten zien. Moreel is als voeding van binnenuit.
4. Bij de sabbat loopt dat (3.) door elkaar heen omdat de Sabbat een uiterlijke norm geeft: een hele dag bestemmen tot eer van Gods Rust.
Jezus leert dat de morele wet dieper en ingrijpender en ook juist zichtbaarder is dan de zichtbare wet.
Jezus leert dat ze niet zijn afgeschaft als norm, maar dat het overtreden ervan niet meer tot de dodelijke wetmatigheid van het oordeel leidt.
Als Jezus wèl de afschaffing zou leren, dan zou Zijn komst de wetteloosheid inbrengen in Gods nabijheid. Dat mag je niet eens bedenken.
Dat mag je niet eens voor mogelijk houden. Want dan zou Christus' offer nodeloos zijn, en Gods rechtvaardigheid eindig.
Dus: waarop baseer jij op dat ze alletwee afgeschaft zijn en vervangen?
- Als er staat: dood waar is uw prikkel, dan betekent dat niet dat de dood is afgeschaft, maar dat zij geen verandering meer brengt,
omdat de dood is omgezet in Leven, dat ook nooit meer weggenomen wordt in Christus. Ook niet door de nog komende dood.
- Als er staat: oud en de verdwijning nabij, dan betekent dat niet dat de wet is afgeschaft, maar dat zij geen verandering meer brengt,
omdat de overtreding is omgezet in vervulling, die ook nooit meer weggenomen wordt in Christus. Ook niet door de nog komende overtreding.  
Maar:
- Hoe kun je de dood overwonnen hebben, als je begeert en kiest om wat dood is (het vlees) in leven te houden en ruimte te geven?
- Hoe kun je de vervulling gewonnen hebben, als je begeert en kiest om de overtreding in leven te houden en ruimte te geven?
Wat wèl is afgeschaft, is het zichtbare (ceremoniële), als een norm met een meetbaar resultaat, 
en een meetbare genoegdoening en een meetbare heiliging en een meetbare reiniging en een meetbare verzoeningg.
Dat werkt niet meer. En dat werkte ook al niet voor de ziel, omdat het steeds moest worden herhaald, en dus tijdelijk was.
Maar het voorhangsel van de wet is gescheurd en een eeuwig geldend eenmalig offer gebracht.
God ziet en oordeelt door bemiddelling van Christus naar de diepste emotie en de diepste ellende,
gecombineerd met de diepste reiniging en de diepste heiliging en de diepste verzoening, 
die zó onpeilbaar diep in het hart zit, dat zelfs de ziel er niet altijd weet van heeft.
En de heilige Geest in de ziel, begeleidt de ziel om die daarin tot kennis en inzicht,
en tot de verbogen diepten te brengen, waar de ziel zelf geen benul van had.
Maar die ziel zelf bepaalt of de weg naar het vlees is, of naar de Geest.
Doordenker: is het dan verfoeilijk om de Wet te doen in in stand te houden? Jazeker.
Niet om die te doen, want het blijft Gods Wet, maar wel om die in stand te houden naar het vlees;
want God oordeelt niet meer naar het vlees, sinds het offer van Christus.
De dankbaarheid doet dus een christen leven naar de heiligheid van de Joodse wet,
onder een voortdurend besliste afwijzing van de letterlijkheid van die wet.
En zo zouden christenen en Joden elkaar scherp moeten houden:
de Joden als geen wazige, maar een scherpe spiegel, van het beeld dat God geeft;
en de christenen als heilige doorwerkingen van het geestelijke in het vlees.
De christen moet dus geen wazige spiegel zien en zijn,
maar juist in beide gevallen een zeer scherpe heldere spiegel.
Daarom is het dat wie ondanks Christus' Verlossing toch leeft naar het vlees en in overtreding; 
die de weg van het Kruis in Christus niet van harte en uit liefde volgt, (naar de geest van lijdzaamheid),
die niet de naleving van de geboden van God van harte en uit liefde naleeft (naar de geest van volgzaamheid);
dat diegene ook inderdaad wordt vergeleken en kwalijker gesteld,
dan de onbekeerlijkheid van het volk, dat zich verhardde in de woestijn.

wat natuurlijk totaal niet bewijst dat de hersenen het bewustzijn voortbrengen. Ik zou zeggen: smijt je TV tegen de muur en je hebt bewezen dat de studio's in Hilversum niet bestaan.

In het algemeen gesproken mag je dat vermogen als zegen van God verstaan, m.i.
Anderzijds als sex tot verplichte voortplanting zou moeten leiden, kan ik daar moeilijk een zegen in onderscheiden. Ik breng Gods zegen niet in verband met zo'n soort dwang.

Ligt eraan hoe het middel gebruikt wordt
Vb: fiets is het middel
Persoon 1 rijd een goedbedoeld rondje over het dorp.
Persoon 2 rijdt bewust een konijn dood
In beide gevallen is het middel onschuldig.
De antichrist zit in de mens zoals ook Jezus sprak uiteraard zullen zij de middelen gebruiken, maar dat maakt het middel niet schuldig 
Als je het kenmerk (666) overal tegen komt duidt op het feit dat de antichrist op het moment de touwtjes in handen heeft altans zolang God het toelaat.
Zoals ook is geschreven dat men aan dit getal weet met wie men te maken heeft.

Ik ben niet bekend in Noord-Holland dat als eerste. Je dochter halverwege de schoolperiode van school laten veranderen lijkt me geen goed idee. En het gaat waarschijnlijk ook niet helpen. Want lieve meisjes veranderen in jonge vrouwen met een eigen identiteit en die verandering is een periode die zowel voor het kind als voor de ouder niet bepaald gemakkelijk is. Meer discipline en strenge regels op school gaan daar niet aan helpen. Wel duidelijke afspraken over wat je wel en niet accepteert als ouders zolang ze nog thuis woont. En langzamerhand haar ook wat meer vrijheid gunnen en haar haar eigen fouten laten maken.

@Gaitema
Ik geloof in God dus ook in zijn daden (wonderen)
Mocht je zoiets meemaken prijs God ga niet proberen zoiets te bewijzen aan slapende christen en of ontkennende christenen. Dat is als tegen een blind iemand vertellen hoe helder de zon wel niet is.
We have a awesome God, hou je ogen gericht op boven.
We can tell the message we can't do Gods work.
Alhoewel ik de kritiek ook begrijp want er zijn vele valse profeten daar moet men voor waken.
Het is dan ook verstandig om op een forum onderwerpen aan te snijden die onderzocht kunnen worden dit voorkomt veel frustratie.
Bedankt voor je getuigenis gaitema ik geloof je 
Tip: ga niet ten koste van alles je gelijk proberen te halen leg het in Gods handen 
 
 
 

Toch, die saxofoon...blijft mooi. Dit nummer swing ik mee in mijn eentje in de woonkamer, om vervolgens mij af te vragen of ik nu niet op de lichamelijke toer bezig ben.

Gaven van de Geest? Geloof is een gave, onderscheiden van geesten is een gave, en genezing, en al het goede is een gave van God. Gebed is ook een gave, uit dezelfde Geest die geneest kan je bidden voor mensen die daar niet in geloven. In plaats van bevestiging van mensen zoeken, is het altijd beter op God de Onzienlijke te zien, dat is geloof...

Het is altijd verstandig om te kijken of je wel op een bericht wilt reageren. Je hoeft niet met iedereen een fatsoenlijke discussie te voeren. Soms wil dat gewoon niet. Wacht dan tot een andere gesprekspartner  langskomt.

Ladyshave
 
Een dame komt per vliegtuig terug van vakantie in Zwitserland. Ze zit naast een priester. Tijdens de vlucht geraken ze aan de praat en zo komt het dat ze de Pastoor om een speciale dienst vraagt.
"Eerwaarde, ik heb in Zwitserland een gloednieuw en hypermodern epileerapparaat gekocht, het was niet goedkoop en ik zit dus
over de wettelijke limiet. Ik zal er invoerrechten op moeten betalen. Kunt u mijn ladyshave niet verbergen in uw toog?"

"Natuurlijk, " antwoordt de Pastoor, "maar ik moet u waarschuwen: ik kan niet liegen!"
"Maar de douane zal u als priester niet verdenken en u doorlaten." zegt de dame, en ze geeft hem de ladyshave.

Aangekomen op Schiphol komen ze langs de douanepost en de douanier vraagt aan de priester:
"Niets aan te geven?"
"Wel, " zegt de priester die niet kan liegen, "van mijn hoofd tot aan de gordel, heb ik niets aan te geven."

De douanier vindt dit antwoord een beetje vreemd en vraagt door:
"En onder de gordel?"
"Wel, " zegt de priester, "daar bevindt zich een fantastisch apparaat bestemd voor vrouwen, dat nog nooit is gebruikt!"
De douanier barst in lachen uit en roept:
"Het is goed, eerwaarde! Volgende!!!"

Ze vullen elkaar aan, hier is ook heel ons rechtsysteem op gebaseerd.
OT God spreekt tot het volk, autoritair (rechtsysteem) oog om oog tand om tand.
NT God spreekt als mens tot mens, dus op individueel niveau
Als het individuele niet lukt gaan wij naar een autoritair niveau.

De verzen slaan hierop
Volgens de Katholieke Kerk is Maria vanaf haar conceptie gevrijwaard voor de erfzonde, dat wil zeggen dat ze onbevlekt ontvangenwas. Ook geloven de Katholieke en de Orthodoxe Kerken dat Maria nooit een zonde heeft bedreven.[6] Ze beroepen zich daarbij op Luc. 1,28, waar de engel Gabriël haar aanspreekt met: "Wees gegroet, vol van genade." 

Dank

Mooi verwoord Mee eens.

Romeinen 3
28 Wij besluiten dan, dat de mens door het geloof gerechtvaardigd wordt, zonder de werken der wet.
29 Is God een God der Joden alleen? en is Hij het niet ook der heidenen? Ja, ook der heidenen;
30 Nademaal Hij een enig God is, Die de besnijdenis rechtvaardigen zal uit het geloof, en de voorhuid door het geloof.
31 Doen wij dan de wet te niet door het geloof? Dat zij verre; maar wij bevestigen de wet.
God wil het hart geen uiterlijk vertoon
Barmhartigheid is een daad vanuit het hart
Offers zonder barmhartigheid (dus zonder het hart) wil God niet.
 

Ik de bijbel staat dat als je elkaar kunt vergeven, dat God jou zal vergeven. Kan je iemand niet vergeven, dan kan God jou ook niet vergeven. Vergeving geven is een mooie vrucht van de Geest. Een zwager van me heeft een maatschappelijk werken die hem zei dat christenen gemakkelijker kunnen vergeven dan mensen die niet christen zijn.