Thinkfree

Hou jij het maar op je magische miljoenen jaren

Vergeet er geen absolute voor te zetten Verder zeg ik dat de.mens wel kennis heeft maar alleen ware kennis kan hebben van een absolute bron Tuurlijk is al je kennis een aanname.zonder absolute bron Dus referentie laatst was gewoon correct jammer.van het verdraaien

Nu.doe je het weer ook al geen best geheugen

Nee doet ie niet.anders had ie de boodschap wel begrepen is namelijk niet.het.enige wat ik schreef Zie voorgaande posten Of hij moet een erg kort.geheugen hebben

Je wilt niet jammer..Je zult toch af en toe een link aan moeten klikken aangezien het niet toegestaan is alles te copy pasten

Je leest niet goed ... Uiteindelijk zonder absolute bron dus eigenlijk refereer ik naar u Nogmaals waar baseer jij je kennis op ?

Precies de mens weet uiteindelijk nix En toch loopt je te doen alsof je alles weet Mag ik de absolute bron waar jij je kennis uit haalt

Mobiel en tegen meerder tegelijk... gaat mij om de.boodschap af en toe een spel foutje kan me gestolen worden Trouwens mijn vingers zijn te groot voor dit schermpie

@mullog Jammer dat Je zo bekrompen doet, je vraagt om voorbeelden vervolgens geef ik Je die en wil je er niet naar kijken. Tsja zo lust ik er nog 1

Absolute kennis is alleen god bekend Vraag aan jou wat is energie ? Wat is zwaartekracht Vraag geen beschrijving ik vraag Wat is het ? Op het freethinker forum zag ik een onderschrift van iemand Ik ben intelligent omdat ik niets weet ongeveer Waarom is dat ?

Mensen bezitten geen absolute kennis e kunnen dan ook niet van absolute waarheden spreken Jij wilt nu beweren dat ik prinsen moet.vertrouwen omdat zij de zgn waarheid hebben ? Kennis is datgene wat geweten word door God wanneer je iets weet is als het klopt En naast de absolute waarheid legt. Gods woord Echte kennis vereist een absolute bron.

Kennis is.dat gene wat geweten wordt Verder toets ik alles aan het absolute woord van God Is dat zo moeilijk te snappen ? Mijn absoluut is God die van jou de prinsen der aarde Je wilt niet.al kun je niets meer inbrengen jammer

http://uwkeuze.net/geen-evolutie-maar-degeneratie/ Voorbeelden van verlies van informatie staan hierin voor jou

Ok waarom geloof je die theorie dan nog ? De theorie van fraude ?

Nee is die tekst niet sta je met de rug tegen de muur ?

Kom je weer aan alsof jij wetenschap bezit En weer zit de bewering erin dat een christen geen wetenschap kan doen Hier een agnost geloof ik

Ga anders eff googlen als je er niet aan wil kennis is dat gene wat geweten wordt Wat is de definitie van fraude ?

Ik kom aan kennis door alles te onderzoeken, zo ben ik te weet gekomen over alle fraude die gepleegd is en het geloof nodig voor 1 theorie Verder bleek elke keer gods woord weer gelijk te hebben.

Lees eff terug anders Die zijn allemaal al jaren lang ontkracht en toch die jij ze geloven Er is nog nooit zoveel fraude voor 1 theorie gepleegd en nog blijft ie niet overeind Weer een feit dat je achter loopt

Ik baseer mijn kennis op de absolute waarheid (God) En toets alles aan zijn woord Zonder absolute waarheid spreek je van aanname's en toch komen jullie weer met "feiten" <absoluut

Wil ik die fouten wel eens van jou horen want laast meende ik toch te lezen dat jij het artikel nog niet gelezen had.

Uiteindelijk is alles geloof Er is geen groter geloof dan evolutie Uiteindelijk heb je geloof nodig om wetenschap uit te oefenen Je hebt niet aangetoond dat mijn vorige link niet werkte want die van tompkins heb ik nooit geplaatst pas na jou filmpje En je doet weer alsof je de waarheid in pacht heb Maar mijn idee loop je ver achter in de wetenschap Lijkt wel alsof je nog in evolutie geloofd

En daar hebben we de gekleurde brilletjes weer. Met andere woorden christen nemen we niet serieus. Duidelijk marre wat doen jullie hier dan ? En bedankt voor het nemen van de "moeite," Heb daar een artikel over geplaatst eerder al gelezen ? http://uwkeuze.net/geen-evolutie-maar-degeneratie/ Hier heb je er nog 1 Er staan voorbeelden in

Los van het.feit dat ie creationisten voor alles uitmaakt wat hem niet siert. En alleen informatie oppakt wat voor hem gunstig is. heb ik hem voor de helft gekeken om jou een plezier te doen, maar kwam er als snel achter dat je achter loopt. https://www.google.nl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.icr.org/article/new-research-debunks-human-chromosome/&ved=0ahUKEwi-6c3H7fjWAhXM0xoKHSk6AasQFgg7MAI&usg=AOvVaw3A7eA8bDFoAqsG9mZhX2y5 http://www.answersingenesis.org/articles/arj/v6/n1/human-chromosome-fusion

Hoe kom je daar nou bij ? Ik heb aantal minuten gekeken en kom tot de conclusie dat ie totaal niet objectief is en kon het plaatsen in de kaders die ik eerder gezien heb. Ga je nog serieus doen ? Beterschap trouwens